A prova inequívoca que confirma a mistificação que alguns conhecidos catedráticos credibilizaram com o seu nome

Sobre a tal vergonhosa mistificação a que me referi no inicio do post aqui é importante referir que ontem, a conhecida Clarivate revelou o nome de 24 empresas que podem vir integrar a lista das 100 mais Inovadores a nível mundial. 

Na referida lista Portugal não tem e muito provavelmente nunca terá uma única empresa e porém países mais pequenos do que o nosso, como a Irlanda e a Finlândia estão lá representados, mas o mais engraçado (leia-se trágico-cómico) é constatar que a Suiça, logo o país com o maior rácio (empresas no Top 100 mais inovadoras/população) a nível mundial, é precisamente o país que a tal vergonhosa mistificação queria fazer acreditar que recentemente se tinha tornado um país menos inovador do que Portugal e pena é que alguns conhecidos catedráticos por precipitação e ou ingenuidade (a outra hipótese que eu não posso nem quero admitir chama-se negligência) não tenham tido o cuidado de verificar esse facto, antes de terem subscrito o referido manifesto. 

P.S - Ontem a Fundação Gulbenkian decidiu escolher a jovem Thunberg entre mais de 136 candidatos para ser a primeira vencedora do prémio Humanidade no valor de 1 milhão de euros. Para além de ser um prémio muito merecido trata-se também de uma muito oportuna bofetada de luva branca no Catedrático João Duque, que há poucos meses atrás teve o solene descaramento de tratar a referida Thunberg quase como se fosse uma indigente mental.  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/duelo-de-catedraticosseriedade-contra.html 

Greta Thunberg is the winner of the first 1million euros Gulbenkian Prize for Humanity

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/the-gulbenkian-prize-for-humanity.html

The winner of the award mentioned in the post above, attributed by the Portuguese Gulbenkian Foundation was announced today. Greta Thunberg was selected among 136 candidates from 46 different countries

https://gulbenkian.pt/en/news/greta-thunberg-is-the-winner-of-the-first-gulbenkian-prize-for-humanity/

“A Committee of Specialists, presided by Miguel Bastos Araújo, has evaluated, in a first stage, 136 nominations and presented a shortlist of 10 nominees, for the final assessment of the Grand Jury. This Committee was composed of figures such as Arlindo Oliveira (Full Professor at the Department of Information Technology, Instituto Superior Técnico, Lisbon), Carsten Rahbek (Director of the Centre for Macroecology, Evolution and Climate, University of Copenhagen), Rik Leemans (Director of the Environmental Systems Analysis Group, Wageningen University) and Viriato Soromenho Marques (Professor of Political Philosophy Teacher at the University of Lisbon)”

“The Grand Jury chaired by Jorge Sampaio, President of the Portuguese Republic from 1996 to 2006,  is composed by personalities like Hans Joachim Schellnhuber (Founder and Director Emeritus of the Potsdam Institute for Climate Impact Research), Hindou Oumarou Ibrahim (President of Indigenous Women and Peoples Association of Chad), Johan Rockström (Director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research and Professor at the University of Potsdam), Katherine Richardson (Coordinator of the Centre of Sustainability Science at the University of Copenhagen), Miguel Arias Cañete (former European Energy and Climate Action Commissioner), Miguel Bastos Araújo (Geographer, Pessoa Award 2018),  Runa Khan (Founder and Executive Director of the Friendship NGO and Country Chair of Global Dignity Bangladesh) and Sunita Narain (Writer and environmental activist, Director of the Centre for Science and Environment, New Delhi)”

Há apenas um curso de Engenharia entre os cursos com maior percentagem de recém-diplomados no desemprego

Imagem abaixo extraída daquele diário onde escreve o ex-ministro marido de uma catedrática de Direito. Como entre os cursos com maior percentagem de recém-diplomados no desemprego só aparece um único curso de Engenharia (da Especialidade de Civil) isso parece significar um aumento da atracção por diplomados em Engenharia, atracção essa que se estende inclusive à área da Engenharia Civil, apesar da presença na lista abaixo, área que parece agora não estar tão mal como chegou a estar em 2017, quando a imprensa fazia títulos como "Engenharia Civil e Psicologia são os cursos com mais desempregados"

Cobardia, hipocrisia e a teoria académica Coimbrã

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/dezenas-de-animais-carbonizados-num-abrigo-devido-a-incendio-em-santo-tirso

52 cães e dois gatos foram queimados vivos no Norte do país, mais precisamente em S. Tirso. Segundo a noticia no link acima e a fazer fé na GNR a culpa foi do fogo. Eu porém tenho uma convição diferente pois acredito que a culpa é de todos aqueles que souberam antecipadamente aquilo que ia acontecer e não fizeram nada para o impedir. Agora porém desculpam-se publicamente dizendo que era uma propriedade privada e por isso nada podiam fazer. Querendo isso dizer que se de futuro virem uma criança a afogar-se numa propriedade privada ou em risco de ser queimada viva por algum fogo não a poderão ir salvar porque isso seria invasão de propriedade privada. É claro que também é necessário admitir que para alguns uma criança nada tem de semelhante com um cão talvez porque acreditem naquela teoria académica Coimbrã segundo a qual os animais são apenas coisas e nunca deixarão de ser coisas diga a lei o que disser e assim sendo aquilo que aconteceu em S.Tirso foi apenas que um fogo danificou 54 coisas. 

Alguns menos jovens conhecem uma famosa imagem da década de 60, que inicia o presente post, da imolação de um monge pelo fogo no Vietname, que recebeu o prémio Pulitzer, apetece por isso dizer, que pena que é por isso que alguns dos acima citados não tenham a coragem suficiente para salvarem a sua cobarde, hipócrita e irrelevante existência copiando o honroso e intemporal exemplo do monge Thích Quảng Ðức. Honroso exemplo esse repetido por muitos como o jovem Americano George Winne Jr. na década de 70 ou há poucos anos atrás por dois jovens Tunisinos Mohamed Bouazizi e Abdel Razzaq Zorqui.

"Show me a man or a woman alone and I'll show you a saint"

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235220302002#s0070

Of course, the reality of Canada in the recent paper above is somehow different from the one in USA which may be strongly related to poverty Be there as it may it is very positive to see how academia is paying more attention to crime subjects https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/academia-vanitas-gravitas-and-organized.html

The problem is that Scopus returns 244178 documents with "crime" or "criminal" in the title, abstract or key-words but only 1.6% of those concerned publications are related to corruption which is a crucial problem. According to the United Nations,  "Every year $1 trillion is paid in bribes while an estimated $2.6 trillion are stolen annually through corruption – a sum equivalent to more than 5 per cent of the global GDP. In developing countries...funds lost to corruption are estimated at 10 times the amount of official development assistance" https://www.un.org/en/observances/anti-corruption-day

P.S - Europe is not doing a great job in what concerns fighting corruption either https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/phd-thesisuniv-of-london-establishing.html

Júdice, Salgado e Cristina Ferreira, um trio de santinhos que aguarda canonização

Informou ontem um certo semanário, que quase parece que o famoso J.M. Júdice não perdeu tempo a colocar-se a jeito para ir a tribunal, ser testemunha abonatória do Ricardo Salgado, onde irá atestar por sua honra, que aquele não é nem algum dia foi um gangster. 

E bem vistas as coisas, se o Ricardo Salgado nunca andou a colocar bombas ou mandou colocar bombas, nem deu um tiro em ninguém então não personifica  o conceito hollywoodesco de gangster, contudo a lei Portuguesa, como o manhoso J.M.Júdice bem sabe, não exige que o líder de uma quadrilha de criminosos necessite de sujar as mãos com sangue para ser considerado um gangster. 

Nada de surpreendente porém pois trata-se do mesmo J.M.Júdice sobre o qual o ácido João Pedro George escreveu esta semana na revista Sábado, onde recordou que Júdice tinha como ídolos do coração "Primo de Rivera, Salazar e os bombistas do MDLP". O João Pedro George nem sequer precisou de mencionar o nome do Fernando Pacheco Amorim que fez companhia ao J.M.Júdice no MDLP e agora é o estratega mor do partido Chega, partido onde o Ventura faz apenas o papel de altifalante, assim se percebendo melhor porque é que o mesmo J.M.Júdice prefere mil vezes o André Ventura à Ana Gomes. Ou talvez seja por causa das tais horripilantes provas que a Ana Gomes alega ter contra o dito J.M.Júdice 

Há apenas 4 anos atrás, numa busca ao escritório do referido J.M.Júdice os Procuradores do MP conseguiram descobrir documentos de sociedades offshores que comprovavam que a casa na Quinta Patino onde morava o (prestes a ir para a cadeia) ex-banqueiro Rendeiro lhe pertencia, sociedades essas cujo o representante legal era nem mais nem menos que o famoso J.M.Júdice. Perguntado a esse respeito negou essas evidências, com a mesma desfaçatez com que Ricardo Salgado nega que alguma vez tenha cometido qualquer coisa reprovável. Ainda assim não chego ao extremo de dizer que o J.M.Júdice é um daqueles execráveis advogados, que nos últimos 44 anos, muito trabalharam para contribuir para a miséria económica e moral de Portugal, pois prefiro a narrativa que dita que o  J.M. Júdice e o Salgado são apenas duas alminhas puras que aguardam a justa canonização.  

E como o tema do presente post é a pouca vergonha, tenho de o aproveitar para dar os parabéns ao Dr. Rui Rio por finalmente dizer uma coisa acertada, sobre a pouca vergonha associada à contratação da famosa Santinha do Pau Oco, Cristina Ferreira (putativa futura Presidente da República Portuguesa) por 3 milhões euros por ano, pela TVI, a mesmíssima pobrezinha TVI, que o Governo do Dr. Costa decidiu ajudar com nada menos do que vários milhões de euros que vieram não do seu bolso, mas do bolso dos contribuintes. 

Na parte que me diz respeito, acho que quem quer pagar salários milionários (que são incompreensíveis no contexto da grave crise económica trazida pelo Covid-19) não necessita de ajudas dos impostos dos contribuintes Portugueses para o fazer, pois os dinheiros públicos são muito mais necessários para para aumentar o salário dos enfermeiros, que actualmente é de aproximadamente 6 euros/hora ou para aumentar pensões miseráveis que deviam envergonhar Portugal 

The Economist__"Slackers and Stakhanovites"

"The second group takes the opposite approach. Consumed by guilt, anxiety about their job security or ambition, they work even harder than before. Being at home, they find no clear demarcation between work time and leisure time. This group is the Stakhanovites"

https://www.economist.com/business/2020/07/11/slackers-and-stakhanovites

Manifesto de cientistas e empresários exige mais dinheiro para ciência e inovação

http://cienciaportugal.org/manifesto-cientistas-e-empresarios-2020/

Um grupo de cientistas (onde se incluem vários catedráticos) e de empresários entenderam subscrever um manifesto, link acima, cujo conteúdo não comento porquanto o mesmo é bastante explicito, mas não posso ainda assim deixar de dizer que não gostei de ver credibilizada no mesmo uma vergonhosa mistificação que comentei em 25 de Junho https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/dizem-que-portugal-e-mais-inovador-do.html  o que mostra que aquando da redacção do manifesto, os cientistas que primeiro o subscreveram, não se importaram de trocar o rigor inerente à sua condição por um imprudente voluntarismo, ainda que bem intencionado. 

Ou talvez eu não devesse ter tantas expectativas de rigor relativamente a uma academia infestada pela endogamia (que a conhecida cientista e Prémio Pessoa em 2013, Maria Manuel Mota disse em Março de 2019 que "dá mau nome ao parasitismo") e também pelo nepotismo, onde se de facto rigor houvesse o mínimo expectável seria que se valorizasse quem produz muitos outputs científicos com pouco financiamento e não quem produz pouco com volumosos orçamentos, o que se constitui como um prémio ao desperdício

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/a-fct-e-lutz-bornmann-vencedor-da.html

E de facto no que respeita a exageradas expectativas a acertada apreciação que o cientista prémio Pessoa 2018, fez da ciência Portuguesa não deixa muita margem para dúvidas: "Não há plano tecnológico, estratégias de Lisboa, e protocolos com o MIT que resistam a um burocracia cuidadosamente arquitetada para defender os interesses da mediocridade instalada"

E é por isso que faz sentido revisitar a proposta feita no inicio deste ano, de reformar os professores universitários que tenham mais de 60 anos e não tenham ao fim de dezenas de anos na academia uma produção científica minima (sendo altamente improvável que aquilo que não conseguiram fazer em dezenas de anos o consigam nos poucos anos que lhe faltam para a reforma) pois a referida proposta faz ainda mais sentido no actual contexto pandémico. E por maioria de razão quem nada produz (nem nunca produziu) em termos científicos compreende-se muito mal que ande a ser convidado para integrar júris de provas de Agregação e de concursos para escolher quem são os futuros Associados e Catedráticos, pelo que essa prática representa de favor à subserviência e de tributo à fossilização. 

Prémios Nobel__Portugal com 63 nomeados desde a criação do prémio

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/nobel-da-fisica-para-elvira-fortunato.html
Ainda sobre o post acima que é o 5º mais visualizado de sempre neste blog vale a pena dar uma olhada aqui https://www.nobelprize.org/nomination/map1/nominees.html 
onde se percebe que até ao momento Portugal já teve 63 nomeados, abaixo a comparação do nosso país com outros:

Nomeados por milhão de habitantes:
Suiça...........114
Dinamarca....75
Austria..........68
Noruega.......59
Alemanha.....41
França..........40
Bélgica.........39
UK................32
Finlândia......30
Holanda........28
R.Checa.......17
USA.............15
Italia.............13
Hungria........10
Grécia...........7
Polónia..........7
Portugal.........6
Israel.............4
Espanha........5
Croácia.........3
Canadá.........2
Roménia.......1
Japão............1

Moral da história, nós passamos a vida a ser nomeados, por incrivel que pareça até mais vezes do que Israel, mas depois na hora h, quem são escolhidos são outros.

P.S - Sobre prémios Nobel reveja-se também o post de Outubro de 2019 de título "Directores do IMM perguntam se Portugal ambiciona ter um novo Prémio Nobel?"

Paper__A tale of two crises: COVID-19 and climate

"In response to the COVID-19 pandemic, governments around the world are mobilizing unprecedented public resources to mitigate economic collapse. However, these new programs run the risk of paying insufficient attention to the multiple sustainability crises we face. Climate change, in particular, threatens the very basis for continued human prosperity and requires an equal, if not greater, societal mobilization...we argue that the response to the coronavirus outbreak also offers an opportunity to advance the climate agenda. Indeed, given that we have scarce resources at our disposal, it is essential that we synergize such efforts. We propose that this can be accomplished in two primary ways: (1) harnessing the disruptive forces of the COVID-19 pandemic to accelerate the decline of carbon-intensive industries, technologies, and practices, and (2) leveraging responses to drive low-carbon innovation. From these two strategies, we outline five principles of “sustainability transition policy” to serve as a guide during these challenging times"
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15487733.2020.1765679

Still, how is it possible to explain to climate deniers the inertia and internal variability of the climate system that explains that if all carbon dioxide emissions were reduced to zero in 2020 we would only see a reduction in the rate of warming by 2033 ?
https://www.nature.com/articles/s41467-020-17001-1