quinta-feira, 10 de outubro de 2019

Agro-negócio não quer exibição de filmes "vegan" nas escolas Portuguesas



Vai grande polémica por conta da exibição de um filme numa escola do Norte de Portugal, filme esse que há quem pretenda censurar. Alegam os referidos agro-negociadores que os factos que  suportam o filme em causa não são suficientemente rigorosos, mas sobre isso cada um que que tire as suas próprias conclusões depois de fazerem uma visita aqui https://www.cowspiracy.com/facts 

Alguém perguntou aos porcos o que é que eles achavam sobre o assunto e a resposta bastante eloquente pode encontrar-se no link abaixo. Fica no entanto o aviso, a resposta não é para ser ouvida por pessoas impressionáveis e muito menos por crianças  https://www.youtube.com/watch?v=rVR7NjnMkIc

A ditadura da felicidade


Abaixo extracto de um interessante artigo no jornal Público, sobre um investigador do Max Planck Institute for Human Development, em Berlim, que diz que a felicidade:  
“se tornou numa indústria, a do bem-estar, e num negócio que movimenta milhões de euros...uma forma de controlar a vida das pessoas, concentradas que estão em si mesmas, não se preocupando com o que se passa à sua volta... A ideia de estarmos obcecados connosco faz-nos procurar no mercado produtos e serviços que nos permitam sentirmo-nos bem constantemente. A outra face da moeda é que ...não temos resistência à frustração e estamos sempre à procura de formas de nos sentirmos bem, a tempo inteiro. Isto é irrealista e uma forma muito infantil de compreender o mundo.”

Sobre o mesmo artigo vale a pena revisitar o conteúdo de um post de Maio de 2018, de título A felicidade plastificada e o síndrome de Pollyanna 
"...o conselho "esteja com pessoas felizes" é exactamente a infantil e alienante ficção que sustenta o Facebook, onde cada um se esforça por parecer mais feliz do que os outros, quando na verdade muitas vezes se sentem miseravelmente..."

quarta-feira, 9 de outubro de 2019

Espanhóis roubam água a Portugal


Vai por aí uma peculiar onda de teorias de conspiração por conta daquilo que é mencionado aqui https://www.reconquista.pt/articles/ponsul-rio-seco-preocupa-cidadaos-e-organizacoes a culpa será alegadamente dos Espanhóis que andam a reter a água (por interesse e ou velhacaria), embora na verdade as autoridades Portuguesas até agora não conseguiram provar que há violação do convénio Portugal-Espanha nesta matéria. 

Será que o convénio negociado em 2009 pelo espetacular Governo do Sr. Sócrates  é especialmente favorável a Espanha e muito menos a Portugal ? É muito provável que sim. Seria bom que o convénio fosse renegociado ? É verdade, mas é difícil perceber como é que um pequeno país como Portugal, cujo elevadíssimo numero de Generais não consegue sequer dispor as tropas no terreno de tal forma que impeçam um simples ladrão de galinhas de roubar um paiol, (quando a Espanha quiser invadir Portugal, que não quer, a primeira grande manobra será pagarem a uma dúzia de gatunecos para roubarem todas as munições !) vai conseguir forçar a Espanha a fazer um novo convénio que lhe seja menos favorável e ponha em causa interesses Espanhóis, que como a WWF já tinha denunciado em 2006 requerem muita muita água, eles estão obcecados por água, esteja ela onde estiver http://www.wwf.eu/?68900/Spain-sucked-dry-by-illegal-water-use 

Como é evidente a Espanha faz como sempre fez transvases do Tejo para Segura (o convénio permite a Espanha desviar 1000 milhões de metros cúbicos), mas essa quantidade é mais ou menos relevante em função da severidade da seca, que afecta tanto Portugal como Espanha, como se percebe aqui  https://earthsky.org/human-world/drought-reveals-spanish-stonehenge-dolmen-guadalperal 

Igualmente importante é ter em conta isto aqui e também muito principalmente isto https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.5140 onde se prevê que períodos de seca extramamente longos irão passar a ser a nova realidade no futuro da Península Ibérica. Essa nova realidade obriga a que se comecem desde já (já o deviam ter feito caso não fossemos descendentes daqueles que não se governavam nem se deixavam governar) a questionar certas actividades em que assenta o agro-negócio (em Espanha e também em Portugal) actividades essas que consomem uma quantidade de água claramente excessiva e evidentemente insustentável. 

Why we hate ?

B.C. hate-motivated crime numbers jumped in 2018 | Vancouver Courier

It seems that Spielberg and Gibney are the producers of a recent docuseries about hate.

Undoubtedly, the question of 'Why we hate?' holds great significance, particularly within the context of establishing a “multicultural, tolerant, scientific societycharacteristic of a Type I civilization on the Kardashev scale, as described by physicist Kakuhttps://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-role-of-academia-towards-type-1.html

Nevertheless, I find myself wondering whether the docuseries will delve into the story of the Austro-Hungarian writer who envisioned a world devoid of borders and the hatred towards immigrants: "Formerly man had only a body and a soul. Now he needs a passport as well for without it he will not be treated like a human being."http://people.mpim-bonn.mpg.de/geordie/Zweig.html

PS - A Scopus search reveals 2,796 publications indexed with the term "hate" in their titles. In contrast, when searching for the term "fashion," the Scopus algorithm returns a staggering 11,177 publications. This stark contrast raises questions about the prioritization of research subjects in academia.

Quem elegeu o André Ventura ?


O Programa Prós e Contras, link acima, quis perceber de que forma o espectro politico mudou com o recente acto eleitoral e o que é que os novos partidos vão trazer ao Parlamento. Sem sucesso porém, pois aquilo que se lá passou foi de certa forma uma farsa em luvas de pelica, pois não é certamente aquilo que se vai passar na Assembleia da República, onde não raras vezes os deputados a coberto dos famosos apartes, se insultam uns aos outros. E agora estão reunidas as condições para que os insultos aumentem bastante. O novo normal das sessões da Assembleia será por isso uma permanente troca de mimos, fascista para aqui, corrupto para acolá, racista para aqui, parasita para acolá. 

Aquilo que o programa  Prós e Contras, também não conseguiu, foi perceber porque é que 66.442 Portugueses votaram no André Ventura, mas isso já deveria ser absolutamente evidente para todos pois:

- Quem aprovou subvenções vitalícias ajudou a eleger o André Ventura,
- Quem recentemente levou o pais à falência ajudou a eleger o André Ventura,
- Quem meteu toda a família em cargos de nomeação política ajudou a eleger o André ventura,
- Quem durante 45 anos foi incapaz de aprovar uma lei para criminalizar o enriquecimento ilícito ajudou a eleger o André Ventura,
- Quem aprovou uma reforma do código Penal que suspende penas a banqueiros envolvidos em vigarices ajudou a eleger o André Ventura,
- Quem aprovou uma reforma do código Penal que manda para cadeia uma bolseira condenada por injúria e difamação e todos os anos manda suspender penas a centenas de pedófilos ajudou a eleger o André Ventura,
- Os infelizes penalistas que deram ao país, um vergonhoso código de processo penal, que é responsável pelo facto do caso BPN ainda não estar concluído, que é responsável pelo facto do caso BES e do caso Marquês ainda só estarem no inicio, esses também ajudaram a eleger o André Ventura !

Uma politóloga dando prova de ingenuidade extrema, explicou ontem ao jornal Público que não existe o risco do partido do André Ventura contaminar o sistema. Esquecendo que aquele vai trazer para Assembleia um discurso nada inócuo que se vai tornar o novo normal e que no mínimo vai alargar a base de apoio daquele partido, pois como é evidente o nosso sistema de justiça não vai mudar nem a corrupção irá reduzir-se, pelo que o partido Chega só lhe resta esperar sentado, pela chegada de novos descontentes.  

Como também é bastante evidente, só uma alma pura, como a tal politóloga, pode achar que o PSD  e o CDS se vão limitar a assistir de camarote ao fenómeno de erosão da sua base apoio e não vão ser contaminados por aquele discurso. Quase parece que a politóloga se esquece que o próprio André Ventura há poucos anos atrás era um pacato militante do PSD. E se esquece também que foi isso que aconteceu noutros países onde a extrema-direita chegou ao Parlamento, como por exemplo na Alemanha. 

A extrema-direita demorou a chegar ao Parlamento Português, mas não é improvável que agora cresça muito rapidamente, por conta dos muitos descontentes que o nosso sistema politico criou e continua a criar. Quanto mais não seja porque sociologicamente falando, embora haja diferenças entre Portugal e Espanha (nomeadamente ao nível do Código Penal) na verdade porém também há muitas semelhanças (ambos os países gostam muito de futebol, ambos gostam de ditadores e em ambos se matam mulheres com uma elevada frequência) e já se sabe como o VOX "pegou de estaca" no país vizinho https://www.publico.pt/2018/12/03/mundo/noticia/desilusao-socialista-ofensiva-extremadireita-andaluzia-inauguram-politica-espanha-1853366

Não custa aliás nada acreditar, que os 39.000 votos que recebeu o Aliança, migrem para o partido do André Ventura nas próximas eleições, pois ninguém gosta de votar para não conseguir eleger um representante. Aliás o partido Chega só não tem já três deputados nesta legislatura, unicamente por conta das "especificidades" do nossos sistema eleitoral, onde está ausente um circulo nacional que minimize o desperdício de votos, pois os 106 deputados do PS foram eleitos com 1.866.407 votos, o que dá uma média de 17.607 votos por cada um. Não será por isso muito audacioso perspectivar, que daqui a quatro anos, talvez possa haver meia dúzia de Andrés Venturas na Assembleia da República. 

A mim só uma dúvida me assalta, quanto tempo faltará até que alguém com responsabilidades no partido Chega diga em público, a frase-chave, recomendada pelo Sr. Bannon, "sou racista com muito orgulho"https://edition.cnn.com/videos/politics/2018/03/10/steve-bannon-national-front-conference-racist-label-bts.afp até porque nesta hora é preciso relembrar, que este partido possui um elevado apoio nas forças de segurança, as mesmas onde muito recentemente um dos seus agentes denunciou corajosa e públicamente a existência de racismo https://www.publico.pt/2019/05/27/sociedade/noticia/maior-sindicato-psp-perde-dirigente-historico-1874346

terça-feira, 8 de outubro de 2019

Castelo Branco, capital dos derrotados “fidalgotes empertigados”



O jornal Público disseca hoje através de algumas interessantes infografias os resultados das eleições legislativas, há uma especialmente interessante que mostra os concelhos onde o PAN conseguiu melhores resultados do que o CDS. https://www.publico.pt/2019/10/07/politica/noticia/7-mapas-1889107

O mapa em causa mostra um inusitado e muito solitário concelho da zona da Raia onde o CDS foi ultrapassado pelo PAN. O concelho de Castelo Branco é a única capital da Raia onde o PAN recolheu mais votos do que o único partido que defende as touradas https://www.publico.pt/2018/06/17/politica/noticia/tendencia-interna-do-cds-quer-partido-a-defender-touradas-1834570   aquele sanguinário divertimento dos “fidalgotes empertigados” (Alfredo Barroso dixit em Novembro de 2018) que serve para “satisfação sádica das massas” https://www.publico.pt/2018/11/17/sociedade/opiniao/amam-touros-torturam-matam-1851179 

Divertimento esse que relembre-se paga a mesma taxa reduzida de IVA (6%) das actividades de assistência domiciliária a idosos, doentes ou deficientes, e sendo que durante muitos anos pagaram zero de IVA, o que mostra bem o poder de lobby que tinham os tais “fidalgotes empertigados”, que durante muitos anos lhes garantiu a subsidiação integral do imposto sobre o referido divertimento. 

Esse mapa também é particularmente esclarecedor porque mostra que até mesmo nalguns concelhos do Alentejo profundo, o PAN conseguiu ultrapassar o CDS, o que mostra que contrariamente ao que disse o infeliz Presidente da CAP, o PAN não é exclusivamente um partido de gente que nasceu, cresceu e vive em ambiente urbano, o tal “mundo da droga”, nas vergonhosas palavras do engenheiro Eduardo Manuel Drummond de Oliveira e Sousa,  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/quem-e-contra-carne-de-vacae-o-mundo-da.html  outro fidalgote empertigado, a quem 166.854 Portuguesas e Portugueses enviaram uma inequívoca resposta no passado Domingo. 


Is it possible to achieve a good life for all within planetary boundaries?


https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01436597.2018.1535895?journalCode=ctwq20

The author of the linked article argues that achieving sustainability will only be feasible if rich countries significantly reduce their environmental impact by 40-50%. However, dubbing such a reduction as a path to a "good life" appears ironic. The article's Table 1 outlines individual thresholds, such as a carbon footprint limit of 1.6 tonnes per person per year. 

This seemingly meager value becomes starkly evident when considering that individuals with a Gulfstream G100 private jet can surpass this limit in under an hour, and those driving a Lamborghini Aventador emitting 464g CO2/km will exceed it after several hours. It is evident that those profiting from high-emission luxury items are likely resistant to the notion of emission limits, possibly attributing them to a perceived envy-driven conspiracy by poor individuals aimed at restricting the rich from enjoying their opulent lifestyle.

Table 1 establishes a nutritional threshold of 2700 calories per person per day. This benchmark prompts scrutiny of the extravagant diet of world champion Michael Phelps, who is renowned for his daily intake  of 12,000 calorieswhich I criticized in December 2018, deserving the label of "environmental offender" akin to the individuals who participate in this pornographic competition https://www.telegraph.co.uk/news/2019/09/08/youtube-trend-extreme-food-challenges-encourages-binge-eating/   

“É possível uma vida boa para todos dentro dos limites do Planeta?”


https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01436597.2018.1535895?journalCode=ctwq20

De acordo com o autor do artigo acima isso só será possível se os países ricos reduzirem de forma drástica sua pegada ambiental, entre 40-50%. É claro que chamar “vida boa” a uma redução de tal magnitude só pode ser uma expressão irónica. A Tabela 1 no artigo em causa descrimina os limites individuais (sociais e ambientais), por exemplo o limite da pegada carbónica não poderá exceder 1.6 toneladas/pessoa/ano

Trata-se convenhamos de um valor bastante baixo, pois quem tiver um jato privado Gulfstream G100 ultrapassa esse limite em menos de 1 hora de viagem, já quem tiver um Lamborghini Aventador que emite 464g CO2/km ainda pode fazer 4 viagens de Bragança a Vila Real de S. António. É por isso bastante evidente que quem vende carros de elevada cilindrada ou jatos, a última coisa de que quer ouvir falar é de limites de emissões, que sem dúvida atribuem a uma conspiração de pobres invejosos e a qual visa somente impedir os ricos de desfrutarem do melhor que o dinheiro pode comprar. 

Já o limite nutricional referido na Tabela 1 é de 2700 calorias/pessoa/dia, o que levará o campeão Michael Phelps, com a sua dieta de competição de 12.000 calorias diárias, que já tinha criticado em Dezembro de 2018 mas principalmente aqueles humanos, que participam nesta pornográfica competição https://www.telegraph.co.uk/news/2019/09/08/youtube-trend-extreme-food-challenges-encourages-binge-eating/  sejam considerados "delinquentes" ambientais

segunda-feira, 7 de outubro de 2019

Scientists as Activists: Exploring the Motivations Behind their Drive



What drives these scientists (link above) to refuse to follow the (cowardly) advice of the Editor-in-Chief David Sedlak ? https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acs.est.6b04432 

Could it be perhaps the renowned Chomsky essay emphasizing the imperative of speaking truth to power, or does it delve into reflections on how individuals wish to be remembered by their colleagues when they eventually depart? 

Outro ranking herético que descrimina a Universidade Católica

Ainda sobre aquilo que escrevi aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/rankings-hereticos-que-descriminam.html  esqueci-me de referir aquele ranking, no link abaixo, onde a Universidade Católica aparece somente em 15º lugar http://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=8&t=6401&p=37321&hilit=ranking+Professores+Investigadores#p37321