terça-feira, 30 de novembro de 2021
O mestre da manipulação e a banalidade do mal
As firmas que aliciam investigadores para ganharem dinheiro a vender a co-autoria de artigos
Ainda na sequência do post acima e das afirmações reproduzidas no final do mesmo, de um catedrático da Universidade de Stanford, a quem os currículos com um número invulgar de publicações suscitavam muitas dúvidas. Transcrevo abaixo um texto contido num email que recebi ontem de uma organização chamada Vision-Science, que básicamente me propôs vender co-autorias de algum artigo que eu faça:
"a. You will take the main responsibility for developing the research design, writing the draft, submitting the article to a journal, etc.
b. We will invite other researchers to join into your paper as the co-author. The collaborator will provide financial support to your paper. The amount of funds will be based on the type of authorship of co-author (second/first) and the targeted journal (such as quartile, IF)"
Note-se que este negócio da venda de co-autorias já tinha sido denunciado na conhecida revista Science https://www.science.org/content/blog-post/authorship-sale-papers-sale-everything-sale onde até se pode ler que vendem artigos que já foram publicados na China em lingua Chinesa e que após a respectiva tradução podem ser novamente publicados em inglês por outros autores em revistas Ocidentais.
Nominations are now open until March 2022 for the 1 million euros 3rd edition Gulbenkian Prize for Humanity
segunda-feira, 29 de novembro de 2021
O sonho molhado dos CEOs
O próximo (deplorável) Presidente da Assembleia da República
domingo, 28 de novembro de 2021
China´s Nobel gap
Sequestro de carbono permite abatimento no IRS
sábado, 27 de novembro de 2021
Universidade Nova é a líder dos casos de incumprimento
sexta-feira, 26 de novembro de 2021
Desempenho de 16 instituições de ensino superior em termos de colaborações internacionais
Controversial law that transforms precarious Post-Doc contracts into permanent positions was approved
quinta-feira, 25 de novembro de 2021
O catedrático Sobrinho Simões e a infalível receita educativa para NÃO fabricar excelentes investigadores
quarta-feira, 24 de novembro de 2021
Aprovada lei polémica que transforma contratos precários de investigadores Pós-Doc em contratos permanentes
Happiness and climate apocalypse
terça-feira, 23 de novembro de 2021
Um atestado de ignorância para 5 juízes
Terá sido este o único Português que se tornou milionário sem sujar as mãos com sangue ?
segunda-feira, 22 de novembro de 2021
Recomendações de vários investigadores para conseguir um aumento de citações
domingo, 21 de novembro de 2021
Evolução das colaborações científicas dos investigadores Portugueses com investigadores estrangeiros nos últimos 60 anos
Deputados aprovam lei que impede que a polícia os possa prender
O esclarecedor (e infame) texto acima, que faz parte de uma lei aprovada esta semana no Parlamento, foi revelado num artigo do jornal Público e eu até acho que os Portugueses podem sentir-se agradecidos pela modéstia da redacção da referida lei, porque os nossos deputados podiam ter dado largas à sua imensa imaginação e aprovado uma lei que ditasse que qualquer um deles só poderia ser preso quando terminasse o seu mandato, também que o tempo de privação de liberdade teria de ser cumprido em hotel de 6 estrelas, pago obviamente pelo Orçamento de Estado e ainda que a remuneração de deputado se manteria na totalidade durante o cumprimento da pena.
Ontem um conhecido catedrático jubilado da Universidade de Coimbra de nome Vital Moreira escreveu a propósito das decisões dos nossos queridos deputados que ocorre neste país a "captura do Estado por um grupo profissional poderoso" referindo-se aos advogados, o tal grupo profissional que acha que um vencimento de 4000 euros/mês é indignamente baixo, (mal) habituados que estão a salários entre 8000 e 28.000 euros https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/milionarias-sociedades-de-advogados.html
Curiosa e coincidentemente no inicio deste mês, mais precisamente em 8 de Novembro, eu tinha escrito neste blogue algo não muito diferente acerca de um: "Parlamento que nos últimos 47 anos esteve sempre refém dos interesses particulares dos deputados em especial dessa nefasta espécie que são os deputados-advogados" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/um-escandalo-sem-prazo-de-validade.html
Porém e muito antes disso, em Abril de 2019, também já tinha escrito sobre o "assalto" dos advogados à Assembleia da República e sobre a aberrante anomalia estatística que era o facto dos advogados representarem 20% dos deputados da Assembleia da República quando aquela classe profissional constitui menos de 1% da população Portuguesa https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/como-e-que-chegamos-miseraveis-salarios.html uma situação tão aberrante e inaceitável como seria aceitar que 20% dos deputados fossem por exemplo coveiros ou futebolistas.
PS - O tal post escandaloso comentado em 8 de Novembro continua sem abrandar o número de visualizações de tal forma que agora já possui 6 vezes mais do que o segundo mais visto de sempre.
sábado, 20 de novembro de 2021
Engenheiros artistas e médicos assassinos que recitam poesia e tocam violino
O cadastrado cheio de sorte e a bolseira injustiçada no país das leis corrompidas
The flawed Clarivate list of influential scientists will remain flawed even after the third change in its methodology
sexta-feira, 19 de novembro de 2021
What kind of chaos does Academia really need ?
As ilustres investigadoras Portuguesas descriminadas pela comunicação social
quinta-feira, 18 de novembro de 2021
UAveiro, UBI e UCoimbra são as instituições onde os investigadores menos merecem a solução radical
16 - UÉvora...............240
22 - IPol.Lisboa.........171
24 - IPol.Setubal.......131
quarta-feira, 17 de novembro de 2021
A falhada lista de cientistas influentes vai continuar falhada mesmo após a terceira alteração da metodologia
A tal lista de cientistas elaborada anualmente pela Clarivate Analytics continua em bolandas. Depois de em 2018, e em resultado das criticas que recebeu por parte da comunidade científica, ter passado a incluir uma nova categoria e depois de também ter decidido remover os artigos com mais de 30 afiliações a referida lista volta este ano a apresentar mais uma alteração da sua metodologia, desta vez a Clarivate Analytics diz que decidiu eliminar os (malvados) artigos com mais de 30 autores.
PS - Por último e não menos importante a lista dos investigadores da Universidade de Stanford (ao contrário da falhada lista da Clarivate Analytics) pauta-se pelo principio da transparência e assim disponibiliza os dados em bruto a quem os queira consultar, o que desde logo permite saber de forma rápida quem são os investigadores que sistematicamente abusam das auto-citações.