terça-feira, 12 de outubro de 2021
A ferramenta instantânea para referências científicas e da história da ciência
Os dois prémios Nobel cuja vitória já tinha sido prevista e a desgraçada irrelevância Portuguesa
segunda-feira, 11 de outubro de 2021
O caso Rendeiro e as culpas de Marcelo Rebelo de Sousa
É sabido que se não houvesse Tribunal Constitucional há muito que podiam ter prendido o Rendeiro e o mesmo vale para aqueles muitos vigaristas e corruptos que abusam dos recursos para aquele tribunal para assim impedirem que as decisões do Supremo Tribunal de Justiça, já transitadas em julgado, possam ser imediatamente executadas. Contudo importa ter presente que antes de 1982 não era assim.
Resta por isso saber porque é que Portugal conseguiu viver mais de 70 anos desde a implantação da República em 1910 até que em 1982, quando era Primeiro-Ministro Pinto Balsemão, de repente os Portugueses passaram a ter que suportar um tribunal que não só já custou aos contribuintes centenas de milhões de euros, como ainda faz a felicidade dos vigaristas deste país, como o famoso Rendeiro. Ou seja a partir do fatídico ano de 1982 os Portugueses passaram a ter uma monstruosa despesa adicional para ficarem com uma justiça muito pior.
Neste contexto, é importante recordar que em 1982, Marcelo Rebelo de Sousa, que andava a ultimar a sua tese de Doutoramento, já era Secretário de Estado e chegou a Ministro nesse ano, sendo não só um dos mais interessados na criação do referido tribunal (não sendo de excluir na altura que ambicionasse chegar a Presidente do mesmo) mas provavelmente o Constitucionalista, com mais poder no Parlamento de então, já que os outros dois conhecidos Constitucionalistas Jorge Miranda e Vital Moreira, eram à data meros deputados, pelo que se houve alguém com elevadas responsabilidade e elevadas culpas pela criação do Tribunal Constitucional esse alguém é Marcelo Rebelo de Sousa.
É por isso absolutamente necessário que se reponha a situação existente até 1982 e o mais cedo possível se faça desaparecer o Tribunal Constitucional, (que um magistrado aposentado afirmou não cumprir "os mínimos exigíveis para a dignidade de um tribunal"). Essa extinção, irá permitir não só poupar centenas de milhões de euros aos contribuintes deste país, mas também ao mesmo tempo dificultar a vida a todos os que vivem da corrupção, da vigarice e da fraude.
P.S - O Tribunal Constitucional é, convém não esquecer aquele tribunal (em que 76% dos seus juízes são escolhidos pelos partidos, leia-se pelos interesses dos partidos) passa a vida a chumbar as propostas sobre a criminalização do enriquecimento ilícito, porque alegam os juízes que elas não são Constitucionais ! Ironicamente porém a corrupção galopante e o empobrecimento acelerado dos Portugueses esses são paradoxalmente bastante Constitucionais !
Será que a Universidade do Porto é um viveiro de catedráticos negacionistas ?
Depois da polémica conferência negacionista que teve lugar na universidade do Porto (Vide post no link acima) que contou com a ajuda de uma catedrática da Faculdade de Letras da mesma universidade de nome Maria Assunção Araújo (h-index platina=0.007), que afirma que as alterações climáticas não são provocadas pelo dióxido de carbono, eis que o país fica a conhecer uma nova catedrática da mesma Faculdade de Letras da universidade do Porto, Ana Monteiro (h-index platina=9) que diz coisas igualmente bizarras, como a de não ser possível combater as alterações climáticas (dessa forma passando um atestado de estupidez às centenas de cientistas do IPCC) e ainda o facto de dizer aos seus alunos que não devem ficar preocupados com uma subida de 1-2 graus celsius porque no inicio da revolução agrícola a temperatura era 5 graus celsius superior à actual, alegação essa que é porém contraditada por um artigo publicado na conhecida revista Nature https://www.nature.com/articles/s41586-020-03155-x
domingo, 10 de outubro de 2021
Rendeiro e a justiça portuguesa como uma instituição offshore
O professor despedido por causa de artigos sem credibilidade__Parte 2
sábado, 9 de outubro de 2021
Qual a ética de um investigador que tem a maioria das suas publicações na mesma revista onde é editor ?
Pacheco Pereira ataca a falta de vergonha da Faculdade de Direito da ULisboa
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/professor-da-universidade-de-lisboa.html
Aquela Faculdade que por várias vezes foi comentada neste blog (vide por exemplo post acima) volta novamente a sê-lo agora por conta de um artigo hoje no jornal Público:
"começaram as diligências judiciais da queixa-crime que coloquei contra o autor e a fonte original e o impulsionador de todo este delírio, um artigo de Lemos Esteves...Mas não é apenas o autor, real ou disfarçado em clones, que devia ter vergonha na cara, é também a Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa que lhe dá guarida e cuja pertença ele usa no meio de vários cargos e funções inventadas para se dar credibilidade. Pelo menos neste caso, há uma coisa que por lá não habita, o Direito" https://www.publico.pt/2021/10/09/opiniao/opiniao/agente-irao-erdogan-lula-arafat-rip-somague-motaengil-1980371
sexta-feira, 8 de outubro de 2021
The Economist _ What is the best way to win a Nobel prize in science ?
We already knew that the best way to win a Nobel was to have several papers with more than 1000 citations. That´s why Clarivate Analytics has successfully predicted the names of more than 60 Nobel prize winners https://clarivate.com/citation-laureates/successful-nobel-predictions/
However, the last edition of The Economist available today disclosed another methodology based on the Nobel nomination database https://www.nobelprize.org/nomination/archive/
Of course, nominations alone are not enough, because there were scientists who received dozens of nominations like for instance the chemists Theodor Curtius (31 nominations) Gustav Tammann (35 nominations) or Georges Urbain (56 nominations) but never got the Nobel prize.
However, the scientists that have been nominated by a Nobel laureate were much more likely to receive the prize https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/09/the-best-way-to-win-a-nobel-is-to-get-nominated-by-another-laureate