Artigo__Porque razão a COVID-19 é mais mortal em pessoas com obesidade, mesmo se forem jovens

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/coronavirusos-casos-graves-e-obesidade.html

Ainda na sequência do post acima de 13 de Maio, vale a pena ler o artigo publicado há dois dias na conhecida revista científica Science:

"The problem is not only fewer immune cells, but less effective ones...Beyond an impaired response to infections, people with obesity also suffer from chronic, low-grade inflammation...Fat cells secrete several inflammation-triggering chemical messengers called cytokines, and more come from immune cells called macrophages that sweep in to clean up dead and dying fat cells" https://www.sciencemag.org/news/2020/09/why-covid-19-more-deadly-people-obesity-even-if-theyre-young

Paper__On Academic Plagiarism, and How to Assess It__The Portuguese Law

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/translation-plagiarism.html

Still following the post above chek below a recent paper

"In the academic context, plagiarism is usually seen as an ethical offence, the boundaries and definition of which are often unclear. However, in some countries, plagiarism is also a legal wrong, amounting to copyright infringement. This article proposes a test for assessing plagiarism of academic works. The test is based on the law and jurisprudence of a particular country – Portugal – , where plagiarism is framed as copyright infringement. Article 196 of the Portuguese Copyright Law sets four elements that must be fulfilled for a finding of plagiarism: there must be a protected work; the alleged plagiarist must have used a partial or total reproduction of that work; the alleged plagiarist must have failed to attribute the authorship of the work to its rightful creator; and the work of the alleged plagiarist must lack its own individuality. The authors argue that, even if the law of a particular country does not frame plagiarism as a legal offence, these elements should be part of a test to be adopted and applied by academic institutions for the sake of legal certainty"

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3442662

Evolução dos indicadores de I&D dos países da UE28

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/despesa-em-investigacaoa-realidade-as.html

Ainda na sequência do post acima é evidente que não pode constituir motivo de orgulho ler no recente artigo, abaixo, que Portugal foi o único que se destacou pela negativa: 

"Malmquist index has got one negative outlier – Portugal"

"As input indicators were used R&D expenditure by the government sector (GOVERD), R&D expenditure by higher education sector (HERD) and R&D expenditure by business enterprise sector - BERD (all as % of GDP), total researchers (FTE), human resources in science and technology (HRST, % of active population in the age group 25-64) and employment in total service intensive sectors (% of total employment).Output indicators are the number of scientific publications and high-tech export (% of total export)"  https://index.pubms.org/en/a/4859da40-78c8-11ea-a0f3-fa163e0fa1a0

A candidata cigana e o candidato javardo

Tendo em conta que o candidato javardo apelidou a candidatura da Ana Gomes de candidata cigana é por isso evidente que como escrevi em 19 de Maio irei votar na candidata cigana https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/eu-voto-na-ana-gomes.html

Disse o candidato javardo que ele é o candidato do Português comum, contudo nada pode ser mais falso, porque o Português comum não anda como ele anda, a viver de ajudar ricos a lucrar com as regras do fisco, como se escreveu há alguns meses atrás, na parte final daquele que se tornou no 5º post mais visualizado deste blog

Quem de certeza não irá votar na Ana Gomes são os muitos benfiquistas fanáticos que não lhe perdoam o que disse do Sr. Vieira. Esse é contudo na minha opinião, mais um bom motivo para votar nela, porque já há muito tempo que tarda acabar com a aberração terceiro mundista, de termos clubes de futebol, que como disse um professor universitário, mandam mais do que partidos políticos não admirando por isso que aqueles sempre tenham beneficiado de uma impunidade total, a todos os níveis, fosse a fugir ao fisco ou a pedir milhões à banca para os Portugueses depois pagarem, veja-se a este respeito a noticia hoje, que informa que o Sr. Vieira provocou um prejuízo de 225 milhões ao Novo Banco.  

PS - Estando absolutamente garantida a reeleição do Marcelo Rebelo de Sousa, resta somente saber se a candidata cigana (a única cuja imensa coragem lhe valeu o apelido de Rottweiler, a única com coragem suficiente para enxovalhar o Primeiro-Ministro de Malta por conta do assassinato de uma jornalista que tinha o perigoso hábito de escrever sobre corrupção e também a única que neste país teve coragem para chamar ladra à princesa de Angola) terá mais votos do que o hipócrita deputado javardo, o tal que muito oportunamente faltou a votações na Assembleia da República para agravar crimes de corrupção fiscal, o tal que nunca teve coragem para falar da ladroagem Angolana e muito menos agora terá coragem para apontar o dedo ao Sr. Vieira, por conta dos referidos 225 milhões de euros, porque com o deputado javardo já se sabe que, a impunidade do mundo da bola é para continuar, a ser paga pelos Portugueses comuns. 

International Space Station

A number of the ISS modules can be seen from aboard the space station itself, while the station both orbits the Earth and rotates on an axis all its own. Below, city lights, lightning strikes, and the atmospheric airglow can be seen, while the background stars streak through the sky: a truly breathtaking sight. (DON PETTIT / NASA / ISS EXPEDITION 31) 

Enduring competitive edge for junior researchers coauthoring with top scientists

Below is an excerpt from a paper published in the journal Nature Communications, written by a team of four researchers associated with the University College London. The study focused on the lasting effects of collaborating with (Top 5%) highly cited scientists on the careers of junior researchers. 

"We examined the long-term impact of coauthorship with established, highly-cited scientists on the careers of junior researchers...we find that junior researchers who coauthor work with top scientists enjoy a persistent competitive advantage throughout the rest of their careers, compared to peers with similar early career profiles but without top coauthors. Such early coauthorship predicts a higher probability of repeatedly coauthoring work with top-cited scientists, and, ultimately, a higher probability of becoming one. Junior researchers affiliated with less prestigious institutions show the most benefits from coauthorship with a top scientist."  https://www.nature.com/articles/s41467-019-13130-4

Why did the proposals for Advanced Grants showed an increase of 42% in just one year ?

https://erc.europa.eu/news/applications-erc-advanced-grants-2020-facts-and-figures

Maybe that trend has something to do with the fact that more countries are giving more importance to grant winning as a precondition to becoming a tenured professor:
“Grant winners are more than four times more likely to be an associate or a full professor within 5 years of applying for the grant.” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-european-research-council-and.html

Science is a wonderful thing...

Um Departamento com várias centenas de docentes convidados

Catedráticos Convidados........1

Associados Convidados.........42

Auxiliares Convidados............29

Assistentes Convidados.........241

https://www.ubi.pt/entidade/Departamento_de_Ciencias_Medicas

Não vou comentar os intrigantes números acima que parecem mostrar que os convites são a marca de água deste departamento, mas relembro apenas que um investigador, de elevado mérito, possuidor até de um índice-h, na base Scopus, superior ao dos catedráticos do referido departamento, que trabalhou na unidade de investigação do mesmo (e que posteriormente se mudou para a Universidade do Porto) nessa altura colocou no site de uma petição do qual fui primeiro signatário o seguinte comentário:

"Esta é, sem dúvida, uma petição obrigatória que merece o apoio de todos os que defendem a meritocracia e a carreira docente universitária. Todos conhecem exemplos flagrantes e escandalosos de concursos abertos e ganhos injustamente. Só há poucos anos comecei a concorrer e, entre esposas e protegidos, é frustante perder para pessoas sem qualquer mérito. Depois dizem que quem reclama é problemático! Inventam fórmulas mirabolantes, critérios absurdos (onde projectos não financiados valem mais do que projectos financiados ou a orientação de alunos de licenciatura vale mais do que orientação de alunos de doutoramento); são os famosos "tetos" de pontuação onde ter 4 artigos científicos vale tanto quanto ter 80 (!); mentiras no CV de "boa-fé"..." https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

E se o referido investigador apresenta um desempenho superior em termos de índice-h, que é um índice que penaliza investigadores jovens, então terá um índice-h platina muito superior ao dos catedráticos do referido departamento, já que aquele índice normaliza o tempo de actividade. Por exemplo enquanto que o investigador em causa têm um índice-h=31 já o catedrático Miguel Castelo Branco, presidente do departamento referido, possui um índice-h=29, contudo no que respeita ao índice-h platina o do primeiro é 42 e o do segundo é de apenas 11, reduzido valor esse que merece ser comparado com os desta tabela e para a mesma área científica.

Uma vida de cão ou nada de novo debaixo do Sol