Exoskeletons for older workers___when technology is harnessed in a selfish way

https://www.newscientist.com/article/2226447-people-in-japan-are-wearing-exoskeletons-to-keep-working-as-they-age/

This is solely due to Japan´s obsession in wanting to remain a country with one of the lowest percentages of foreigners in the world. However, given that climate change will displace hundreds of millions of people, many of them in Asia, it would be advised that Japan would change its attitude and be prepared to receive a few million. Even because Japan, too. has contributed very actively in terms of carbon emissions to cause the rise of sea level which causes climate refugees. The publication in the link below has calculated the responsibilities of the 20 most "polluting" countries showing that Japan is morally obliged to receive almost 6% of climate refugees. 

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCCSM-10-2016-0149/full/html

Not to mention the obvious, that in Japan they seem to have forgotten that with age all the human body withers away and not just in muscle terms!

O polvo maçónico, a raposa e a família Marques Vidal

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/os-servicos-de-espionagem-portugueses-e.html

Ainda na sequência do post acima, são interessantes as declarações do Pacheco Pereira ontem no jornal Público quando escreveu que: "só a ignorância dos rituais maçónicos, a começar pelos seus aspectos iniciáticos, é que pode atribuir a essa pertença uma ligeireza que nunca existiu. Fazer parte da maçonaria é uma ligação “pesada” e densa, que não tem comparação com a pertença a um clube desportivo" https://www.publico.pt/2019/12/21/politica/opiniao/problema-maconaria-psd-1898136  

As quais obviamente irão irritar conhecidos maçons como o Manuel Alegre, o tal fidalgote empertigado (Alfredo Barroso dixit) ou um outro de nome Rui Pereira, que foi um dos principais responsáveis pela a reforma penal de 2007 do Governo Socrates, que foi a melhor coisa que podia ter acontecido aos pedófilos deste país.https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/consequencias-da-vergonhosa-reforma.html 

O mesmo que ficava muito incomodado quando não ficava sentado perto de Sócrates e também o mesmo que já tinha escrito que ser maçom era basicamente o mesmo que pertencer a um clube de futebol, o que só pode querer dizer que agora para se ser sócio do Benfica já é preciso ser aprovado em provas iniciáticas que parecem ter saído da cabeça de adolescentes de imaginação delirante a roçar a intoxicação:
"Se estes três primeiros sinais são utilizados essencialmente nas cerimónias internas, o “de socorro” é para ser usado sempre que dentro e fora da maçonaria um maçon se sinta em perigo e queira pedir ajuda a outros “irmãos”. Para isso, atira-se o pé direito para trás, com o busto inclinado, ergue-se as mãos acima da cabeça, tendo os dedos entrelaçados e as palmas viradas para cima e exclama-se:“A Mim, ó Filhos Da Viúva.” https://sol.sapo.pt/artigo/480047/os-segredos-e-juramentos-dos-aprendizes-companheiros-e-mestres 

Já o Ministro Santos Silva, esse manhoso que nem uma raposa,  mandou dizer que: "quem não estiver em condições de poder revelar este tipo de interesses não tem condições para o exercicio de cargos públicos". Ainda sobre a maçonaria entendo pertinente recordar interessantes declarações do pai da ex-Procuradora Joana Marques Vidal, que há alguns meses atrás em longa entrevista disse que, o pai dele, juiz,por ser "honesto e democrata foi expulso da maçonaria" e ele próprio convidado para a mesma diversas vezes sempre recusou,  pelo que entre escolher o que diz um qualquer Rui Pereira (que costuma escrever no Correio da Manhã em companhia do André Ventura, que qual Átila quer acabar com tudo o que seja público, hospitais públicos, escolas públicas etc etc) ou o que diz o pai da Joana Marques Vidal, eu ao contrário de outros, não tenho dúvida alguma sobre a quem dar crédito. 

Exoesqueletos para trabalhadores idosos___ou quando a tecnologia é egoisticamente aproveitada

https://www.newscientist.com/article/2226447-people-in-japan-are-wearing-exoskeletons-to-keep-working-as-they-age/

E isto unicamente pela obsessão em quererem continuar a ser um país com uma das menores percentagens de estrangeiros no mundo inteiro. Porém e tendo em conta que as alterações climáticas vão deslocar centenas de milhões de pessoas, muitas delas na Ásia, seria avisado que o Japão mudasse mais cedo que tarde a sua postura e se preparasse para receber alguns milhões deles, até porque o mesmo Japão também contribuiu muito activamente em termos de emissões para provocar a subida do mar que obriga à referida deslocalização. 

Aliás a publicação abaixo que calculou as responsabilidades dos 20 países mais "poluidores" refere que o Japão está moralmente obrigado a receber quase 6% dos refugiados climáticos. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCCSM-10-2016-0149/full/html Já para nem referir o óbvio, que pelos vistos no Japão não lhes cabe na cabeça que o corpo humano definha e não é só em termos musculares !

Portugal é campeão de um péssimo campeonato envolvendo 36 países

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/o-agronegocio-e-os-estados-membros-unem.html
Ainda sequência do post acima não é boa noticia constatar no recente artigo abaixo que:
"The overall loss rate...was highest in Portugal"
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00218839.2019.1615661

E como Portugal quer continuar campeão o jornal Público informa hoje na sua edição impressa que o PS, o PSD e o CDS se uniram para chumbar uma proposta para restringir um herbicida cancerigeno (que a Áustria já baniu totalmente) produzido pela antiga Monsanto (actual Bayer). https://www.publico.pt/2019/12/20/sociedade/noticia/ps-psd-cds-chumbam-projectos-restringir-herbicida-cancerigeno-1898123

Será que o referido chumbo nada tem que ver com o facto do Presidente da Bayer costumar aparecer nos encontros secretos de Bilderberg, o mesmo onde o Dr. Balsemão já levou políticos do PSD, do PS e também do CDS ?

"best funding practices that should foster scientific quality" or a cowardly approach that politicians like very much

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jeb.13497

In the recent paper above scientists from The Netherlands, Sweden, France, Australia, UK, Switzerland, and USA elaborated on the question, of how should science funding be allocated. Unfortunately, the paper assumes that "financial limitations" are something that scientists can do nothing about almost as if they were sacred. 

Of course, the coward scientists that follow the advice of the Editor Sedlak they sure can´t but others can do a lot as they already did even risking their careers  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/the-pursuit-of-success-in-academia.html Scientists can start to claim the right share of research on the world´s GDP,  1% right now, 3% by 2030 and 5% by 2050. All the politicians have to do is cut military expenses or have the courage to tackle the trillion tax evasion by the super-rich  https://www.cnbc.com/2019/11/19/tax-avoidance-by-the-rich-could-top-5-trillion-in-next-decade.html

As Jean-Pierre Bourguignon the former President of the European Research Council (previously he was also Director of the Institut des Hautes Études Scientifiques and President of the European Mathematical Society) advised, the scientific community needs to strengthen its “fighting spirit" and organize in order to address this battle https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/there-are-times-when-scientists-must.html

"best funding practices that should foster scientific quality" ou uma abordagem cobarde que os políticos agradecem

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jeb.13497

No artigo acima scientistas da Holanda, Suécia, França, Australia, Reino Unido, Suiça e EUA tentam responder à questão "How should science funding be allocated? Infelizmente marginalizam a opção por lotarias modificadas defendidas por alguns e que até já começaram a ser aplicadas nalguns países a candidaturas de jovens investigadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/naturethis-is-exactly-what-we-need-in.html  mas muito pior do que isso assumem que as limitações financeiras impostas pelo poder politico são uma premissa intocável e quase sagrada. 

É claro que o são para aquele grupo de cientistas cobardes que seguem os conselhos do Editor Sedlak https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/scientists-as-activists.html  mas não o são para um outro tipo de cientistas referido aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/the-pursuit-of-success-in-academia.html Aquilo que se espera da comunidade científica é por isso que reclame aquilo que é a sua justa parte do "orçamento mundial", 1% do PIB mundial agora crescendo todos os anos até atingir 3% em 2030 e 5% em 2050. A classe politica só tem que reduzir o altamente inflacionado orçamento de despesas militares. 

Como recentemente aconselhou o conhecido matemático Jean-Pierre Bourguignon, a comunidade cientifica tem de fortalecer o seu "espirito de luta" e preparar-se para esta batalha, pois já se sabe que os politicos não dão nada de mão beijada  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/there-are-times-when-scientists-must.html

Uma proposta assim tão polémica ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/agregacao-fulgurante.html

Se o post sobre as provas de Agregação tinha suscitado um invulgar interesse (vide post acima) muito mais interesse suscitou a proposta relativa às mesmas provas, abaixo, que acaba de se tornar o 2º post mais visto desde o inicio deste blog  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/proposta-de-alteracao-as-provas-de.html
E contudo não se trata de proposta polémica mas tão somente de bom senso porque Portugal, ou pelo menos os impostos dos Portugueses não podem continuar a servir, como serviram até agora, para pagar a muitos catedráticos cujo currículo nunca foi avaliado por especialistas internacionais, mas somente pela amiga prata da casa. 

"Speak the Truth to Power"___A estranha versão da academia Portuguesa

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/the-pursuit-of-success-in-academia.html

Ainda sobre o post acima é interessante e importante registar que um Professor-Auxiliar da Universidade Nova de Lisboa, "autor de sete livros (três deles em co-autoria", http://www.erc.pt/pt/fs/prof-doutor-alberto-arons-de-carvalho (livros esses que sem dúvida alguma ficarão para a posteridade como marca indelével nos Anais da área das ciências da comunicação, como aquele de título "Valerá a Pena Desmenti-los?", que recebeu 18 citações no Scholar Google e já por certo traduzido em todas as línguas e dialectos do Planeta), veio agora dizer, como informa hoje o Expresso,  que o programa da Fátima Felgueiras, na RTP1, Sexta às 9, o tal que incomoda tantos políticos, não devia existir na televisão pública. 

Pelos vistos e pelo que se percebe pelas doutas e quase catedráticas palavras, a RTP1 deveria exibir apenas programas laudatórios dos Governos que estão quase como se de uma agenda de propaganda se tratasse (e foi no passado), daquelas que existem na Coreia do Norte ou no mínimo que sirvam para manter o povo Português anestesiado e embrutecido, como o tal famoso programa, campeão de share na RTP1 que é o "Preço Certo", onde um apresentador que recebe um vencimento equivalente ao de quatro professores catedráticos ou ao de uma dezena de médicos, apenas para demonstrar, todos os dias, porque é que Portugal é o país desgraçado que é e cujo destino parece ser (até ao fim dos tempos) o de declarar falência de tempos a tempos.  

Trata-se porém, convém não esquecer, do mesmo Professor Universitário que sobre o caso Sócrates disse que  “Não acho que seja reprovável uma pessoa viver com dinheiro emprestado de outra". Resumindo e concluindo, o que os alunos, que tiveram o azar de lhes calhar na rifa, este ilustre Professor, autor de 7 portentosos livros, "aprenderam" com ele, é que, viver de dinheiro de um amigo, mesmo que seja em quantidades absolutamente industriais e mesmo que estejamos a falar de altas figuras da República, como o Presidente, do Primeiro-Ministro ou do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, nada têm de reprovável, já haver programas como o Sexta às 9 isso sim é que é coisa altamente reprovável, que segundo ensina o insigne génio da comunicação na Universidade Nova de Lisboa, só no limite se pode tolerar em canais privados.  Um nojo. 

The Pursuit of Success in Academia and the 10 people that mattered in Science in 2019

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1056492619836729?journalCode=jmia

See also the article below by the well known Albert-László Barabási, Director, Center for Complex Network Research https://www.barabasilab.com/: 

"The degree of success... denoted "S," is broken down into two components: The essentially random quality of the underlying idea, symbolized by "r," and the ability of the creator behind the project to actually bring ideas in a given field to fruition...repeated struggles in a particular field could suggest an underlying lack of talent in that field....if our Q-factor isn't resonating with our job, we should consider if we've pinned our hopes on the wrong career path."https://www.businessinsider.com/physicist-albert-laszlo-barabasi-formula-success-2018-12

But much more important see in the link below the 10 people that mattered in Science in 2019 

https://www.nature.com/immersive/d41586-019-03749-0/index.html

The first one in Nature´s list is Ricardo Galvão, the scientist who was fired by Bolsonaro a few months ago. The same one that I commented in an email later placed as a post in August 9, when i also commented about hundreds of scientists being persecuted in Turkey: "In my view being sacked for serving the truth has more value than to published in Science or in Nature and being jailed for that reason is more important than to get a Nobel prize" 

just because the higher duty of "Speak the truth to Power" is much harder than to get published in Science or in Nature and sometimes even harder than to receive a Nobel prize  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/scientists-as-activists.html

Is culture a contributing factor of strong science?___Paper with data from 53 countries

https://arxiv.org/abs/1909.04521
Check figure below from the paper in the link above by authors of Germany and Norway concerning countries ordered by scientific impact (top 1%) and uncertainty avoidance (the capacity of individuals in a country to recover quickly from vague or ambiguous situations)