ULisboa versus Imperial College, ETH Zurich, U.Uppsala e U.Barcelona

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/citacoes-no-bienio-2018-e.html

Ainda na sequência do post acima vale a pena comparar o desempenho da Universidade de Lisboa com 4 universidades europeias. Assim foi feita hoje uma análise da produção científica de todas as publicações indexadas na base Scopus durante o quinquénio 2015-2019, usando como termo de comparação a métrica número de publicações com pelo menos 100 citações. Novamente porém não foram contabilizadas as publicações da subárea “Physics and Astronomy” para evitar aquelas com vários milhares de co-autores produzidas no CERN.

Imperial College.........819 publicações com pelo menos 100 citações

ETH Zurich.................405

UBarcelona................310

U.Uppsala..................283

ULisboa......................121

Atendendo porém ao facto das referidas universidades terem diferentes dimensões, sendo umas maiores e outras menores (em termos de docentes e investigadores) do que a ULisboa o que faz sentido é comparar a intensidade de publicações altamente citadas, abaixo:

Imperial College.........16 publicações altamente citadas/por milhar de publicações

ETH Zurich.................13

U.Barcelona...............12

U.Uppsala..................12

U.Lisboa......................4

Haverá alguns mais manhosos que dirão que o rácio acima teria ainda que ser ponderado também aos orçamentos das referidas universidades porém a minha réplica a esses é que mesmo admitindo essa hipótese é garantido que o orçamento por ETI da Universidade de Barcelona não é 300% superior ao da Universidade de Lisboa, que permitisse justificar o resultado acima, mas muitíssimo mais importante o orçamento da Universidade de Lisboa por ETI é muito maior do que o orçamento da UBI por ETI, contudo e por incrível que pareça também no rácio acima, relativo à intensidade de publicações altamente citadas, a Universidade de Lisboa apresenta um desempenho inferior ao da Universidade da Beira Interior. E talvez seja por isso que alguém (e ao contrário que se faz em sistemas científicos mais avançados do que o nosso, vide link abaixo) achou boa ideia proibir a utilização de métricas na avaliação das unidades de investigação. 
https://www.ref.ac.uk/news/clarivate-analytics-will-provide-citation-data-during-ref-2021/

Science and Engineering Ethics___“I am Primarily Paid for Publishing…”

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/scientific-misconduct-kuhnian.html

Still following the post above see below a recent paper published in Science and Engineering Ethics by researchers of the University of Vienna. 
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11948-020-00191-8  
I´m afraid to say that this paper is just a missed opportunity. 

Yes there´s a problem about the academic reward system that promotes the motto "I am Primarily Paid for Publishing…" but its not so much because that it does not favour the political "societal" related agenda but because it aggravates the publication deluge. 
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/highly-cited-researchers-hcrs-seem-to.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/university-college-londona-radical.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/scientific-misconduct-kuhnian.html

In a time of rampant science misconduct, we need to have a proper balance between publishing and curating. And last but not the least its worth remembering the words of Jeremy Fox and Owen L. Petchey concerning the parasites of the publishing process

Citações no biénio 2018 e 2019___decepcionante resultado da ULisboa e a boa safra da UBI

Tendo em conta que o calcanhar de Aquiles da ciência Portuguesa é o baixo nível de citações onde Portugal não consegue sequer competir com a Grécia, segue abaixo o resultado de um levantamento na base Scopus para as publicações no grupo Top 1% mais citadas produzidas em 2018 e 2019.

UPorto........................0.086 pub. Top1%/docente ETI

UAveiro......................0.070

ULisboa......................0.057

UBI.............................0.048

UNova........................0.042

UMinho/UCoimbra......0.035

UAçores/UMadeira.....0.034

UAlgarve.....................0.032

UTAD..........................0.020

UÉvora........................0.017

P.S - Não foram contabilizadas as publicações da subárea “Physics and Astronomy” para evitar aquelas com vários milhares de co-autores produzidas no CERN.

Compare-se a lista acima com aquela abaixo relativa às universidades com maior número de unidades, que vão receber mais de 1.5 milhões de euros, por conta da avaliação das unidades de investigação. Há aqui qualquer coisa que não parece bater certo ou então este é o belo resultado de uma avaliação com métricas proibidas em sede de regulamento ! 

ULisboa.........27 unidades

UPorto...........17

UNova............16

UCoimbra........8

UMinho............6

UAveiro............5

UEvora.............2

UAçores...........1

UALG...............1

UTAD...............1

Tentando explicar a referida avaliação o Carlos Fiolhais escreveu num artigo de 4 de Julho de 2019 que "os painéis revelaram padrões de exigência bastante díspares,..Assim, uns ficaram filhos e outros enteados", curiosamente e por um estranho mistério os enteados são na sua maioria de fora de Lisboa. Já eu um dia antes, a 3 de Julho escrevi outras coisas como por exemplo:

“o processo de avaliação pode ter sido transparente como ela alega, mas isso infelizmente não fez dele um processo rigoroso nem muito menos justo. Há unidades que de boa-fé seguiram o regulamento e não apresentaram métricas, confiando que os avaliadores iam ler as tais famosas publicações representativas, contudo houve unidades que encheram os seus relatórios com métricas (escolhidas a dedo pois ninguém gosta de mostrar misérias) apesar de terem sido desaconselhadas pelo regulamento de fazer tal e em consequência dessa dupla atuação houve muitas das primeiras que foram prejudicadas pelos avaliadores pela falta de métricas e também muitas das ultimas que foram beneficiadas pela importância que os avaliadores atribuíram às tais métricas. Houve assim cumpridores prejudicados e incumpridores beneficiados... Tenha-se presente que esta aposta malsã em equipas anormalmente volumosas prejudica a disrupção científica que mostra que a melhor ciência ocorre mais frequentemente em equipas de menor dimensão "smaller teams have tended to disrupt science and technology with new ideas and opportunities" https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9 mas pior do que isso favorece um gravíssimo entorse da integridade cientifica, pois é nas anormalmente volumosas equipas (grandes fábricas de artigos) que se encontram aqueles de que falou de forma pouco muito pouco abonatória, há menos de um ano, um conhecido Catedrático da universidade de Stanford https://www.nature.com/articles/d41586-018-06185-8  

https://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=8&t=9134&p=43001&hilit=gravissimo+entorse#p43001

Vergonha com elevada procura !

Abaixo links e também a imagem comprovativa dos quatro posts mais visualizados nos últimos 7 dias, onde se constata uma forte procura pela vergonha, que até consegue exceder o cinismo de um certo advogado e até o tal eurodeputado Alemão teve uma estreia fulgurante !  Não deixa de ser bastante invulgar que entre os 4 posts mais visualizados dos últimos 7 dias, três deles digam respeito à justiça ou à ausência dela !

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/um-minimo-de-vergonha.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/o-cinismo-do-advogado-estrela-em-todo-o.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/academicos-portugueses-com-assento-em.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/eurodeputado-alemao-diz-que-ha-um.html

Eurodeputado Alemão diz que Portugal é uma República das bananas

Como divulgou, ontem o semanário Expresso, um eurodeputado Alemão disse a propósito da lavagem de dinheiro, que há um problema de Estado de Direito em Portugal, o que é o mesmo que dizer que Portugal não passa de uma República das bananas. 

E tem toda a razão, pois se assim não fosse, não veríamos o respeitado Ex-Presidente de Portugal, Ramalho Eanes, afirmar que há uma epidemia de corrupção em Portugal https://expresso.pt/politica/2019-06-24-Ramalho-Eanes-denuncia-epidemia-de-corrupcao-e-encastelamento-partidario

A que se soma ainda o facto da justiça Portuguesa, ser muito tolerante (e por vezes até amiga) com os corruptos, o que permite perceber porque é que apenas 5% dos condenados por corrupção são obrigados a cumprir penas de prisão efectivas  e onde até há pasme-se professores de Direito, acusados de crimes de burla qualificada e de falsificação de documentos a avaliar candidatos a juízes ! Eu nem quero imaginar o que diria o tal eurodeputado Alemão se soubesse dessa pouca vergonha !

New President of the European Research Council-ERC

https://sciencebusiness.net/news/gospel-ercs-new-president-super-disciplinary-science

The new President of the European Research Council surely talks the talk still it remains to be seen if ERC will walk the walk! On this issue see also the recent article below:

"if a university really wants to encourage interdisciplinarity it must ensure that academics are evaluated against interdisciplinary criteria when they are up for tenure or promotion"

https://www.timeshighereducation.com/features/interdisciplinary-research-really-best-way-tackle-global-challenges

Como garantir que os artistas não dizem mal da Câmara do Porto

Abaixo uma frase interessante e muito elucidativa retirada de um artigo de hoje no jornal Público, intitulado "Rui Moreira: o Porto é (d)ele?" sobre aquilo que se gasta no Porto nos dias que correm: 
“Como é que tu vais garantir que nenhum dos artistas vem para cá dizer mal da Câmara do Porto?” 

Paper - Scientific misconduct, Kuhnian scientific revolutions and scientific ethics

In a paper published two months ago, the author presents a proposal for sanctions (refer to the end of this post) aimed at preventing or eliminating the occurrence of scientific misconduct acts. The problem in adopting such a radical and punitive strategy lies in the naïve assumption that imposing severe penalties alone can effectively address the issue of scientific misconduct. 

This belief is misguided, as the deterrence hypothesis proves to be a fallacy, applicable not only to blood-related crimes but also to academic offenses. A more prudent approach for academia would be to reform the reward system, as recommended in a 2014 paper  (refer to Table 2) by Stanford Professor John Ioannidis.

- Level One Violations is to be sanctioned by Debarment for three years from obtaining any Research Grants from Government Funding Agencies and Private Research Foundations. ·    

- Level Two Violations is to be sanctioned by Debarment for five years from obtaining any Research Grants from Government Funding Agencies and Private Research Foundations. ·   

 - Level Three Violations is to be sanctioned by Debarment for ten years from obtaining any Research Grants from Government Funding Agencies and Private Research Foundations. ·    

- Level Four Violations (involving abuse and mistreatment of Animal Subjects) is to be sanctioned by Debarment for fifteen years from obtaining any Research Grants from Government Funding Agencies and Private Research Foundations. ·   

- Level Five Violations (involving physical and mental harm of Human Subjects) is to be sanctioned by Debarment for twenty years from obtaining any Research Grants from Government Funding Agencies and Private Research Foundations. ·   

-  Level Six Violations (involving death of Human Subjects or Scientific Fraud) is to be sanctioned by Debarment for twenty five years from obtaining any Research Grants from Government Funding Agencies and Private Research Foundations and Recommending Criminal Prosecution      

Juiz diz que luxos pagos com o dinheiro dos contribuintes são coisa muito pouco ética e até imoral

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/deputado-exige-reembolso-de-30000-euros.html

Sobre o post acessível no link acima, é ainda bom recordar que no referido artigo se diz também que alguns juízes Brasileiros ganham mais num único mês do que os juízes de países ricos durante o ano inteiro ! 

Também aqui porém não parece que essa generosa remuneração tenha ajudado a subir a qualidade dos magistrados Brasileiros quando comparada com a qualidade dos juízes de países ricos, onde até há aqueles como o juíz Sueco Göran Lambertz que diz que luxos pagos com o dinheiro dos contribuintes são coisa muito pouco ética e até imoral !  

É claro que há honrosas excepções como o tal juíz Brasileiro,  Odilon de Oliveira, que foi jurado de morte pelo narcotráfico, e teve a cabeça a prémio por 1 milhão de dólares, por conta de ter condenado uma centena de traficantes  aos quais arrestou 18 aviões, 85 fazendas e centenas de apartamentos https://epoca.globo.com/brasil/noticia/2017/03/o-juiz-mais-ameacado-do-pais-vai-se-aposentar.html ou mais recentemente aquele outro juiz que num acórdão escreveu que o Brasil vive agora numa “merdocracia neoliberal neofascista"

KTH Stockholm Thesis__Roadmaps, strategies and action plans for Net-zero and Net-positive energy buildings around the world

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/key-aspects-of-building-retrofitting.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/bill-gates-is-funding-startups-in-field.html

Still following the posts above see recent thesis below:
http://kth.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1392035%22&dswid=-8353