Advogados acham que um salário de 4000 euros/mês é indignamente baixo

O director da revista Sábado explica na edição desta semana a receita para para sacar 149 milhões ao Estado Português, tendo escrito que "o Governo de Sócrates foi modificando o contrato, já depois de aprovado pela comissão de avaliação, e adaptando-o a conveniências espúrias" levando a que o Estado Português fosse condenado a pagar uma indemnização de 149 milhões de euros, por ter decidido não avançar com o projecto do TGV por falta de verbas. Isto é, apesar de não se ter contruído sequer um quilómetro, sequer um metro ou sequer um milimetro da linha de TGV, os contribuintes Portugueses ainda assim tiveram que desembolsar 149 milhões de euros, acrescidos de juros que fazem com a conta final tenha saltado para 200 milhões de euros. 

Antigamente quem queria arranjar depressa uma elevada quantidade de dinheiro dedicava-se à impressão de notas falsas (ou mandava imprimir notas verdadeiras como fez o Alves dos Reis) ou ia assaltar um banco. Isto até que alguns Portugueses muito inteligentes (e cujo sonho de vida nunca foi trabalhar para pagarem as suas despesas) se lembraram que o maior banco deste país é aquele que é alimentado todos os anos com o dinheiro das receitas fiscais, o que segundo a Pordata, é coisa superior a 45.000 milhões de euros a cada ano e também que a forma mais segura e mais cómoda de sacar dinheiro desse "banco" é fazer com seja o próprio Estado a depositá-lo directamente na conta bancária dos interessados, através de contratos espúrios, com cláusulas abusivas, como aquele contrato acima referido ou os contratos mencionados pelo Paulo Morais ou estes contratos aqui ou até mesmo os contratos limpinhos limpinhos limpinhos, como aqueles que andam a encher os bolsos das sociedades de advogados  https://expresso.pt/sociedade/2020-10-07-Duas-firmas-de-advogados-fizeram-contratos-com-o-Estado-no-valor-de-18-milhoes

Ainda sobre advogados convém recordar a noticia publicada no Jornal de Negócios que deu conta que há advogados que acham indigno receberem 25 euros à hora. E isto quando 25 euros por hora significam 200 euros num dia de 8 horas de trabalho e  4000 euros ao fim do mês ! Mas se 4000 euros por mês é um valor indignamente baixo então isso significa que eles queriam receber 100 euros por hora (valor esse comentado na parte final de post de 24 de Agosto) o que dá uma remuneração mensal de 16,000 euros ? Mas como pode o Estado Português pagar esse valor absurdo se anda a pagar 6 euros/hora aos enfermeiros ? 

Avaliação da Pegada Ecológica e da biocapacidade das cidades portuguesas

 "the Ecological Footprints of all cities are higher than the world-average biocapacity available for each person (1.7 gha...indicating that, if the entire world population lived like the citizens of these countries, humanity would require between 1.9 and 2.4 planets"
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264275119302306#f0010

Mestrado em Engenharia Civil: Porque não condicionar a atribuição do grau de Mestre a um desempenho científico mínimo dos docentes desse curso ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/engenharia-civilo-inconseguimento-do.html

Ainda na sequência do post cima e tendo em conta que os resultados das colocações dos últimos anos, mostram que os cursos de engenharia civil dos Politécnicos de Lisboa e Porto ultrapassam no conjunto mais de 80 colocados, na primeira fase, fenómeno que se tem vindo a suceder repetidamente desde o ano lectivo de 2017/2018, enquanto que a soma dos alunos colocados naquele curso na primeira fase, nas universidades de Coimbra, Aveiro, UBI, UTAD não chega sequer aos 60 alunos, o que significa que nos últimos 4 anos aqueles dois Politécnicos admitiram na primeira fase e no total global, quase o dobro dos alunos admitidos por aquelas quatro universidades públicas, 

Perante este cenário bizarro talvez não seja absurdo que alguém faça o favor de lembrar à tutela e à A3ES, que se agora os doutoramentos estão reservados apenas a formações onde participem no mínimo 75% dos docentes de uma unidade de investigação classificada como Muito Bom, então talvez não fosse má ideia, condicionar naqueles dois Politécnicos (e em todos os restantes, embora nos outros não haja praticamente alunos nos Mestrados ou mesmo nas licenciaturas) a atribuição do grau de Mestre, somente aqueles cursos onde haja no mínimo 75% de docentes que sejam membros de unidades que tenham sido avaliadas com a classificação mínima de Bom.

Até porque convém ter presente que de acordo com um estudo da DGEEC de 2017, apenas 34% dos docentes, de cursos de engenharia civil, do ensino superior Politécnico estavam integrados numa unidade de investigação avaliada pela FCT, havendo até muitos desses docentes, que estão habilitados somente com a Licenciatura (a carreira docente do ensino superior Politécnico inicia-se desde 2009 com o grau de Doutor ou de especialista, mas não obstante esse facto há, de acordo com a DGEEC, ainda aproximadamente 5911 docentes naquele subsistema de ensino habilitados apenas com a licenciatura ou o mestrado e até 86 com habilitação inferior) sem qualquer capacidade de investigação e isso é particularmente problemático quando o Quadro de Qualificações para um Mestrado faz exigências sobre: "Conhecimentos altamente especializados, alguns dos quais se encontram na vanguarda do conhecimento numa determinada área de estudo ou de trabalho, que sustentam a capacidade de reflexão original e ou investigação". 

Impõe-se, por isso, uma pergunta inevitável: como poderão docentes com uma actividade de investigação nula, muitos deles que jamais publicaram um único artigo científico ao longo de toda a sua carreira académica, assegurar que os seus alunos de mestrado adquiram conhecimentos altamente especializados, alguns dos quais situados na vanguarda do conhecimento? 

Faz, por isso, muito pouco sentido, para não dizer nenhum, que se imponham exigências elevadas quanto às condições mínimas para a atribuição do grau de Doutor e, simultaneamente, se mantenha tanta permissividade na hora de aferir quais os docentes que reúnem efetivamente as condições científicas mínimas para Orientarem alunos de Mestrado.

Professora mais corajosa da Universidade Nova quer dar um abanão ao Primeiro-Ministro

No artigo hoje publicado a mais famosa Professora da Universidade Nova, além de recordar as palavras do Presidente de Saúde Pública da Universidade do Porto, que disse que a ideia da obrigatoriedade da aplicação "StayAway Covid" é autoritária e estúpida,  lembrou também que:

"António Costa disse ontem ao PÚBLICO que sentiu que “era preciso haver um abanão”. Acontece que em democracia são os eleitores que dão abanões aos políticos, e não o contrário" https://www.publico.pt/2020/10/16/opiniao/opiniao/stayaway-covid-sera-antonio-costa-perdeu-nocao-1935439

Northeastern University__ Intellectual property against Progress

https://news.northeastern.edu/2020/10/14/intellectual-property-in-the-21st-century-will-be-shaped-by-values-of-justice-and-equality/

Still following the content of the two emails below see the recent text in the link above which shows many more believe that the current patent system only serves corporate agenda,  fosters unsustainable wild capitalism being unsuitable to serve Humanity in the XXI century. 

________________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 28 de Setembro de 2018 6:49
Assunto: Public funded science is inspiring corporate patents (and profits)

Following the email below see the recent paper in the jornal Nature Biotechnology entitled "Mapping the global influence of published research on industry and innovation" https://www.nature.com/articles/nbt.4049#t1 

table 1 list influential authors that receive a lot of citations in patents that their work was able to inspire. So the question is: Should corporate pay a symbolic 1% fee due to public-funded science-related inspiration? 

Of course symbolic may not be the most appropriate term because let´s not forget that for instance the first trillion-dollar company Apple pays an overall corporate tax of just 0.7%

_______________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 12 de Agosto de 2018 14:14
Assunto: The rigged patent game that "stands in the shoulders" of the unknown

A well known senior professor of Leiden University, Anthony F.J. van Raan,  recently published a paper on patent citation. https://content.sciendo.com/view/journals/jdis/2/1/article-p13.xml

This is an important field because helps to show how corporate companies patent innovations that are based on previous research paid by public funding. At this moment the patent game looks like a long-distance relay running in which only the athlete who crosses the finish line receives the gold medal. All the others receive zero!

The Economist__O futuro do trabalho passa por eliminar cargos de gestão

Há quase uma década atrás a conhecida Harvard Business Review trazia um artigo sobre o quão ineficientes eram as actidades de gestão de uma empresa:

“Think of the countless hours that team leaders, department heads, and vice presidents devote to supervising the work of others. Most managers are hardworking; the problem doesn’t lie with them. The inefficiency stems from a top-heavy management model that is both cumbersome and costly. A hierarchy of managers exacts a hefty tax on any organization. This levy comes in several forms. First, managers add overhead, and as an organization grows, the costs of management rise in both absolute and relative terms. A small organization may have one manager and 10 employees; one with 100,000 employees and the same 1:10 span of control will have 11,111 managers. That’s because an additional 1,111 managers will be needed to manage the managers”

E a edição da revista The Economist da semana passada contém um interessante artigo que revisita esta tese a propósito da recente publicação do livro Humanocracy (o qual entretanto já recebeu uma chuva de criticas muito elogiosas) chegando ao ponto de fazer a apologia da Morning Star, uma empresa de 500 pessoas nos EUA, que não tem gerentes, algo que seria natural numa economia comunista, mas não na pátria do capitalismo, exceptuando claro o facto da mesma estar estruturada em 20 unidades de negócios, dentro das quais cada trabalhador actua como um prestador de serviços aos restantes https://www.economist.com/business/2020/10/10/what-happens-when-companies-devolve-power

Engenharia Civil___O inconseguimento do curso da Universidade de Coimbra

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/acesso-ao-ensino-superiorengenharia.html

Depois dos muitos promissores resultados da primeira fase de acesso ao ensino superior, vide post acima, é incompreensível que nesta segunda fase, o curso da Universidade de Coimbra, tenha tido menos "pretendentes" do que o número daqueles que agora optaram pelo curso de engenharia civil do Politécnico de Lisboa. 

Acho que o departamento em causa, ainda não conseguiu consciencializar os jovens que frequentam o ensino secundário no distrito de Coimbra, para o facto do curso de engenharia civil daquela universidade ser cientificamente o 4º mais competitivo no espaço ibérico, o segundo mais competitivo a nível nacional https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/engenharia-civildez-departamentos.html 

e também o mais competitivo entre todos os cursos que existem na universidade de Coimbra.

Universidade de Lisboa suspende Professor escandaloso

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/professor-da-universidade-de-lisboa.html

Informa hoje o jornal Público que o tal professor comentado no post acima, que no seu blog o catedrático jubilado Vital Moreira considerou escandaloso, acaba finalmente de ser suspenso de funções, https://www.publico.pt/2020/10/14/sociedade/noticia/faculdade-direito-suspende-professor-compara-feminismo-nazismo-1935247  o que não se consegue perceber é porque é que demoraram tanto tempo a fazê-lo, prejudicando dessa forma não só a imagem da Universidade de Lisboa, mas contribuindo também para diminuir a confiança que os cidadãos deste país tinham nas suas Universidades Públicas. 

O maior escândalo médico da história recente

Andrew Wakefield foi um canalha que um dia teve uma licença para praticar medicina (mas que felizmente depois lhe foi retirada) e que se veio a revelar alguém com um elevado talento para a vigarice e que deu uma grande ajuda a disseminar a estapafúrdia tese que reza que as vacinas são a maior causa para o aparecimento do autismo e que entretanto encheu o bolso à conta disso, e muito mais o teria enchido se as suas vigarices não tivessem sido expostas:

"Andrew Wakefield is one of the darkest figures of our time, personally responsible for launching a mass panic about vaccines that has resulted in a resurgence of deadly childhood epidemics worldwide...The Doctor Who Fooled the World is a profoundly important book.’  

https://scribepublications.co.uk/books-authors/books/the-doctor-who-fooled-the-world

New Scientist - A life purpose

"Something to live for...As Nietzsche once wrote, “He who has a why to live for can bear almost any how”. https://www.newscientist.com/article/mg23331100-500-a-meaning-to-life-how-a-sense-of-purpose-can-keep-you-healthy/