Rendeiro e a justiça portuguesa como uma instituição offshore

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/qual-e-o-nome-do-juiz-que-deixou-fugir.html

Na sequência do post acima vale a pena ler um artigo hoje no Público, de dois académicos da Universidade de Coimbra, do qual abaixo reproduzo um pequeno excerto:

"João Rendeiro, com os seus milhões para os quais os nossos impostos contribuíram, fugiu à ação da justiça “recusando-se” a cumprir a pena de prisão a que foi condenado. Enquanto todos os dias cidadãos entram nas cadeias portuguesas para cumprir uma pena de prisão a que não foram condenados porque não têm dinheiro para pagar a pena de multa (uma das punições mais leves) que lhes foi aplicada" 

https://www.publico.pt/2021/10/10/opiniao/opiniao/fuga-rendeiro-justica-1980465

É pena porém que o artigo não questione porque é que a moradia de luxo da quinta Patino, onde vive a mulher do Rendeiro (!) e que vale vários milhões de euros, ainda não foi vendida para pagar alguns dos muitos milhões que o Rendeiro fez desaparecer, tendo em conta que o Banco Privado Português faliu há nada menos do que 11 anos ?

PS - A Ministra da Justiça, essa há muito que se deveria ter demitido ou ter sido demitida por manifesta incompetência, não só por conta deste caso mas de muitos outros casos anteriores, como seja por exemplo por pretender desincentivar a denúncia de actos de corrupção https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/uma-pergunta-fundamental.html

O professor despedido por causa de artigos sem credibilidade__Parte 2

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/publico-professor-universitario.html

Sobre o caso do tal professor da universidade do Porto que foi despedido por causa de artigos sem credibilidade (post acima) convém ter presente que a dificuldade em publicar em revistas científicas não é igual para todos os investigadores, porque há aqueles investigadores que estão sentados numa montanha de financiamento e que por conta disso recorrem a revistas de revisão "leve" (light), como já tinha sido comentado no post abaixo, onde se revelou que Portugal mostra um invulgar padrão de abuso do recurso a essas revistas.  E por uma curiosa coincidência é precisamente a universidade do Porto que mais recorre a essas revistas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/um-cientista-de-etica-muito-rasteira-e_2.html 

Qual a ética de um investigador que tem a maioria das suas publicações na mesma revista onde é editor ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/nepotistic-journalsuncovering-how-some_17.html

Em Fevereiro deste ano, foi divulgado neste blog, um post sobre um artigo que criticava aqueles investigadores que se aproveitam da sua posição editorial em revistas científicas para beneficiar das mesmas. Vide post no link acima.

Nesse contexto, não deixa de ser no mínimo curioso, que a polémica investigadora Raquel Varela, cujo número de artigos mereceu um polémico artigo no jornal Público no passado mês de Setembro, e que é Deputy Editor na revista Critique, que está indexada na Scopus, onde a mesma publicou pela primeira vez em 2015, seja também a mesma revista onde nos últimos 6 anos, a Raquel Varela publicou 60 (sessenta)% da sua produção científica indexada. 

Pacheco Pereira ataca a falta de vergonha da Faculdade de Direito da ULisboa

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/professor-da-universidade-de-lisboa.html

Aquela Faculdade que por várias vezes foi comentada neste blog (vide por exemplo post acima) volta novamente a sê-lo agora por conta de um artigo hoje no jornal Público:

"começaram as diligências judiciais da queixa-crime que coloquei contra o autor e a fonte original e o impulsionador de todo este delírio, um artigo de Lemos Esteves...Mas não é apenas o autor, real ou disfarçado em clones, que devia ter vergonha na cara, é também a Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa que lhe dá guarida e cuja pertença ele usa no meio de vários cargos e funções inventadas para se dar credibilidade. Pelo menos neste caso, há uma coisa que por lá não habita, o Direito" https://www.publico.pt/2021/10/09/opiniao/opiniao/agente-irao-erdogan-lula-arafat-rip-somague-motaengil-1980371

É evidente que se houvesse um minimo de vergonha na FDUL, o tal Assistente Convidado, João Lemes Esteves, https://www.fd.ulisboa.pt/professores/corpo-docente/joao-lemos-esteves/  o mesmo que em 2019 não conseguiu conter a sua imensa alegria pela eleição do facínora Bolsonaro, https://sol.sapo.pt/artigo/640551/presidente-bolsonaro-tchau-queridos-e-querido-socialismo- já há muito que devia ter recebido guia de marcha e isso só não aconteceu até ao momento porque naquela Faculdade se toleram comportamentos que deveriam ser considerados inaceitáveis para um docente universitário. 

Afinal o que será mais grave, não ter artigos revistos por pares, que recentemente levaram ao despedimento de um professor da universidade do Porto ou disseminar mentiras em público como fez o tal Assistente João Lemes Esteves ?

The Economist _ What is the best way to win a Nobel prize in science ?

 

We already knew that the best way to win a Nobel was to have several papers with more than 1000 citations. That´s why Clarivate Analytics has successfully predicted the names of more than 60 Nobel prize winners https://clarivate.com/citation-laureates/successful-nobel-predictions/

However, the last edition of The Economist available today disclosed another methodology based on the Nobel nomination database https://www.nobelprize.org/nomination/archive/  

Of course, nominations alone are not enough, because there were scientists who received dozens of nominations like for instance the chemists Theodor Curtius (31 nominations) Gustav Tammann (35 nominations) or Georges Urbain (56 nominations) but never got the Nobel prize. 

However, the scientists that have been nominated by a Nobel laureate were much more likely to receive the prize https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/09/the-best-way-to-win-a-nobel-is-to-get-nominated-by-another-laureate

Professor da Universidade do Porto despedido por causa de “artigos sem credibilidade”

Hoje na página 19 do jornal Público há um curioso artigo sobre o despedimento de um professor-auxiliar da universidade do Porto, por conta de ter “artigos sem credibilidade”

https://www.publico.pt/2021/10/07/sociedade/noticia/professor-universidade-porto-despedido-curriculo-artigos-credibilidade-cientifica-1979552

Não reprovo o referido despedimento, especialmente num contexto em que há muitos jovens investigadores de elevado valor que estão no desemprego ou que tiveram de emigrar, https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/quando-estar-desempregado-e-uma-medalha.html porém ou há moral ou comem todos e a haver justiça também muitos outros professores já deviam ter sido despedidos. 

Afinal o que será mais grave, não ter artigos com credibilidade ou promover a disseminação de mentiras negacionistas como fez uma catedrática da mesma universidade ?

https://www.publico.pt/2018/09/06/ciencia/noticia/cientistas-escrevem-carta-aberta-sobre-conferencia-de-negacionistas-no-porto-1843220

Afinal o que será mais grave, não ter artigos com credibilidade ou produzir comentários racistas e xenófobos durante as aulas, como fez um professor da referida universidade ? 

https://www.publico.pt/2021/02/24/sociedade/noticia/professor-universidade-porto-suspenso-90-dias-comentarios-sexistas-machistas-racistas-xenofobos-aulas-1952019

Afinal o que será mais grave,  não ter artigos com credibilidade  ou ter cometido crimes de assédio moral, como sucedeu a vários catedráticos da Universidade do Porto ? 

https://www.publico.pt/2019/12/15/sociedade/noticia/universidade-porto-condenada-assedio-moral-antiga-professora-1897301

Os bolseiros que apresentaram queixa por assédio moral contra a investigadora Raquel Varela

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/o-curriculo-da-investigadora-raquel.html

No mês passado defendi neste blog a investigadora Raquel Varela numa polémica sobre número de artigos (vide post no link acima, que se tornou o terceiro mais visto de sempre), porém os vários factos, muito graves, que hoje constam de um extenso artigo na revista Sábado, baseados em queixas assinadas por alguns corajosos bolseiros (não me custa acreditar que outros bolseiros tiveram medo de falar, pois naquela universidade é público que até mesmo professores tem medo de falar), contra a mesma investigadora, não me parecem passíveis de igual defesa ou sequer de qualquer defesa, mas antes de uma forte condenação. 

As várias acusações listadas no referido artigo (que a Universidade Nova muito estranhamente desvalorizou, facto que por si só deveria merecer uma investigação da Inspecção do Ensino Superior, que talvez não tenha ocorrido pelo facto do IHC, ser dirigido pela catedrática Fernanda Rollo, que se tornou Secretária de Estado, assim evitando um evidente embaraço para aquela), incluem a humilhação de bolseiros de investigação, a utilização de trabalho de bolseiros em beneficio da investigadora Raquel Varela e exigências daquela aos bolseiros para executarem tarefas que nada tinham a ver com o plano de trabalhos da bolsa https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/bolseiros-queixam-se-de-inferno-laboral-de-raquel-varela

Recordo que neste blog se condenou de forma veemente o criminoso assédio moral a que foi submetida uma professora na universidade do Porto (a mesma que depois viu um tribunal sentenciar que lhe fossem pagos 30.000 euros de indemnização) num post que durante bastante tempo foi o mais visualizado neste blog e no qual se recordou que no estrangeiro houve catedráticos que foram despedidos por conta de assédio a bolseiros de doutoramento https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/condenacao-da-universidade-do-porto-e-o.html

Mais três previsões acertadas sobre os vencedores do Nobel em 2021

Acabou de saber-se há bocado que o cientista Benjamim List é um dos vencedores do Nobel da Química de 2021, ontem já se tinha ficado a saber que o David Julius, foi um dos vencedores do Nobel da Medicina e na segunda-feira soube-se que o Giorgio Parisi tinha sido um dos vencedores do Nobel da Física. 

Ambos os três partilham entre si um facto singular, o de fazerem parte de um restrito grupo de cientistas seleccionado pela firma Clarivate Analytics, pelo facto de terem uma obra científica com um nível de citações invulgarmente elevado, "Citation Laureates" 

"researchers whose work is deemed to be of Nobel stature, as attested by markedly high citation tallies"

Com a sua metodologia de citações a referida firma já conta assim com mais de 60 previsões acertadas, tendo 5 (cinco) delas ocorrido no ano passado https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/metodologia-da-clarivate-analytics.html 

Infelizmente, até hoje nenhum cientista Português conseguiu alcançar um nível de citações suficientemente elevado para integrar o grupo daqueles selecionados pela Clarivate Analytics, e isto apesar do nosso país ter muitos cientistas (que nunca dormem) com milhares de publicações, mais até do que a própria Alemanha, o país que em 2021 volta a ter mais dois prémios Nobel, Klaus Hasselmann, na área da Física e o supracitado Benjamim List na área da Química, o que significa que a receita para ganhar um Nobel, não é de todo, ter milhares de publicações https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/portugal-com-excesso-de-publicacoes.html

PS - O que é que o Ministro da Ciência, Tecnologia e do Ensino Superior está à espera para enviar uma delegação à Alemanha para tentar saber qual a receita para ganhar um prémio Nobel ? Será que ele receia que os Alemães, que possuem percentagens de endogamia académica inferiores a 5%, lhe digam que não existe nenhuma receita que valha a países com percentagens de endogamia de 80%, 90% e até 100% como sucede em Portugal?  

Emeritus Professor Terry Young: Academics’ time would be far better spent on assessment, curation and mentoring

https://www.timeshighereducation.com/blog/content-free-universities-should-stop-producingit 

Within the framework of the article published today on Times Higher Education by Emeritus Professor Terry Young (link provided above), it becomes apparent that universities are poised to play a crucial role in curating and validating research conducted in the corporate sector. 

The rationale behind this is straightforward: universities have relinquished the monopoly on research, with approximately 200 companies generating 40% of global research output. Furthermore, the challenge lies in establishing trust in corporate research results, particularly when negative outcomes could have severe implications, potentially leading to bankruptcy. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/the-university-of-future.html

Continuing the discussion on curation and assessment, it is worth recalling a 2019 paper authored by a Full Professor at Stanford. This paper meticulously analyzed nearly 50 unicorns, including the infamous case of Theranos fraud: “High‐valuation companies that publish little or nothing in the peer‐reviewed literature may still have patents related to their products. One may argue that patents undergo rigorous evaluation. However, patents do not offer the same level of documentation as peer‐reviewed articles. For example, Theranos had over 100 patents, but these were unable to supplant the vacuum in their evidence....when a team of investigators used the Theranos technology to run 22 common lab tests versus the same tests run with other companies’ technologies, the problematic error rates became manifest.." https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eci.13072

PS - Just within the last two days, Clarivate Analytics took a significant step by incorporating peer review history into the extensive repository of nearly 30 million author records within the Web of Science platform. This recognition underscores the vital importance of meticulous paper curation as an essential academic duty. Whether by coincidence or design, Web of Science has chosen to spotlight my personal profile as an exemplary case  https://publons.com/announcement/#your-review-contributions-in-web-of-science

Portugal com excesso de publicações científicas e também de investigadores que não têm tempo para dormir

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/publicacoes-cientificasem-2009-portugal.html

Ainda na sequência do post acima sobre a invulgar produção científica Portuguesa entre 2000 e 2020 e agora que faltam apenas três meses para concluir o ano de 2021, é possível confirmar que se nesses três meses restantes se mantiver o mesmo ritmo de produção dos primeiros nove então a produção no fim do corrente ano será aquela abaixo, onde se percebe que em 2021 a vantagem de Portugal sobre a Alemanha aumentou para 40%. 

Portugal.................3303 publicações/milhão de habitantes

Itália.......................2486

Alemanha..............2372

Estados Unidos.....2138

França...................1841 

O rácio entre a produção científica indexada na base Scopus para o ano 2021 e os 19418 investigadores doutorados integrados nas 348 unidades de investigação avaliadas no último exercicio dá uma média anual de 1,4 publicações indexadas/por doutorado, valor que para uma carreira de 40 anos dará um número médio total de 56 publicações indexadas. 

Que algum incansável investigador consiga produzir 100%, 200% ou até mesmo 300% a mais do que a referida média total até se pode entender, já é porém muito mais difícil de entender que haja, quem ainda por cima estando longe do fim da carreira, consiga (talvez por trabalhar quase 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano) ter uma produção científica que é 1000%, 2000%, ou mesmo 3000% superior ao referido valor médio total. Percentagens essas que fazem prova de uma aberração estatística que devia merecer mais atenção por parte da Academia. 

Se olharmos para os tais investigadores que nunca dormem, com mais de 1100 publicações indexadas, que representam um valor que é quase 2000% superior ao tal valor médio total de 56 publicações, constatamos que Portugal possui um rácio de investigadores que nunca dormem por milhão de habitantes que é o triplo do rácio da Alemanha e isto muito embora os investigadores Alemães não sejam conhecidos por serem preguiçosos nem muito menos burros, atentas as dezenas de prémios Nobel da ciência que os investigadores daquele país já receberam https://www.research-in-germany.org/en/research-landscape/nobel-laureates.html

Também a Finlândia possui um rácio que é metade do Portugal mas em contrapartida possui um rácio de prémios Nobel da ciência por milhão de habitantes que é o dobro do rácio do nosso país. A própria Noruega que não possui um único investigador daqueles que nunca dormem possui muito mais prémios Nobel na área da ciência do que Portugal. Mais curioso é o caso da França que possui 5 vezes menos investigadores que nunca dormem por milhão de habitantes do que Portugal embora possua largas dezenas de prémios Nobel da ciência.