“Nineteen untreatable superbugs have been discovered
in the last decade, government experts have revealed, as they warn of an approaching “tipping point”
with life-saving drugs becoming useless.”
quarta-feira, 2 de outubro de 2019
"tipping point” with life-saving drugs becoming useless.”
Ainda
sobre isto aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/quem-e-contra-carne-de-vacae-o-mundo-da.html
onde ficamos a saber que o engenheiro Eduardo Manuel Drummond de Oliveira e Sousa, possui um profundo
conhecimento sobre os hábitos do “mundo da droga”, seria bom que o mesmo engenheiro pudesse
dizer algo útil sobre as drogas utilizadas na sua área de especialidade de que se falou recentemente aqui https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/19/superbug-hotspots-emerging-in-farms-across-globe-study e mais importante seria que o mesmo pudesse
garantir que a recente noticia sobre drogas que se fala no link abaixo não é
verdadeira:
Mistérios bibliométricos da excelência na Universidade Católica
Sobre
aquilo que foi escrito aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/reitora-da-catolica-ataca-presidente-da.html
é relevante tentar perceber como compara a unidade de biotecnologia da
UCatólica, CBQF, com outras de biotecnologia de outras universidades. Uma pesquisa
na base Scopus desde 2010, revela que por exemplo a UMinho produziu 10 vezes
mais publicações na área da biotecnologia do que a unidade da Universidade Católica e mesmo quando a comparação é feita com unidades de outras universidades públicas a da UCatólica não lhes consegue levar a melhor.
Mais
interessante e mais significativos porém são os resultados do tal estudo
bibliométrico levado a cabo pelo Elsevier na última avaliação de unidades, que
avaliou diversos parâmetros e onde se pode perceber que no rácio “citações/artigo” a
unidade de biotecnologia da Universidade Católica (CBQF) aparecia somente em 5º lugar num grupo de sete unidades, e
pior ficou quando se analisou o rácio citações/investigador ou o rácio publicações 1% mais citadas/investigador
sendo que em ambos os indicadores aquela unidade desceu para o 6º e penúltimo lugar da sua área, algo muito difícil de entender num laboratório Associado.
Ou
seja depois dos contribuintes Portugueses terem injectado uma elevada
quantidade de dinheiro nesta unidade de investigação, por conta do seu estatuto
de Laboratório Associado que lhe foi atribuído em 3 de Dezembro de 2004, durante
o Governo do Santana Lopes, e isto quando a unidade CBQF, produzia anualmente
apenas entre 20 a 40 artigos indexados na base Scopus. Só aqui https://www.fct.pt/apoios/unidades/las#
recebeu mais de 1 milhão de euros, 25.000 euros/investigador (estranhamente a FCT não
disponibiliza valores para anos mais recentes) pelo que o resultado do tal estudo
bibliométrico, em termos de impacto científico, quando cruzado com o valor do
investimento público é absolutamente decepcionante.
É
por isso no mínimo bizarro que na presente avaliação da FCT (que o catedrático
jubilado José Ferreira Gomes apelidou de concurso de beleza por não ter sido complementada
com indicadores bibliométricos) esta unidade tenha sido classificada com
Excelente, a que não será alheio o famoso e muito oportuno (leia-se milagroso) projecto de 50 milhões
com a tal empresa Americana referido no post anterior e onde o AICEP entrou com
um volumoso investimento.
P.S
– Abaixo link para o artigo do catedrático jubilado Ferreira Gomes acima
mencionado:
“...os resultados foram tão extraordinariamente positivos
que se torna inevitável constatar que algo não bate certo”.
“fachidiot” da engenharia__Parte 2
.jpg)
Na
Engenharia Civil em Portugal, a música é porém muito distinta, como se constata
por exemplo no Mestrado em Engenharia civil da Universidade de Lisboa, que é
aquele onde ingressam mais alunos nesta área, Mestrado esse onde há ZERO unidades curriculares da área das ciências sociais e das
humanidades, talvez porque sempre assim foi no passado e portanto não há
necessidade de mudar, até porque isso seria na lógica (acéfala) da "academia das capelinhas" (Aguiar-Conraria da UMinho dixit em 17-07-2019) entregar o "ouro ao bandido" (leia-se partilhar carga lectiva com outras áreas científicas, os inimigos) como fazem aqueles "ingénuos" no curso de Engenharia Civil da UCBerkeley, que aparece no topo desta lista, onde ter aprovação em seis unidades curriculares dessas áreas é requisito
obrigatório https://engineering.berkeley.edu/academics/undergraduate-guide/degree-requirements/humanities-and-social-sciences
Não
certamente por acaso o primeiro capítulo do livro no link abaixo, a publicar
brevemente,
https://www.elsevier.com/books/bio-based-materials-and-biotechnologies-for-eco-efficient-construction/pacheco-torgal/978-0-12-819481-2 faz
referência a uma proposta de “modernização” da estrutura do curso de engenharia
civil para entre outras coisas também reflectir a necessidade mencionada pelo James
Garrett.
Quanto mais não seja porque não conseguir ultrapassar a herança “calculistica” que é basicamente um tributo à herança da Escola Francesa de Engenharia do Séc.19, constitui-se como uma estratégia muito
duvidosa, para combater uma permanente perda alunos que se tornou crónica neste curso, nos últimos cinco anos e tão pouco se pode afirmar que é uma brilhante forma de enfrentar os complexos desafios de um futuro muito incerto que se avizinha, vide apresentação do Prof. Bendell em 13 de Maio deste ano em Bruxelas sob o título "Because it’s not a drill: technologies for deep adaptation to climate chaos"
Blog Pacheco-Torgal__impacto internacional ao fim de duas semanas
Se
como se escreveu aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/blog-pacheco-torgalbalanco-internacional.html
ao fim da primeira semana a percentagem
de visualizadores fora de Portugal ultrapassou ligeiramente os 30%, ao fim da
segunda semana essa percentagem já subiu para 50%, e isso apenas com uma dezena
de posts em língua inglesa. E se é verdade que os Estados Unidos e o Reino Unido continuam a
dominar o topo entretanto a Índia já relegou a Alemanha para quarto lugar.
The childish racist, the activist and scientists as magic garbage cleaners
The racist Jeremy
Clarkson (behavior for which he had to apologize and pay one hundred thousand
pounds compensation) recently made a few moronic comments about Greta Thunberg. https://www.insider.com/top-gear-jeremy-clarkson-greta-thunberg-shut-up-2019-10
Bear in mind that this
is the same Jeremy Clarkson who had already publicly apologized to former Prime
Minister Gordon Brown, and also made public apologies for homophobic comments,
and once again also made public apologies for mistaken someone by a IRA leader.
Which is no doubt a clear proof of childish behavior, because it is children
who repeatedly screw up and then rush to apologize.
Concerning the Planet's
environmental problems, the “professional apologizer” Jeremy Clarkson believes
in a childish philosophy. One that advocates, let us pollute (read as let us play)
at ease and then call the adults (read as scientists) to clean up the crap. It seems that in his childish mind scientists are just like Harry Potter having magical powers and being able to clean just about everything.
terça-feira, 1 de outubro de 2019
O racista infantil, a activista e os cientistas limpadores
No jornal
Observador ficaram muito excitados pelo facto de um racista (comportamento pelo
qual teve de pedir desculpas públicas e ainda pagar uma indemnização) de
nome Jeremy Clarkson, ter andado recentemente a bolsar umas inanidades sobre a
Greta Thunberg https://observador.pt/2019/09/30/acido-jeremy-clarkson-arrasa-greta-thunberg/
Convém
ter presente que se trata do mesmo Jeremy Clarkson que também já tinha pedido desculpas
públicas ao anterior Primeiro-Ministro Gordon Brown, e voltou a pedir desculpas
públicas por comentários homofóbicos, e desculpas públicas pediu novamente
quando disse erradamente que uma certa pessoa era um líder do IRA, o que faz prova cabal de comportamento
infantil, pois são as criancinhas que repetidamente fazem asneiras e depois
pedem desculpas. Só mesmo no Observador, onde também escreve aquele
padreco da Opus Dei, que diz que os animais não podem ter direitos porque são
estúpidos (assim decretando do alto da sua sabedoria que o S.Francisco de Assis
era parvo), é que podiam dar crédito ao que diz um “adulto” que passa a vida a
pedir desculpas públicas.
No que
respeita aos problemas ambientais do Planeta o “desculpador profissional”
Jeremy Clarkson é apologista da mesma filosofia de um conhecido politico
Português comentada aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/paulo-portas-confia-nos-cientistas-para.html
algo que
não deveria constituir surpresa pois trata-se de uma filosofia infantil aquela que defende
deixem-nos poluir (leia-se brincar) à vontade e depois chamem os adultos
(leia-se cientistas) para limpar a porcaria.
Já sobre
a rematada hipocrisia dos que criticam a jovem Greta Thunberg por ter faltado à
escola, partilho da mesma opinião da Joana Amaral Dias:
“Fosse a adolescente Greta um
puto...a fazer tudo pelo desporto rei, a relegar a escola para trás, a fazer
centenas de quilómetros semanais aos 10 anos para treinar, a deixar a família
aos 12 para jogar e a ser contratado por milhões...seria elevado a símbolo
nacional, modelo para a juventude, herói ..”
“Concursos à revelia da Lei” com a benção do Ministro Heitor
O
jornal Público relembra hoje que dez anos passados da meta consagrada em letra de
lei que determinava que entre 50% e 70% dos professores universitários deveriam
ser Associados ou Catedráticos (como sucede lá fora em universidades do
primeiro mundo) nenhuma universidade em Portugal consegue respeitar essa meta,
a percentagem anda nos 20% e por estranho que pareça têm vindo a diminuir.
Importa porém esclarecer que o título do artigo supra é falso porque o topo da carreira corresponde somente à categoria de Catedrático e só 7% dos docentes universitários estão nesta categoria. A categoria de Associado não faz parte do topo em nenhuma universidade do primeiro mundo, a não ser na cabeça da jornalista Clara Viana, autora deste artigo.
Entretanto
há poucos meses atrás e alegadamente seguindo uma sugestão do Conselho de Reitores-CRUP, o
Governo aprovou uma aberração legal que dita que as instituições do Ensino
Superior podem abrir concursos, a que não podem concorrer candidatos externos,
nem tão pouco podem concorrer candidatos internos, que não estejam nessa instituição há pelo menos 10 anos.
Isto
é, que o candidato que lá esteja há 5, 6, 7, 8 ou 9 anos tenha um currículo
muito superior ao candidato que lá está há 10 anos isso é absolutamente
irrelevante. Algo que jamais poderia suceder em universidades do primeiro mundo lá fora.
Mais valia por isso que não perdessem tempo com esses vergonhosos pseudoconcursos
e nomeassem logo os tais candidatos, com mais de 10 anos, na categoria superior, como foi feito há algumas dezenas de anos, atrás com os famosos catedráticos decretinos.
Ao jornal Público o
Presidente do CRUP justifica-se sobre a referida aberração dizendo que é uma forma de “desbloquear um problema grave” ou seja
ficamos assim a saber que a
violação do princípio Constitucional do mérito não constitui para o Presidente
do CRUP um problema muito mais grave.
Ou talvez a violação repetida e institucional
desse mesmo principio, seja afinal a justificação para a aberrante proposta e a sua aprovação na Assembleia
da República pelos nossos muito meritórios deputados. Relembre-se que um ex-Reitor disse que esta era uma medida que iria reforçar o compadrio nas universidades, o que diz tudo da bondade da mesma.
The greedy gene and the Greedy Awards
Continuing the discussion initiated in the preceding post regarding the actions of the excessively wealthy individuals striving to evade the repercussions of the imminent climate crisis, it is noteworthy to highlight a recent study conducted by researchers from the Netherlands. The study encompassed nearly 4000 individuals across three countries—USA, Belgium, and the Netherlands. The findings suggest a correlation between greed and a higher likelihood of engaging in unethical behavior, even to the extent of breaking the law. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886918305130
Moreover, while it is comprehensible to vilify individuals such as radical Islamists and those on the far-right in Europe who propagate hatred, a comparable condemnation should logically extend to the widely known ideology of "greed is good" This ideology is no less pernicious; in fact, it holds a similarly ominous nature. It aligns with the sentiments articulated by Prof. Martin Reich, as previously discussed in this context https://www.kansascity.com/opinion/opn-columns-blogs/syndicated-columnists/article204794939.html
PS - In the context mentioned above, please also refer to the paper titled "Greediest players in US healthcare “honored” in awards"
“This
year’s top spot went to Nostrum Laboratories chief executive Nirmal
Mulye, who justified his company’s 400%
price hike of … generic antibiotic that treats
bladder infections, telling the Financial Times there was
“a moral requirement
to sell the product for the highest price” in order to reward
shareholders”
O gene ganancioso, a sustentabilidade do Planeta e os Óscares dos mais gananciosos
Ainda
na sequência do que se escreveu sobre os gananciosos super-ricos que andam
muito atarefados aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/enquanto-os-super-ricos-so-pensam-em.html é
interessante constatar que Investigadores da Holanda estudaram recentemente
quase 4000 pessoas em três países (EUA, Bélgica e Holanda) concluindo que as
pessoas gananciosas são mais propensas a comportamentos menos éticos incluindo
a violar a própria lei
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886918305130ne
em Março deste ano alguém escreveu um post curioso sobre o gene ganancioso
“..The degree of greediness depends on the presence of
one (or all) of these variants. For example, researchers have shown
that extremely selfish and greedy people have a shorter version of the
ruthless gene” http://genomeden.com/genetics-of-greed/
E
se é compreensível reprovar e até diabolizar (os radicais islâmicos e outros da
extrema-direita) que na Europa fazem a apologia do ódio, faria todo o sentido
lançar o mesmo opróbrio sobre a famosa ideologia “greed is good”
porquanto a mesma não é menos nefasta, muito antes pelo contrário.
É a mesma ideologia
de que o Prof. Martin Reich falou aqui https://www.kansascity.com/opinion/opn-columns-blogs/syndicated-columnists/article204794939.html e que entretanto já tornou o seu autor famoso com direito inclusive a um Óscar com o nome dele:
Greediest players in US healthcare “honoured” in awards
“This year’s top spot went to Nostrum Laboratories
chief executive Nirmal Mulye, who justified his company’s 400% price hike of...antibiotic that treats bladder
infections, telling the Financial Times there was “a moral requirement to sell
the product for the highest price” in order to reward shareholders”
https://search.proquest.com/openview/7ce793532886e4f1b70f019ecc63f77b/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2043523
Climate crisis, naive youth activism and (the unavoidable) eco-terrorism
It reflects a deficiency in
intelligence or, at the very least, a lack of common sense when
individuals dismiss numerous well-founded warnings and projections.
Some continue to engage in frivolous activities like singing and
dancing without recognizing the irony that those (billionaires) who can afford such "luxuries" are extremely preoccupied with self-preservation. https://onezero.medium.com/survival-of-the-richest-9ef6cddd0cc1 This disconnect highlights a failure to grasp the gravity of the situation and a misguided prioritization of personal pleasures over acknowledging the pressing concerns that surround us.
A few days ago, someone commented on
young Greta Thunberg's impassioned UN speech, predicting that things
are going to be really bad. Of course, things will be really
bad not because of the young Swedish but rather because it
has perpetually been a perilous assumption for affluent nations to
believe they could persist indefinitely in
their harmful practices with impunity and devoid of consequences. This extends beyond just greenhouse gas
emissions; it also involves the hazardous practice of exporting toxic
waste to economically disadvantaged countries https://www.policycenter.ma/blog/running-risk-turning-planet-garbage-dump#.XZCnhFVKhdg
The irony lies in the fact that it may
well be the youth in affluent nations who take actions that their
counterparts in third-world countries either cannot or choose not to
undertake. However, the disheartening aspect has yet to fully
manifest. When these young individuals come to the realization that
skipping classes, protesting, and occupying streets yield minimal
impact, some among them, especially the less inclined towards
peaceful means, may lean towards
radicalization, potentially resorting to eco-terrorism https://global4cast.org/2019/04/eco-terrorism-is-a-matter-of-time/
P.S - In the aforementioned context check the paper published in the Elsevier journal "Aggression and Violent Behavior," whose subsection 2.3, delves into the phenomenon of radical eco-terrorists https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178917302859
Update on December 29, 2019 - For further insight check also the post titled "Do third-world countries have the right to engage in retaliatory attacks against rich countries as an act of self-defense?" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/are-third-world-countries-entitled-to.html
Subscrever:
Comentários (Atom)