Money laundering, BOST bombs and Universal Basic Income-UBI

After Europol director mentioned that “Professional money launderers...are running billions of illegal drug and other criminal profits through the banking system with a 99 percent success rate" https://www.politico.eu/article/europe-money-laundering-is-losing-the-fight-against-dirty-money-europol-crime-rob-wainwright/

Here comes Canada that shows a record that is even worse  

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3388049

                         

Also Berkeley Professor Gabriel Zucman that had studied the countries with more wealth in tax havens http://gabriel-zucman.eu/hidden-wealth/ (image above) just co-authored a paper entitled “Tax Evasion and Inequality” where one can read that:  “tax evasion is highly concentrated among the rich...we find that the 0.01 percent richest households evade about 25 percent of their taxes” https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.20172043

In that context and since some German researchers have conclude that inequality can boost terrorism https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/2019-paper-by-german-researchersincome.html this means that this problem will inevitably be solved using bombs. Of the conventional type or BOST bombs (Bolsonaro, Orban, Salvini, Trump) the ones lately used by those marginalized by globalization to attack the status quo.

But a far more effective solution than conventional or BOST bombs would be to admit that it is impossible to tax the super-rich (or the tech giants like Google or Apple who even boast about their tax evasion) is no more than captivating a small percentage of all the world's wealth and then distribute it as Universal Basic Income-UBI to all inhabitants of the Planet. A captivation of only 11% of the world's GDP would make it possible to distribute $1900/year ($5/day), which, though rather small for the inhabitants of rich countries, would be a considerable amount for those living in very poor countries, a group that represents almost half of the inhabitants of the Planet https://phys.org/news/2018-10-world-day-bank.html those that much more quickly and much more easily can be captivated to engage in terrorist actions (Schmidt & Jared Cohen dixit).

O jornalismo de investigação do Expresso e a ciência Portuguesa

O jornalista do Expresso, Virgílio Azevedo, que naquele jornal é o responsável pela escrita de artigos sobre ciência, o mesmo que há poucos meses fez uma muito subserviente e muito delicodoce entrevista ao Ministro Manuel Heitor (o pai dos professores semi-decretinos cujo nome ficará para sempre sempre associado a isto https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/ensino-superiorconcursos-revelia-da-lei.html) escreveu no sábado passado uma peça sobre os prémios Nobel, que termina dizendo de forma taxativa que “a maioria dos premiados tem sempre mais de 70 anos”. 

Antes disso escreveu ele que a ciência em Portugal só cresce há 30 anos o que somado ao facto da maioria dos laureados terem sempre mais de 70 anos isso permite explicar porque razão Portugal ainda não voltou a receber um Nobel para fazer companhia ao Moniz e ao Saramago. Desde logo esquecendo muito convenientemente, que outros países, como por exemplo Singapura, não começaram antes de nós e apresentam um desempenho científico muitíssimo superior ao de Portugal, como por exemplo terem duas universidades nos 100 primeiros lugares do ranking Shanghai, onde Portugal nunca terá nenhuma ou por terem um rácio cientista/milhão de habitantes que é 400% superior ao de Portugal. neste recente ranking https://actu.epfl.ch/news/michael-gratzel-tops-new-ranking-of-scientists/  ou por terem um rácio cientista altamente citado-HCR/milhão de habitantes que é 2500% superior ao de Portugal !

Porém o mais grave problema com o raciocínio deste inacreditável jornalista do Expresso (o tal jornal que diz que faz jornalismo de investigação, excepto pelos vistos nas peças sobre ciência) é que é rigorosamente falso que a maioria dos premiados com o Nobel tenha mais de 70 anos. Na verdade somente um valor na casa dos 30% daqueles receberam o referido prémio é que efectivamente tem mais de 70 anos, havendo até quase cinco dezenas de premiados que receberam o Nobel quando ainda nem sequer tinham atingido os 40 anos de idade https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-laureates-by-age/

Melhor teria sido por isso que em vez de se ter posto a martelar números para servirem a sua desculpadora tese era que tivesse investigado quem era o país com mais prémios Nobel/capita (a Suiça) e quais eram as diferenças entre a ciência Portuguesa e aquela que se faz na Suiça. E uma diferença fundamental que explica o elevado número de prémios Nobel da Suiça é que eles utilizam a táctica da bola, que qualquer analfabeto percebe, que manda contratar os melhores e dar-lhes as melhores condições.

Portugal infelizmente não tem dinheiro para mandar cantar um cego e por isso no que respeita à ciência não tem qualquer capacidade para contratar um único dos melhores craques estrangeiros, já no que respeita aos craques nacionais, a táctica tem sido fazer-lhes a vida negra e ou escorraçá-os, como fizeram ao último Prémio Pessoa que por via disso joga numa equipa Espanhola. E como se isto tudo não fosse já suficientemente mau ainda por cima lhes dá péssimas condições  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/nivel-de-burocracia-na-investigacao-e.html

Resumindo, e utilizando uma linguagem futebolística, que neste país muitos apreciam, a ciência Portuguesa faz lembrar uma equipa de futebol de um clube onde há pouco dinheiro e o pouco que há é para o Sr. Presidente do clube trocar de carro frequentemente e poder comer à grande e à Francesa em restaurantes com várias estrelas Michelin. O treinador foi contratado somente porque fez a caridade de ter casado com a filha barbuda do Sr. Presidente do mesmo clube. Craques internacionais nunca houve e se por algum acaso do destino aparecer algum craque nacional no clube logo o expulsam a pontapé, porque os mesmos 11 jogadores tem lugar cativo na equipa há muitos anos e só a abandonam quando lhes apetecer, não sendo raro serem vistos a jogar já fortemente atacados pelo reumático ou mesmo deslocando-se com a ajuda de muletas. 

A parte irónica é que o Expresso é cúmplice por omissão no estado da ciência Portuguesa, porque jamais em tempo algum denunciou o que quer que fosse daquilo que está mal na mesma e pior do que isso chegou por vezes a servir como lobby de interesses instalados. 

Off-shores da vergonha (onde Portugal se destaca) e uma proposta para combater a infame evasão fiscal dos super-ricos

Recentemente o Professor da Universidade de Berkeley, Gabriel Zucman, que já tinha andado a analisar quais são os países que tem uma elevada percentagem da sua riqueza em off-shores http://gabriel-zucman.eu/hidden-wealth/ (vide figura acima, onde Portugal consegue figurar no vergonhoso Top 10, ensanduichado entre Taiwan e a Turquia) foi co-autor de um recente artigo intitulado “Tax Evasion and Inequality” onde se diz que o grupo dos super ricos são especialistas na fuga ao fisco:  “tax evasion is highly concentrated among the rich...we find that the 0.01 percent richest households evade about 25 percent of their taxes” 

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.20172043

Neste contexto e se como constataram alguns investigadores Alemães a desigualdade está na origem do terrorismo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/2019-paper-by-german-researchersincome.html então isso significa que este problema acabará inevitavelmente por ser resolvido à bomba, sejam elas bombas convencionais ou bombas do tipo BOSTA (Bolsonaro, Orban, Salvini, Trump, Abascal) 

Uma solução porém mais eficaz do que as bombas BOSTA (arremessadas pelos descontentes e pelos excluídos da globalização contra o status quo) passaria por admitir que sendo impossível taxar os super-ricos (ou as gigantes tecnológicas como a Google ou a Apple que até se vangloriam da sua fuga ao fisco) mais não resta do que "cativar" uma pequena percentagem de toda a riqueza mundial sendo depois a mesma distribuída de forma uniforme como RBI, por todos os habitantes do Planeta. Uma cativação de apenas 11% do PIB mundial permitiria distribuir, 1900 dólares/ano (5 dólares/dia), o que embora seja pouco para os habitantes de países ricos seria no entanto muito para aqueles que vivem em países muito pobres, grupo esse que representa quase metade dos habitantes do Planeta https://phys.org/news/2018-10-world-day-bank.html  os tais que muito mais rapidamente e facilmente podem ser cativados pelo terrorismo (Schmidt & Cohen dixit).  

Bigger than the United States

“Sub-Saharan Africa’s population is set to double over the next 30 years…and putting it on track to overtake central and south Asia soon after as the world’s most populous region”

https://www.ft.com/content/868e20d0-90ec-11e9-b7ea-60e35ef678d2

Nigeria population alone is expected to reach 400 million by 2050. On the positive side its much better that population is growing in a country that has a low ecological footprint than in USA. On the negative side let´s not forget the terrorist implications https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/2019-paper-by-german-researchersincome.html

And also about how ISIS (Islamic State) is expanding in Sub-Saharan Africa

https://edition.cnn.com/2019/02/14/africa/nigeria-gov-boko-haram-attack-intl/index.html

https://www.defenceweb.co.za/security/national-security/the-arrival-of-isis-in-southern-africa/

Espanhóis roubam água a Portugal__Parte 2

Como já tinha escrito aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/espanhois-roubam-agua-portugal.html  O Expresso confirimou ontem que Espanha tem cumprido os caudais anuais mínimos, só que como o convénio assinado pelo Governo do Sr. Sócrates foi incapaz de definir caudais diários o problema não se resolve porque é evidente que os caudais mínimos diários são fundamentais e quem o diz é um autarca do PS, de Vila Velha de Ródão, que não poupou nas palavras ao dizer ao Expresso que: “Se o Governo português não conseguir negociar caudais ecológicos diários, é um Governo fraco”. Embora o facto de pertencer ao partido do Governo o tenha inibido de utilizar a palavra mais adequada, cobarde. 

E é exactamente isso que vai continuar a suceder pois o mesmo Expresso informa que “Espanha nunca cedeu...na imposição de causais ecológicos diários”. E não só não cede nesse aspecto como até mesmo na central nuclear de Almaraz (imagem acima), que dista 100 km de Idanha-a Nova (só este simples facto mostra bem a falta de vergonha dos Espanhóis), e que deveria ter encerrado em 2010 e há poucos anos foi noticia por conta de problemas com o sistema de arrefecimento: “On 28 January 2016, five inspectors from the Spanish Nuclear Safety Council (CSN) reported serious failings in the water pump engines at the Almaraz nuclear power plant”http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2016-002071_EN.html central relativamente à qual o conhecido Engenheiro Carlos Pimenta disse que a mesma apresentava “problemas de construção e conceção que nunca foram resolvidos...pior registo de funcionamento das centrais espanholas” também sobre esta a opinião do Governo Português vale para os Espanhóis rigorosamente zero.

A Srª Procuradora, a Srª Secretária de Estado e o Verme

A conhecida Procuradora Jubilada Maria José Morgado, comentou hoje no Expresso, a tal (excelente) iniciativa de cidadãos europeus, que querem cortar os subsídios europeus aos países que não tenham um sistema de justiça eficiente, iniciativa de que eu já tinha dado conta em 3 de Outubro aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/cortar-corrupcao-pela-raiz.html

 No artigo em causa escreve a Procuradora que em Portugal a classe política está muito mais preocupada com as violações de segredos de justiça do que com a corrupção. A meu ver isso não pode constituir surpresa, pois a classe política sabe muito bem as leis penais que aprovou no parlamento e também sabe muito bem, como disse a mesma Maria José Morgado, em 2010 que em Portugal a corrupção beneficia de proteção legal, pelo que aquilo que realmente incomoda a referida classe é ter a fotografia no jornal, lado a lado com detalhes do processo. Nessa altura rasgam as vestes e muito hipocritamente queixam-se de “assassinato no espaço público”, isto até ao dia em que algum Português de pavio curto e farto da ladroagem resolva cometer algum assassínio a sério, à semelhança do que fez o tal Açoriano que há alguns anos atrás matou o gerente envolvido na falência fraudulenta da Caixa Económica Faialense-CEF, um processo no qual a nossa expedita justiça necessitou de 18 anos para tomar uma decisão https://www.dn.pt/arquivo/2005/vitima-da-caixa-faialense-consegue-condenar-o-estado-608807.html

E depois temos casos escabrosos em que a justiça andou depressa e bem, como por exemplo o daquela autarquia, cuja Presidente gostava de andar com o rabinho sentado em viaturas topo de gama, pagas obviamente com o dinheiro dos palermas dos contribuintes https://omirante.pt/politica/2018-02-21-Camara-de-Abrantes-compra-Mercedes-de-luxo-para-a-presidente autarquia essa envolvida num inqualificável processo, que perdeu na primeira instância, voltou a perder na Relação e o Supremo nem sequer quis conhecer do recurso da mesma, e uma das sentenças fala mesmo em “má fé processual” da autarquia, e depois a referida autarquia age como o Tribunal nunca tivesse sequer apreciado o processo, o que significa que parece que neste país há quem se possa estar literalmente a cagar para as decisões dos tribunais https://tvi24.iol.pt/sociedade/programa-ana-leal/ana-leal-disputa-de-terreno-com-autarquia-deixa-milionario-na-miseria?fbclid=IwAR2g-kyOF55ZgmUKOO9bGXX72iFu-i4JZOCPgrcv3lMEoS9NyYIT3cDgs_k

Contactada pela TVI, a Exma Srª Secretaria de Estado, mandou dizer que como membro do Governo não deve comentar as decisões que tomou enquanto Presidente da Câmara de Abrantes. Ora embrulha, que não estamos naqueles países do primeiro mundo, onde os políticos são obrigados a prestar contas, sempre que isso seja necessário, sobre a merda que eventualmente fizeram no passado. 

Mas aquilo que qualquer um consegue perceber é como o partido do André Ventura, que foi eleito com a ajuda destes Portugueses aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/quem-elegeu-o-andre-ventura.html e que alguns putativos adiantados mentais qualificam como "politica vermis", vai florescer viçosamente neste ambiente vergonhoso, quando começar a repetir a cassete que o Vox utiliza no país vizinho a qual reza “Temos a chave para expulsar os socialistas corruptos”  

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/12/02/internacional/1543765846_278055.html

Presidente da A3ES explica pela segunda vez o bizarro resultado da UCatólica, mas desta vez ainda mais devagarinho

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/presidente-da-a3es-revela-segredos-do.html 

Como parece que houve muitos que infelizmente não perceberam as anteriores explicações do Presidente da A3ES, link acima, inclusive a Srª Reitora da UCP (cuja fotografia abrilhanta este modesto post, de forma quase ofuscante, quase como se fora uma santa aparição) a qual de forma descabelada logo tratou de atacar a muito informada opinião daquele https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/reitora-da-catolica-ataca-presidente-da.html acerca do bizarro resultado da Universidade Católica naquele ranking que o Simon Marginson, professor da U.Oxford classificou como lixo e que como eu já tinha referido aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/universidade-catolicamisterios.html é uma aberração, porque nem sequer a melhor unidade de investigação da Universidade Católica consegue competir (com base em dados objectivos verificáveis) a nível nacional com outras unidades dessa área de outras universidades, o mesmo Presidente da A3ES, explica hoje novamente em artigo no Expresso essa bizarrice, mas desta vez ainda com mais pormenores, incluindo detalhes sobre os artigos milagrosos da Universidade Católica, artigo acessível aqui https://www.docdroid.net/7vCcjUg/universidade-catolica.pdf

O que é facto incontestado sobre a putativa excelência da investigação da Universidade Católica, é que estranhamente, aquela não possui um único Professor/investigador no recente ranking dos 100.000 cientistas mais citados a nível mundial https://actu.epfl.ch/news/michael-gratzel-tops-new-ranking-of-scientists/ enquanto que por exemplo as Universidades de Lisboa e do Porto, têm juntas quase uma centena de Professores/investigadores nesse ranking.

The numbers of admissions in universities are falling for the eighth consecutive year

https://www.insidehighered.com/quicktakes/2019/05/30/college-enrollment-declines-continue

The article linked above reveals a striking trend: college enrollment in the U.S. has declined for the eighth consecutive year, according to new data released by the National Student Clearinghouse Research Center. This report, which accounts for 97% of enrollments at federally funded degree-granting institutions, underscores a growing shift in attitudes toward higher education. Perhaps this approach to shaping the future is not so different from other “unconventional” strategies—like trying to stop Hurricane Dorian with prayers, as exemplified by these Florida Christians: https://friendlyatheist.patheos.com/2019/08/31/these-florida-christians-think-their-prayers-will-stop-hurricane-dorian/ 

Or maybe American families are simply taking notes from billionaire Peter Thiel, a devoted Trump supporter who champions “unconventional” thinking in education. After all, why bother with traditional learning when you can just buy influence instead? https://www.newsweek.com/2017/03/03/peter-thiel-fellowship-college-higher-education-559261.html 

This is the same Peter Thiel who graced the world with his philosophical gem, "Competition Is for Losers," an article published in The Wall Street Journal. With breathtaking hypocrisy, Thiel argued that tech companies should ignore competition and focus solely on innovation—apparently forgetting that his own company, Palantir, secured a cushy $1.5 billion in contracts under the Trump administration. But of course, when billionaires manipulate the system, it’s just “entrepreneurial genius" https://thenextweb.com/artificial-intelligence/2019/08/12/study-trumps-paid-peter-thiels-palantir-1-5b-so-far-to-build-ices-mass-surveillance-network/ 

Thankfully, in March of this year, Nobel laureate Joseph Stiglitz pulled back the curtain on an inconvenient truth: many American billionaires find it far more profitable to invest in politics—purchasing tax cuts and influence—than to invest in actual business ventures. 

Meanwhile, the student loan debt in America has reached a staggering $1.5 trillion  https://time.com/5662626/student-loans-repayment/ Of course, that’s still pocket change compared to the $17 trillion funneled into bailing out banks.https://www.forbes.com/sites/mikecollins/2015/07/14/the-big-bank-bailout/#23b72c5a2d83 But in true American fashion, a bank bailout is hailed as a natural function of capitalism, while the mere suggestion of student debt relief is dismissed as a dangerous step toward communism. 

On July 4, 2018, Berkeley Professor Robert B. Reich twitted a quote by a former Supreme Court judge: "We can have democracy in this country, or we can have great wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both." Judging by the current state of affairs, it seems America has made its choice—billionaires first, democracy optional.

Lusitanos "lobos empresariais" !

O jornal Público de hoje mostra uma interessante infografia relativa ao PIB per capita em paridade do poder de compra que resumidamente se traduz da seguinte forma:

2002 - Eslovénia ultrapassa Portugal

2007 - República Checa ultrapassa Portugal

2010 - Malta ultrapassa Portugal

2012 - Eslováquia ultrapassa Portugal

2014 - Estónia ultrapassa Portugal

2017 - Lituânia ultrapassa Portugal 

E como consequência o nosso país está agora na 20ª posição do tal ranking da riqueza, por conta dizem do facto de Portugal não ter uma economia suficientemente competitiva. Mas como é que isso pode ser se Portugal, apesar de ser um pequeno país tem das melhores Business Schools da Europa de acordo com um ranking do Fainancial Times ? ou querem lá ver que afinal o referido ranking do Financial Times é afinal um ranking da treta ? 

O conhecido ranking da competitividade do World Economic Forum mostra que há seis países europeus no Top 10, Holanda, Suiça, Alemanha, Suécia, Reino Unido e Dinamarca

https://www.weforum.org/reports/how-to-end-a-decade-of-lost-productivity-growth

pelo que faz sentido perguntar, o que será que fazem de tão extraordinário naqueles países que em Portugal não conseguem fazer ou fazem exactamente ao contrário ?

Tendo em conta que um dos parâmetros da competitividade é o grau de inovação basta ir ao link abaixo relativo ao European Innovation Scoreboard 2019, liderado pela Suécia, (aquele país onde a classe politica é tão masoquista que até aceita isto 

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47198240 )

para ver como é que Portugal compara neste aspecto com a Suécia. 

Olhe-se por exemplo para o indicador publicações científicas conjuntas Universidade/Politécnicos com empresas que na Suécia é 8200% superior ao de Portugal, muito pelo facto da esmagadora maioria das empresas Portuguesas não estar minimamente interessada em investigação. Talvez porque muitos empresários Portugueses sabem que em portugal a receita para ter sucesso não é ser inovador mas antes pedir centenas de milhões de euros à banca, sem garantias e depois pedir perdão da divida como sucedeu com largas dezenas, como por exemplo este empresário https://www.dn.pt/dinheiro/banca-perdoa-116-milhoes-de-euros-a-milionario-10853798.html  ou aquele que pediu e já recebeu um vultuoso perdão https://sicnoticias.pt/economia/2017-09-19-Emidio-Catum-pede-perdao-de-divida-de-quase-700-milhoes-de-euros  ou aquele outro que deixou um buraco de 1200 milhões mas não sem antes ter tentado também pedir um perdãozinho, que felizmente não foi aceite

https://www.idealista.pt/news/imobiliario/empresas/2016/08/30/31441-ongoing-esta-falida-com-uma-divida-de-1-200-milhoes-de-euros

Só me espanta é porque que é que até hoje nenhuma das nossas famosas Business Schools ainda não lhes atribuiu o doutoramento honoris causa porque comparado com estes fabulosos génios da gestão, o tal "lobo de Wall Street" de nome Jordan Belfort (que teve de gramar quase dois anos de cadeia por uma quantia muitíssimo menor) era apenas um mero aprendiz ! E teria por isso feito muito mais sentido que Hollywood tivesse feito um filme sobre os lusitanos "lobos empresariais" ! 

Expresso__uma nova narrativa sobre o lítio com números martelados?

Antes de tudo o mais devo declarar que não partilho da febre do lítio e a razão não é esta aqui

“The result of the comparison is less favourable for electric cars when looking at the current impacts of their production on ecosystems and the toxicity of the materials involved”

https://www.eea.europa.eu/highlights/eea-report-confirms-electric-cars  

mas sim porque substituir o consumo de um recurso não renovável como o petróleo por outro como o lítio, que muito embora esteja a associado a uma análise de ciclo de vida mais favorável, não é porém isenta de impactos ambientais e não nos retira do ciclo infernal da exploração de minas, que são uma fonte de poluição e de produção de resíduos. 

Aquelas muitas centenas de milhares de milhões de pessoas que irão nascer e viver neste Planeta nos próximos séculos não merecem receber como herança um Planeta completamente esburacado, sendo que alguns desses buracos pela sua extraordinária dimensão até já são visíveis do Espaço. 

Mobilidade sustentável é reduzir o número de viaturas em circulação. Mobilidade sustentável não é olhar para para as baterias de lítio como uma bala mágica, pois em 2005 vendiam-se 6 milhões de carros, número a duplicar em 2025 e a crescer de forma ainda mais gravosa em 2050, pois todos percebem que o Planeta não aguenta 9 mil milhões de carros, mesmo com baterias de lítio ou com uma tecnologia ainda com menores impactos ambientais do que o lítio. Só em pneus era uma bela festa em termos de produção de COVs. É muito mais urgente a criação de um imposto sobre o carbono para penalizar os grandes produtores como por exemplo a indústria da aviação, que emite quase mil de milhões de toneladas por ano (2000 toneladas a cada minuto) e com tendência para crescer bastante nos próximos anos.  

Seja como for entendo pertinente comentar um recente video do Expresso sobre a exploração de lítio. Trata-de uma abordagem mais inteligente do que a do Daniel Oliveira analisada aqui 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/litioa-receita-maravilhosa-para-agradar.html

e que em apenas três minutos pretende introduzir uma nova narrativa mediática,  

https://expresso.pt/multimedia/259/2019-10-10-Portugal-tem-litio-para-dar-e-vender-mas-a-que-custo- 

No video agora já reconhecem que há problemas e que nos planos de prospecção do lítio se esqueceram muito convenientemente de quantificar a quantidade de resíduos, que serão gerados pela actividade extractiva. Contudo este vídeo contem falsidades, quando diz por exemplo que Portugal tem as sextas maiores reservas do Planeta, pois na lista dos 8 países com maiores reservas que é apresentada no vídeo nem sequer aparece a Bolívia que é um dos países com as maiores reservas, segundo Kavanagh et al. (2018) file:///C:/Users/Admin/Downloads/resources-07-00057.pdf 25% do total mundial, sendo 9 milhões de toneladas só na salmoura de Uyuni, e até um total de 100 milhões de toneladas, sendo que entretanto a Alemanha já tratou de reservar para si uma parte dessas reservas https://www.mining.com/germany-secures-access-worlds-second-largest-lithium-deposit/ 

Por outro lado se por hipótese 100 milhões correspondem a 25% das reservas mundiais (Kavanagh dixit) então isso significaria que as mesmas rondariam na totalidade 400 milhões, pelo que as tais 30 milhões de toneladas que alegadamente existem em Portugal representariam menos de 8% das reservas do Planeta. Note-se porém que a National  Geographic apresenta valores diferentes nos quais Portugal não aparece sequer nos dez primeiros lugares e onde teria somente menos de 2% das reservas do Planeta, valores esses que são totalmente incompatíveis com aqueles referidos no video do Expresso
https://www.nationalgeographic.com/magazine/2019/02/lithium-is-fueling-technology-today-at-what-cost/

A terminar o vídeo o jornalista do Expresso diz que Portugal tem muitas reservas de lítio por explorar mas por outro que “é preciso faze-lo como deve ser”. Ou seja a narrativa é agora que basta fazer a exploração como “deve ser” e tudo ficará resolvido. Infelizmente não é assim. Desde logo porque as explorações mineiras a cêu aberto só são viáveis se não for necessário fazer a recuperação ambiental integral e como é evidente não é possível enviar os resíduos para Marte. 

Para que não subsista qualquer dúvida que se as reservas são efectivamente de 30 milhões de toneladas como diz o Expresso então a quantidade de resíduos será de milhares de milhões de toneladas, basta olhar para a tabela 3 de uma conhecida publicação https://pdfs.semanticscholar.org/40ab/3ef02ba98eee164a47a7f085ce479c01d17d.pdf

que refere que na exploração de minerais, como por exemplo de tungsténio, 99% do material escavado torna-se resíduo, o que significa que aqueles sítios onde este Governo aprovar a exploração de lítio irão ficar exactamente como mostra a imagem que encabeça este post, relativa às Minas da Panasqueira e tudo isso para que depois os lucros sejam posteriormente gastos na sua maioria em Lisboa (e Porto) ou parafraseando um post do catedrático jubilado Vital Moreira em 7-09-2017, sobre as referidas cidades, que segundo ele "durante mais de 40 anos "chularam" o orçamento do Estado e os contribuintes de todo o Pais em centenas de milhões de euros"