Abaixo video e imagem de 96 milhões de bolas negras num reservatório de água, para impedir que a luz do sol conduza à formação do composto cancerígeno bromato, a partir da oxidação dos brometos em presença de cloretos.
quarta-feira, 7 de outubro de 2020
Metodologia da Clarivate Analytics consegue acertar em mais 5 previsões do Nobel
Ainda na sequência do post acima, onde mencionei a previsão de prémios Nobel levada a cabo pela Clarivate Analytics e agora que se acaba de saber os nomes dos cientistas galardoados com o Nobel da Física (Roger Penrose) com o Nobel da Quimica (Jennifer Doudna e Emmanuelle Charpentier) e o Nobel da Economia (Paul R. Milgrom e Robert B. Wilson), que de acordo com a metodologia da Clarivate Analytics, possuem os 5 uma obra científica excepcionalmente citada e merecedora de um Nobel.
Acho particularmente gratificante o facto do cientista Roger Penrose não ter sido dono de nenhuma fábrica de artigos, tendo ao longo da sua longa carreira publicado uma média de 2 (duas) publicações indexadas por ano, o que é uma lição para muitos cientistas, sobre como se faz uma marca indelével na Ciência, sem necessitar de milhares de publicações como possuem alguns cientistas cuja maior marca que vão deixar na Ciência é a da falta de ética.
Merece igualmente destaque o facto do Roger Penrose apresentar um elevado rácio de publicações indexadas com mais de 100 citações na base Scopus, em relação ao total das suas publicações indexadas ao contrário do que sucede com os referidos donos de fábricas de artigos (vide lista abaixo retirada de post de Abril de 2019) cujo rácio referido é de aproximadamente 5% ou até mesmo inferior.
Ratio (papers with at least 100 Scopus citations/total number of papers)
Richard Axel....................50% (Medicine Nobel)
James Rothman..............40% (Medicine Nobel )
Peter Agre.......................39% (Chemistry Nobel)
Richard Thaler.................38% (Economic sciences)
Arthur Ashkin...................38% (Physics Nobel)
Brian Kobilka...................38% (Chemistry Nobel)
Konstantin Novoselov......36% (Physics Nobel)
Gregory Winter................36% (Chemistry Nobel)
Paul Romer.....................32% (Economic sciences Nobel)
Andre Geim.....................32% (Physics Nobel)
Angus Deaton..................30% (Economic sciences Nobel)
Shinya Yamanaka............29% (Medicine Nobel )
Lloyd Shapley...................28% (Economic sciences Nobel)
Adam Riess.....................28% (Physics Nobel)
Super-scientists
Howard Maibach .............5% (2000 publications in Scopus)
Alan Roy Katritzky............4% (2058 publications in Scopus)
Arnold L. Rheingold..........4% (2131 publications in Scopus)
PS - Ver também post de 19 de Fevereiro sobre alguns académicos Portugueses ordenados pela densidade de publicações altamente citadas, onde estranhamente a catedrática Elvira Fortunato (que segundo a imprensa esteve quase a ganhar o Nobel) também não vai além de 5% https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/ranking-de-academicos-portugueses.html
Uma decente tabela de honorários para cientistas__500 dólares por telefonema de 30 minutos e 500 dólares/hora para rever documentos
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/scientists-fees-in-xxi-century500-for.html
A palavra decente foi utilizada no título sem qualquer ironia porque convém lembrar que existe em Portugal uma tabela que prevê o pagamento até 200 euros/hora a advogados e há muitas Câmaras Municipais deste país a contratar serviços jurídicos, a sociedades privadas de advogados a 100 euros/hora, que são pagos com o dinheiro dos contribuintes Portugueses. E hoje mesmo no jornal Público escreve-se sobre o regabofe dessas sociedades de advogados https://www.publico.pt/2020/10/07/sociedade/noticia/entidades-publicas-contrataram-18-milhoes-euros-duas-firmas-advogados-1933839
Juíza Mariana Canotilho e a criação de milhares de empregos
Do importante post acima escrito pelo mesmo escritor que escreveu o post "A balada triste dos juízes que contemporizam com a corrupção" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/uma-magistral-arrogancia.html
reproduzo abaixo apenas uma pequena mas muito elucidativa parte do mesmo:
"Mariana Canotilho em 2006 era apenas uma jovem licenciada três anos antes, em 2003, em Direito pela Universidade de Coimbra, onde o pai era catedrático e a mesma foi logo constituída como assistente universitária, num exemplo claro de mérito familiar, aliás mato na referida universidade... O que está aqui em causa, claro e manifesto é a ética de uma juiza do tribunal Constitucional, Mariana Canotilho...Se isto é uma vergonha?! Se isto suscita reservas profundas acerca da imparcialidade, da isenção e da qualidade intrínseca de um tribunal como o Constitucional? Se isto é um sintoma de corrupção? Responda quem souber"
Entretanto o catedrático Vital Moreira informa no seu blog que este Governo descobriu uma estranha forma de criar milhares de empregos:
"Vai, portanto, aumentar o número de autarcas e a despesa pública...sem nenhum ganho para os habitantes" https://causa-nossa.blogspot.com/2020/10/este-pais-nao-tem-emenda-23-retrocesso.html Pessoalmente acho que a lei deveria também incluir a possibilidade dos Presidentes da Junta poderem contratar o número de Assessores que precisassem, pois nenhum Presidente da Junta consegue fazer bem o seu trabalho se não tiver um número mínimo de assessores pelo menos Assessores jurídicos, e como neste país há poucos advogados também devia ser possivel aos Presidentes da Junta poderem contratar outros profissionais para essa função, como contabilistas, enfermeiros ou jornalistas, pois dessa forma evitava-se que os Presidentes da Junta tivessem problemas com a justiça, como sucedeu aqui https://jornaldemafra.pt/2020/03/07/sintra-autarcas-do-ps-estao-a-ser-julgados-por-alegado-abuso-de-poder/
A meu ver a melhor solução era permitir que os Presidentes da Junta não estivessem limitados nem pela formação profissional dos Assessores a contratar, nem mesmo pelo nível de habilitações literárias, porque até mesmo o Presidente do Benfica enche a boca para dizer que só tem a 4ª classe e nem sequer sabe falar inglês (mas sabe fazer outras coisas), e essas condicionantes não impediram que tivesse gerido com elevadíssimo sucesso, uma instituição que movimenta centenas de milhões de euros, de onde se conclui que tendo as Juntas de Freguesia um orçamento muito inferior então não faz qualquer sentido exigir-se aos assessores mais do que a 4ª classe.
Faz aliás muito pouco sentido fazer muitas exigências curriculares para juntas de freguesia se nos gabinetes ministeriais há de tudo, incluindo agentes de seguros, trabalhadores de Call-Center, instrutores de condução, massagistas e recém-licenciados sem qualquer currículo. Sendo absolutamente evidente que um gabinente ministerial é suposto ter uma exigência muito superior à de uma simples junta de freguesia, pelo que como se referiu anteriormente para estas últimas a 4ª classe serve perfeitamente !
Aditamento em 10 de Outubro - Parece que o Presidente Marcelo não gostou de saber da novidade da criação de milhares de empregos para sustentar parasitas dos partidos https://causa-nossa.blogspot.com/2020/10/aplauso-17-travar-fragmentacao-do.html
terça-feira, 6 de outubro de 2020
O cientista-olheiro, as equipas científicas e o jornalismo incompetente
Ainda sobre a entrevista mencionada no post acima, feita por um incompetente jornalista do Expresso à catedrática Elvira Fortunato entendo importante chamar a atenção para a parte em que ela diz que "somos um bocado olheiros, temos de andar à procura de talentos"
Desde logo será que faz algum sentido comparar o futebol com a Ciência ? E se um olheiro, na acepção clássica do tema é alguém que, está ao serviço de um clube de futebol e tenta descobrir talentos futebolísticos para esse clube lucrar milhões então será que um olheiro-cientista é alguém que tenta descobrir jovens cientistas talentosos para também obter "grandes lucros" com eles ? Mas será legitimo que um cientista sénior possa obter "grandes lucros" (leia-se ganhar um grande prémio) a partir dos talentos de um jovem cientista ? Pois se é mais ou menos evidente que as relações Orientador-Orientando, são claras em termos de alguns benefícios de parte a parte (embora também haja excepções e casos de Orientadores que se revelaram parasitas) quando um Académico Orienta 4 ou 5 alunos de doutoramento já é porém muito diferente quando esse mesmo académico orienta dezenas de alunos e ainda dirige (ou "possui") uma equipa de 100 ou 200 jovens investigadores !
Num
artigo publicado na revista Harvard Law Review em 2019 com o sugestivo título
de "Research:When Small Teams Are Better Than Big Ones" aparece citada uma frase do
Jeff Bezzos "If you can’t feed a team with two pizzas, it’s too
large.”, provavelmente também as equipas da ciência deviam ser
consideradas demasiado grandes se consumissem mais de duas pizzas.
PS – A referência feita no inicio deste post à incompetência do jornalista Virgílio Azevedo, está relacionada com o facto da competência jornalistica exigir o preenchimento de dois requisitos fundamentais, o rigor (inexistente em vários artigos deste jornalista onde em pelo menos dois apareceram números falsos) e a capacidade de fazer perguntas difíceis, que ele já revelou não possuir em anterior entrevista ao Ministro Heitor (que eu denunciei na altura) e também na presente entrevista à catedrática Elvira Fortunato a quem ele muito oportunamente se esqueceu de perguntar:
1 - Será que o facto da Universidade Nova não ter conseguido subir no ranking Shanghai, (um ranking que mede a produção e o impacto científico) nem sequer ter conseguido manter-se no Top 500, mas ter afinal descido, estando agora abaixo de universidades do Paquistão e do Irão, não significa que a catedrática Elvira Fortunato, falhou (leia-se foi muito pouco excelente) no seu mandato de Vice-Reitora, responsável pela área da investigação ?
2 - Será que o facto da catedrática Elvira Fortunato apresentar no seu perfil da plataforma Publons Clarivate, zero revisões confirmadas, significa que discorda da actual Secretária de Estado Isabel Ferreira quando ela diz que essa actividade é não só essencial como uma obrigação ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/cientistas-virgens.html
Scientist´s fees in the XXI century__"$500 for a 30-minute phone call and $500/hour to review docs"
Its seems that Ulrich A.K. Betz, Vice-President of Merck was right when in a paper published back in 2018 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162517309733
he wrote that there were no reasons for superstar scientists to be celebrated less than a superstar football player. Probably when he wrote celebrated he also meant highly paid.
Universidades de Aveiro, do Porto e do Minho lideram
Na sequência da parte final do post acima mas principalmente na sequência do post anterior onde foi apresentada uma lista de instituições do ensino superior ordenadas por artigos com um elevado número de citações no período 2010-2020, abaixo se apresenta nova lista para um período mais recente que permite perceber a evolução do impacto científico das diferentes instituições nacionais.
Os resultados mostram que a universidade de Aveiro continua a liderar a lista, e
duas das universidades que mais dinheiro recebem em termos de verbas de
investigação da FCT, continuam a apresentar um desempenho nada brilhante. O desempenho da UAveiro é superior ao desempenho da ULisboa em mais de 100% e superior ao desempenho da UNova em mais de 200%.
Rácio (artigos com mais de 30 citações Scopus, no período 2015-2020/Docente ETI)
1-UAveiro...............1.43
2-UPorto.................1.31
3-UMinho................0.97
4-UCoimbra............0.94
5-ULisboa...............0.87
6-UBI......................0.74
7-UALG..................0.65
8-UNova.................0.55
9-IPol.Bragança.....0.40
10-UMadeira...........0.40
11-ISCTE................0.35
12-UTAD.................0.35
13-IPCA..................0.29
14-IPol.Porto...........0.28
15-UAçores.............0.26
16-UÉvora...............0.23
17-UAberta..............0.20
18-IPol.Lisboa.........0.12
19-IPol.Coimbra......0.11
20-IPol.Portalegre...0.10
21-IPol.Leiria...........0.10
22-IPol.Guarda........0.09
23-IPol.Viana Cast..0.09
24-IPol.Setubal.......0.09
25-IPol.Beja............0.08
26-IPol.Viseu..........0.08
27-IPol.Santarém....0.06
28-IPol.C.Branco.....0.05
29-IPol.Tomar..........0.02
segunda-feira, 5 de outubro de 2020
A previsão do Nobel de Física e as estranhas declarações da catedrática Fortunato
Ainda na sequência do post acima vale a pena ler o artigo abaixo:
"Here we perform an experiment using the K-index, producing a shortlist of twelve candidates for major scientific prizes, including the Physics Nobel award, in the near future. For example, our top-12 K-index list naturally selects the 2019 Nobel laureate James Peebles. The list can be updated annually and should be compared to laureates of the following years"
O artigo é especialmente útil, pelo menos para aqueles que como o tal infeliz Redator Principal do Expresso, ainda não perceberam que ganhar um prémio Nobel requer no mínimo dos mínimos, uma obra científica com um determinado padrão de citações, algo que não sucede com a catedrática Elvira Fortunato (K-index Scopus=182), razão porque ela nem sequer foi selecionada para entrar num grupo designado por "Hall of Citation Laureates":
"In seeking Citation Laureates, our analysts refine their search for instances in which this highly cited work is clearly associated with a significant discovery or advance on a scale that the Nobel committees typically reward" https://clarivate.com/webofsciencegroup/citation-laureates/hall-of-citation-laureates/ onde entre 360 "world class researchers", Portugal não consegue marcar presença, e isso apesar de se saber que Portugal é dos países com maior densidade de cientistas exepcionais (e também de professores universitários excelentes) e que somente por razões politicas é que não recebe prémios Nobel com regularidade, pelo menos foi isso, que muito infelizmente, disse a catedrática Elvira Fortunato, na peculiar entrevista que lhe fez o tal Redator Principal, que foi publicada na revista do Expresso.
O que é muito lamentável, embora nada surpreendente, é que o jornalista Virgílio Azevedo, não lhe tenha perguntado, se com tanta excelência de investigação que existe na Universidade Nova de Lisboa, porque motivo é que a referida Universidade deixou de fazer parte do Top 500 do ranking Shanghai (que importa relembrar é o único que aparece no documento de 2019, Europe – the Global Centre for Excellent Research) , ao contrário do que sucede com a Universidade do Minho, que estranhamente até recebe menos dinheiro da FCT do que a Universidade Nova de Lisboa e ao contrário também do que sucede com universidades do Irão e do Paquistão https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-incompreensivel-desempenho-cientifico.html ou será que devemos acreditar que o desempenho científico da Universidade do Minho (e das referidas universidades do Irão e do Paquistão), se deve ao seu poderoso peso politico ?
The Economist__ better to be a poor pupil in a rich country than a rich pupil in a poor country
Still following the post above check the image below
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/03/its-better-to-be-a-poor-pupil-in-a-rich-country-than-the-reverse
Subscrever:
Comentários (Atom)