FCT__Citações médias anuais por investigador ETI na Scopus para 29 áreas científicas

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/publicacoes-cientificasem-2009-portugal.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/quem-sao-os-culpados-pelo-baixo-impacto.html

Ainda sobre os posts acima vale a pena recordar uma importante métrica contida no tal estudo que a FCT encomendou à Elsevier e o qual colocou a descoberto algumas misérias científicas ocorridas em várias unidades de investigação:

Note-se que na lista abaixo não aparecem os valores para algumas áreas (como Estudos Artisticos, História, Direito etc) relativamente às quais a bibliometria oferece uma correlação pouco robusta quando comparada com a avaliação por pares 

Agricultura e Ciências Florestais..............................................................20 citações/ano/ETI 

Ciência Animal e Ciências Veterinárias....................................................21

Tecnologia de Produtos de Base Biológica ou Ciências Alimentares.......14

Ciências Bioquímicas................................................................................27

Bioengenharia...........................................................................................14

Ciência Biológicas ou Biologia Ambiental.................................................23

Biomedicina...............................................................................................27

Biotecnologia.............................................................................................19

Gestão.........................................................................................................8

Engenharia Química..................................................................................29

Química.....................................................................................................29

Engenharia Civil........................................................................................12

Investigação Clínica..................................................................................44

Ciências e Engenharia dos Computadores...............................................10

Diagnóstico, Terapêutica e Saúde Pública................................................17

Economia....................................................................................................8 

Engenharia Electrotécnica.........................................................................17

Ciências Ambientais...................................................................................11

Biologia Experimental.................................................................................25

Geociências................................................................................................12

Imunologia e Infeção..................................................................................19

Ciências e Tecnologia do Mar.....................................................................23

Ciência e Engenharia de Materiais............................................................20

Matemática..................................................................................................8

Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia......................................13

Nanociências e Nanotecnologia..................................................................23

Neurociências, Envelhecimento e Doenças Degenerativas.......................12

Física...........................................................................................................43

Psicologia....................................................................................................14

Os valores supra são importantes na justa medida em que permitem saber a qualquer investigador se o seu desempenho é inferior ou superior à média da sua área. E poderiam até servir como valores mínimos para o acesso a lugares de tenure na carreira académica. Isto é, não deveria ser sequer possível alguém poder concorrer a um lugar de Associado ou Catedrático na área da Física, se ao longo de 10 anos (contados da data de obtenção do graude doutor) obteve menos de 430 citações na base Scopus ou alguém que na área da Investigação Clínica, obteve ao longo de 20 anos, depois de se doutorar menos de 880 citações (auto-citações excluídas, como é evidente). 

Embora a média anual nacional dos investigadores da área da engenharia civil seja de 12 citações/ano, há sete anos atrás constatei que a média anual para o grupo dos 5% de catedráticos com o melhor desempenho era de 46 citações, sendo que os melhores catedráticos de engenharia civil no Imperial Colege e no MIT tinham citações médias anuais respectivamente de 47 citações e 71 citações na base Scopus. São estes os valores de referência, que os investigadores nacionais desta área científica, devem ambicionar alcançar.

PS - Uma coisa é certa, aqueles que agora se iniciam no mundo da investigação, se tiverem alguma pretensão a poderem um dia vir a ter uma obra com elevado impacto (condição necessária para poderem trabalhar numa universidade estrangeira de topo) devem tentar evitar Orientadores estéreis, nem mesmo que eles sejam catedráticos, pois a Ciência mostra que os mesmos prejudicam de forma grave e permanente as referidas aspirações 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/promissores-jovens-cientistas-cuja.html

‘Nepotistic journals’__Uncovering how some Academics unethically benefit from their editorial membership

 

"5468 journals that published 4.986.335 papers between 2015 and 2019 were analysed...Our results reveal a subset of journals where a few authors, often members of the editorial board, were responsible for a disproportionate number of publications. The papers by these authors were more likely to be accepted for publication..."

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.03.429520v1.full

In this context, it's worth noting another study on the influence of social relationships between authors and editors in the peer review process, using PLOS ONE as a case study with over 100,000 articles published from 2007 to 2015. The study found that editors more frequently handle articles co-authored by past collaborators, and these prior relationships are linked to faster review times. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2309-y

Primeiro-Ministro pede contributos urgentes para melhorar o plano da super-vitamina

https://www.publico.pt/2021/02/16/politica/noticia/primeiroministro-pede-contributos-portugueses-plano-recuperacao-1950878

O Sr. Primeiro-Ministro solicitou hoje contributos (link acima) para melhorar o plano super-vitaminado que "nos vai ajudar a sair da crise e tornar o país mais resiliente, verde e digital". Faço por isso votos que pelo menos a Academia Portuguesa, onde existe um número anormalmente elevado de docentes super-Excelentes, possa contribuir com super-excelentes contributos para tornar o referido plano (que consiste em "19 componentes, que integram por sua vez 36 reformas e 77 investimentos" num plano nunca menos do que super-Excelente. 

Pela minha parte já estou muito contente, pois que tendo constatado há alguns meses atrás que na versão inicial do referido plano a palavra corrupção aparecia zero vezes, agora a mesma até já consegue aparecer 2 (duas) vezes, a páginas 135 e 146, o que não pode deixar de ser considerado uma grande melhoria, mesmo que seja só para "inglês ver". Ainda assim está muito longe das portentosas 26 vezes em que a mesma palavra apareceu mencionada no programa eleitoral com que o partido socialista ganhou as últimas eleições legislativas, onde até se chegou ao ponto de se propor a criação de "uma pena acessória para os...condenados por corrupção, o que...poderá impedir a sua eleição ou nomeação para cargos políticos em caso de condenação pela prática de crimes de corrupção...por um período até 10 anos" proposta essa que contudo e até hoje ainda continua somente no programa eleitoral e nunca fez parte de nenhuma proposta legislativa submetida à aprovação da Assembleia da República.  

PS - Mesmo a muito recente Lei n.º 75-C/2020 referente às Grandes Opções (2021-2023), publicada a 31 de Dezembro de 2020, menciona a palavra corrupção nada menos do que 32 vezes mas é somente para fazer "novas" promessas, incluindo voltar a prometer a tal supracitada pena acessória. Com um bocado de sorte talvez daqui a cinquenta anos aprovem a referida pena acessória de inibição para os politicos corruptos, e nessa altura se consiga então travar a epidemia de corrupção (Eanes dixit) que há muito empobrece Portugal 

O desemprego médico é fundamental para a boa saúde dos doentes

Num país onde o desemprego médico é nulo o resultado mais evidente é que todos os maus médicos estão a trabalhar, como por exemplo aquela médica mencionada ontem num artigo do jornal Público que se recusou a fazer exames a um doente alegando que ele estaria sob o efeito de drogas quando afinal ele estava era a ter um derrame cerebral (AVC). 

Não se espere porém que a Ordem dos Médicos vá a correr levantar um processo disciplinar a esta médica pois as prioridades dessa associação são outras, como se percebe bem pelos 12 anos que foram necessários para concluir um processo disciplinar, que resultaram apenas em 10 dias de suspensão e que mesmos esses o médico se recusou a cumprir e também pela linda conversa do sr. bastonário da OM https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/bastonario-da-ordem-dos-medicos.html

Journal of Population Economics __ Is happiness U-shaped everywhere?

Still, following on a previous post about the paper "Can Money Buy Happiness? Evidence for European Countries" https://link.springer.com/article/10.1007/s11482-019-09714-3#Sec12 see below a more recent paper on happiness by the renowned David G. Blanchflower professor of Economics at the Darmouth College:

"An early psychology literature suggested there was no age-happiness relationship...No ifs, no buts, well-being is U-shaped in age. The average age at which the U-shaped minimized across the 477 country-level estimates reported here is 48.3. It is in rich and poor countries...Given the robustness of these findings, it remains a puzzle why so many psychologists continue to suggest that well-being is unrelated to age" 

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00148-020-00797-z

A empresa campeã de multas que já conseguiu colocar 55 publicações na Scopus

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/os-bancos-portugueses-que-dizem-que.html

O post acima escrito num quente 14 de Agosto do ano passado, terminava lamentando que enquanto que conhecidas empresas estrangeiras de telecomunicações possuiam milhares de publicações indexadas na plataforma Scopus, a conhecida Altice (empresa campeã nacional da maior multa por cartelização de preços ) possuia apenas 54. 

Felizmente porém que agora já possui 55 publicações, o que parece indicar que daqui 6 meses conseguirá chegar às 56 publicações. Um portento ! Seria por isso interessante saber quantos milhões de euros de benefícios fiscais já teve esta empresa por conta desta (e doutras) intensas actividades de investigação ?

No mês passado o Gabinete de estudos do Ministério da Economia publicou um documento de 60 páginas, onde entre as várias e interessantes figuras há uma que compara com quanto é que os diversos países europeus subsidiam a I&D nas empresas privadas, através de créditos fiscais, nessa figura Portugal aparece em 4º lugar como um dos países que mais gasta a subsidiar as empresas, curiosamente ao contrário de países como a Suiça e a Alemanha, que no ano em análise, gastaram zero em incentivos fiscais para a I&D empresarial. 

Mesmo que Portugal cortasse esses incentivos fiscais em 50% ainda ficava à frente de países como os EUA ou a Suécia, o que parece indicar que as empresas Portuguesas tem andado a beneficiar de um regime fiscal muito generoso, muitas vezes apenas por conta de investigações que soam mais a mistificações ! No mínimo dos mínimos deveria proibir-se que os empresários envolvidos em esquemas de planeamento fiscal agressivo ou aqueles que como a Altice foram apanhados a combinar preços para prejudicar os contribuintes possam ter acesso a tais subsidios fiscais !

Isto já para nem lembrar aquele outro bizarro beneficio fiscal que permite que os empresários possam deduzir nos impostos as despesas com viaturas de luxo, que está bom de ver não são absolutamente imprescindiveis para as suas actividades económicas, no máximo servem apenas como simbolo de um novo-riquismo basbaque e também para bem transportarem o Sr.Presidente da Câmara ou algum Sr. deputado (que também são conhecidos por adorarem viaturas de gama alta, mas somente se forem pagas com o dinheiro dos contribuintes) até ao restaurante mais caro da zona, para aí brindarem aos subsídios fiscais da investigação, quando são visitado por aqueles nas suas empresas. 

PS - No documento acima citado pode ler-se que entre as despesas elegíveis a título de beneficios fiscais inclui-se inclusive a contratação de trabalhadores com o nível de qualificação N4, que para quem não sabe é um nível de qualificação que está muito abaixo do doutoramento (N8) e corresponde ao ensino secundário, o que mostra bem que tipo de "investigações" empresariais é que andam a ser subsidiadas em Portugal.  

Sobre o medo e a cobardia na Academia

  

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/o-medo-na-universidade-portuguesa.html

Ainda sobre o post acima é pertinente recordar uma interessante frase, que abaixo se reproduz, inscrita num monumento da Alemanha e que é referida num artigo publicado na revista Visão:

"Se perdeste o teu dinheiro, não perdeste nada porque com bons negócios podes recuperá-lo; se perdeste a tua honra, perdeste bastante, mas com acções heróicas podes recuperá-la; mas se perdeste a coragem, perdeste tudo"

Faz por isso todo o sentido questionar, quantos haverá na Academia que perderam tudo ?

The Economist__What´s the maximum sustainable level of GDP ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/can-190-million-usd-threshold-be.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/ha-gente-mais-no-planeta-terra.html

Still following the posts above check the article recently published in the Economist:

"As the efficiency as with which we make use of Eart´s finite bounty is bounded (by the laws of physics), there is necessarily some maximum sustainable level of GDP"

https://www.economist.com/finance-and-economics/2021/02/06/how-should-economists-think-about-biodiversity

PS - What´s the point of having billions in a world in which nobody can have a carbon footprint above 1.6 tonnes/year ?

Purdue, Yale and MIT study highlights the high carbon footprint of social media

Obringer et al. (2021) The overlooked environmental footprint of increasing Internet use. Resources, Conservation and Recycling 167: 105389

"The team estimated the carbon, water and land footprints associated with each gigabyte of data used in YouTube, Zoom, Facebook, Instagram, Twitter, TikTok and 12 other platforms, as well as in online gaming and miscellaneous web surfing. As expected, the more video used in an application, the larger the footprints"

PS - It is worth remembering that Mark Carney (former Governor of the Bank of England and the former head of the Bank of Canada) said a few days ago that Climate Change will kill more people than Covid-19, he said that it would be like to have a coronavirus crisis every year https://www.bbc.com/news/business-55944570 

Será que os investigadores Portugueses têm receio de submeter candidaturas ao European Research Council ?

 

A figura acima mostra que após correcção das diferenças populacionais entre os diferentes países, a Suécia, a Suiça, a Finlândia e a Holanda submetem muitíssimo mais candidaturas individuais ás bolsas milionárias do European Research Council do que Portugal. Qual a será a razão para que haja países europeus a submeter 300% e até 400% mais candidaturas do que Portugal ? 

Será que é porque como se viu anteriormente os investigadores Portugueses preferem gastar as suas energias a produzir um elevado número de publicações sem impacto ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/publicacoes-cientificasem-2009-portugal.html

Neste momento a FCT financia à volta de 300 unidades de investigação, seria por isso expectável que no mínimo, cada unidade fizesse pelo menos uma candidatura anual às bolsas do European Research Council e porém o número de candidaturas anuais não chega sequer a uma centena. E como há mais de uma centena de unidades classificadas com a notação EXCELENTE (que são as unidades com mais obrigações em concorrer a essas bolsas), então isso significa que nem sequer há uma candidatura anual às bolsas ERC, por cada unidade classificada com EXCELENTE, quando na verdade o numero total anual de candidaturas Portuguesas deveria ser de várias centenas, somente para  estarmos com a mesma intensidade de candidaturas dos países acima referidos. 

Faz algum sentido que as mesmas unidades de investigação que submeteram vários milhares de candidaturas (5847, cinco mil oitocentos e quarenta e sete) na última Call de projectos da FCT, submetam anualmente apenas algumas poucas dezenas de candidaturas ao European Research Council e até haja unidades classificadas com Excelente de onde nunca saiu uma única candidatura às bolsas milionárias da ERC ?