quinta-feira, 13 de maio de 2021

Uma frase inspiradora e uma informação fundamental que os restaurantes devem ser obrigados a prestar


No rescaldo da vergonhosa audição da Assembleia da República aos grandes devedores do Novo Banco que atingiu o ponto alto, com a audição de um individuo de apelido Moniz da Maia, que recebeu de Ricardo Salgado centenas de milhões de euros, que entre outras miudezas lhe serviram para adquir um avião e um iate de luxo (que serão pagos com o dinheiro dos contribuintes), é reconfortante ler no último número da revista The Economist, num relatório especial dedicado ao futuro do repugnante negócio que é a banca (Prof. Kenneth Galbraith dixit), uma frase bastante reconfortante e até inspiradora:
 
"it is possible to see a future in which banks play a smaller role, or even none at all"
https://www.economist.com/special-report/2021-05-08
 
E tenho a certeza que não serei o único a achar a frase inspiradora, pois que há muitos neste país que ainda antes de se terem iniciado as audições aos grandes devedores do Novo Banco, já estavam fartos da banca, por conta de há muito tempo andarem a ser assaltados pela mesma https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/tres-vezes-sera-roubado-pelo-seu-banco.html
 
PS - Sobre a banca parece-me pertinente repetir a pergunta que coloquei no final de um post anterior de Julho de 2020. Não deveriam os restaurantes ser obrigados a informar os clientes, sempre que um Administrador bancário esteja a almoçar ou a jantar no seu estabelecimento,  para que esses clientes possam decidir se querem ou não refeiçoar perto de tão repugnante presença?


à(s)

quarta-feira, 12 de maio de 2021

A new scientific excellence mapping tool


https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2103/2103.10225.pdf

The first author of the preprint in the link above is the German Lutz Bornmann, the last recipient of the Solla prize, which is  awarded to scientists with outstanding contributions to the fields of quantitative studies of science.

The mapping tool is available at http://www.excellencemapping.net/


à(s)

Engenheiros incógnitos: Um tiro no pé da engenharia ?



O objectivo deste post não é comentar a polémica relativa aquela ponte pedonal, Arouca 516, projectada pelo  ITeCons e recentemente aberta ao público, se é ou não a maior do mundo, quando comparada com uma outra ponte que existe no Nepal, mas sim para exprimir a minha estranheza pelo facto dos orgãos de comunicação não fazerem qualquer menção ao nome dos Engenheiros autores do projecto da referida ponte ? 

Faz sentido que uma ponte que até já ganhou um prémio seja filha de Engenheiros Incógnitos ? Ou será que a desculpa é que eles não fizeram mais do que as suas obrigações e portanto não precisam de exposição mediática, ao contrário do que sucede com os artistas, da bola e de outras artes, como foi referido pelo António Barreto https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-desvalorizacao-da-ciencia-e-da.html Mas se a ponte se tornou publicamente famosa porque é que os seus autores não são publicamente beneficiários dessa mesma fama ? 

E não será evidente que esse anonimato é de certa forma danoso, pelo menos para a engenharia civil, pois não contribui para ajudar esse curso a recuperar o prestigio que perdeu para outros cursos há poucos anos, quando os títulos na imprensa até chegaram ao ponto de questionar a extinção do curso de engenharia civil  ainda para mais quando esse curso já recuperou em número de alunos em várias universidades e até em alguns Politécnicos mas ainda está longe de recuperar na Universidade de Coimbra, logo aquela universidade a que está ligado o citado ITeCons?

Noutros países até se pode entender que haja engenheiros incógnitos, para que dessa forma o público não saiba quem fez um mau serviço, ao projectar pontes pedonais como aquela que se ficou a saber esta semana, não conseguiu resistir à acção do vento https://www.theguardian.com/world/2021/may/10/china-tourist-bridge-glass-panels-smash-longjing-city



à(s)

terça-feira, 11 de maio de 2021

Esburacar Parques Naturais para encher o bolso de alguns

 


Ainda na sequência do post acima é pertinente referir que a SECIL, aquela empresa de cimento que anda a esburacar o Parque Natural da Serra da Arrábida, pretende ampliar a área a esburacar. https://www.publico.pt/2020/09/23/local/noticia/secil-estuda-ampliacao-pedreira-parque-natural-arrabida-1932631

Será que na Suiça, o país do Sr. Otmar Hübscher, diplomado em finanças e Presidente da Comissão Executiva da SECIL (que antes de chegar a Portugal andou a esburacar pelo Brasil, Argentina, Chile e Equador), também andam a esburacar os seus Parques Naturais para produzir cimento Portland ?

Irónico é saber que nem sequer 75.000 kms quadrados do Parque Nacional da Peneda-Gerês estão a salvo da fúria esburacadora, e contudo toda a riqueza gerada por todas as explorações mineiras foi inferior ao valor dos imensos prejuízos provocados pelas sanguessugas dos cartéis (20.000 milhões de euros) que se somam aos outros 20.000 milhões de euros que a banca fez desaparecer, significando isso que mesmo que este país nunca tivesse tido uma indústria mineira e agora não tivessemos nenhum Parque Nacional esburacado, ainda assim continuariamos com bastante lucro se a Autoridade para a Concorrência tivesse sido criada há 47 anos atrás e se tivessemos tido um Banco de Portugal que não se tivesse limitado a assistir de camarote às vigarices protagonizadas pelos sacaninhas dos Srs. banqueiros. 

Não é aliás por acaso que países com muitos recursos naturais continuam a ser pobres (maldição dos recursos naturais, resource curse), porque por mais que esburaquem e por mais recursos naturais que consigam vender, o dinheiro que conseguem por essa via é sempre muito inferior aquilo que é roubado. Moral da história, muito mais importante do que ter muitos recursos naturais é conseguir que a roubalheira não reine com total impunidade. 

à(s)

segunda-feira, 10 de maio de 2021

Universidade de Lisboa consegue subir ao 10º lugar nacional

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/politecnico-de-leiria-com-desempenho_6.html

Na sequência do post acima segue abaixo a lista relativa aos 200 livros mais citados de sempre em Portugal indexados na base Scopus, onde se constata que à medida que se alarga o tamanho da amostra, a Universidade de Lisboa consegue subir do 13º para o 10º lugar . Já a Universidade líder a nível nacional continua indiscutivelmente a ser a Universidade de Aveiro, cuja supremacia é independente do tamanho da amostra. 


1-Universidade de Aveiro...........4.6 livros por cada 100 docentes ETI
2-ISCTE......................................2.7
3-Universidade do Minho............2.4
4-UALG.......................................2.3
5-Universidade de Coimbra........2.2
6-Universidade Nova..................2.0
7-Universidade dos Açores.........1.7
8-Universidade do Porto.............1.7
9-Universidade Aberta................1.6
10-Universidade de Lisboa.........1.5
11-UBI.........................................0.9
12-Politécnico de Bragança........0.8
13-Universidade da Madeira.......0.7
14-Politécnico de Leiria...............0.6
15-Politécnico de Viseu...............0.5
16-Universidade de Évora...........0.4
17-Politécnico de Lisboa..............0.2
18-Politécnico do Porto................0.2
19-Politécnico de Viana do Cast...0
20-Politécnico de Coimbra............0
21-UTAD........................................0

Obs - Foram analisadas só as instituições com pelo menos 5 livros indexados na Scopus


à(s)

domingo, 9 de maio de 2021

The best-performing indicator in terms of both correlation with scientific awards and predictive power

 


Still following the post above, about a paper by researchers from Norway and Denmark, which highlighted the shortcomings of the flawed Clarivate Analytics list of highly cited scientists, consider in the link below the findings presented in a recent paper by scientists from the USA and Germany, that analyzed millions of articles and hundreds of millions of citations, having found that  "a fractional analogue of the h-index outperforms other measures as a correlate and predictor of scientific awards".  https://arxiv.org/pdf/2102.03234.pdf

à(s)

O até à data invencível campeão mundial



Ainda na sequência do post acima em que se ficou a saber que o artigo mais citado de sempre, na engenharia civil em Portugal, pertence ao dominio dos materiais activados alcalinamente e também na sequência de um livro sobre esses materiais que até ao presente momento recebeu quase 300 citações no Scholar Google, e que no Scopus está no grupo dos 1% mais citados da sua área, segue abaixo o resumo, ainda não editado, do primeiro capítulo de um outro livro, que é a actualização desse e que neste momento já está em fase de conclusão:

"ABSTRACT: This chapter starts by reviewing crucial facts about the climate emergency, resource efficiency, and circular economy to provide a context for the contribution of alkali-activated concrete. Every year, the world economy uses more than 100,000 million tons of natural resources. Of that consumption, 67,000 million tons are transformed into atmospheric pollution or become solid waste, and only 8,400 million tons are reused, meaning that 24,600 million tons are disposed of annually. Population growth will further increase resource consumption and waste generation meaning that increasing amounts of waste reuse must be tackled. Alkali-activated concrete has utmost importance because it can recycle a high amount of industrial waste, and this is why a change in the terminology used for categorizing these materials is necessary. A system that provides visibility to the high recycling features of these materials and aids in its wide acceptance and application by the construction industry. Furthermore, when governments decide to place high taxes on the extraction of virgin raw materials (like the ones that already exist in some Nordic countries), then alkali-activated concrete mixtures can finally gain a cost-competitive advantage over Portland cement concrete-based mixtures. The chapter includes a brief review on recent alkali-activated concrete developments. An outline of the book is also included."

A figura que inicia este post e a qual foi retirada de um artigo dos investigadores Van Deventer, Provis, Duxson & Brice evidencia as diferentes subfamilias dos materiais activados alcalinamente (de que os geopolímeros são a menor porém a mais mediatizada, mais por razões de puro marketing e não por razões científicas como foi admitido num conhecido relatório do RILEM), face ao cimento de sulfoaluminato de cálcio e ao praticamente invencivel campeão mundial que é o cimento Portland (pelo menos até à presente data) com vendas anuais de centenas de milhares de milhões de dólares. Coisa diferente é a profusão de designações dentro da familia dos materiais activados alcalinamente como sejam por exemplo, os "mineral polymers, inorganic polymers, inorganic polymer glasses, alkali-bonded ceramics, SKJ binder, F-concrete, hydroceramics, zeocements, zeoceramics" e outras que só servem para confundir e dificultar a sua aceitação pela indústria da construção, o que não deixa de constituir-se como um tiro no próprio pé, pois que contribui para a anteriormente aludida (e bilionária) invencibilidade mundial do cimento Portland. 

à(s)

sábado, 8 de maio de 2021

Nem sequer os comunistas acreditam no milagre/farsa da alegadamente elevada inovação Portuguesa



Ainda sobre o post acima relativo ao milagre (leia-se farsa) de Portugal se ter alegadamente tornado um país altamente inovador, mais inovador até do que a própria Suiça, convém recordar que hoje até o conhecido economista Eugénio Rosa, antigo deputado do partido comunista, reconheceu que as exportações Portuguesas em produtos de alta tecnologia estão 450% abaixo da média dos países da União Europeia, mostrando assim que nem sequer o partido que mais tem apoiado este Governo, a seguir ao partido socialista, consegue engolir a cor de rosa propaganda oficial. 


à(s)

Engenharia Civil__O declínio das estruturas e a ascensão dos materiais de construção

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/engenharia-civilartigos-mais-citados-de.html

Ainda na sequência do post acima listam-se abaixo as mudanças ocorridas no topo da lista dos 40 artigos mais citados na base Scopus, como por exemplo o facto do campeão de 2020 pertencente à subárea da hidraúlica ter descido para o terceiro lugar. É importante recordar que foram removidas não só as auto-citações como também as auto-citações dos colaboradores directos para evitar vantagens artificiais que se tornaram endémicas. Ainda sobre a lista abaixo é interessante constatar o evidente declinio da sub-área das estruturas que aparece representada por um número muito reduzido de publicações e a elevada presença de publicações da sub-área dos materiais de construção. 

Aliás é pertinente recordar que na última Call de projectos da FCT avaliada em 2020, na área da engenharia civil foram submetidos 50 (cinquenta) projectos da sub-área dos materiais de construção mas estranhamente havia apenas um único avaliador com expertise nessa sub-área científica, o que mostra bem que aqueles que na FCT convidam os revisores estrangeiros para avaliar projectos de investigação têm ideias muito retrógradas e muito desactualizadas sobre o que se passa nas unidades de investigação da área científica da engenharia civil em Portugal ou no limite servem interesses escusos e pouco científicos:

1º - Alkali-activated binders: A review. Part 1. Historical background, terminology, reaction mechanisms and hydration products - 518 citações 
2º  - Review of passive PCM latent heat thermal energy storage systems towards buildings' energy efficiency – 511 citações
3º  - Operating rules for multireservoir systems - 485 citações
4º  - Multisurface interface model for analysis of masonry structures - 435 citações
5º - Properties and composition of recycled aggregates from construction and demolition waste suitable for concrete production – 377 citações
6º - Effect of nano-silica on rheology and fresh properties of cement pastes and mortars - 372 citações
7º - An energy release rate-based plastic-damage model for concrete –346 citações
9º - Evolutionary algorithms and other metaheuristics in water resources: Current status, research challenges and future directions – 337 citações
8º - Water distribution network design optimization: Simulated annealing approach – 306 citações
10º - Simulation-optimization modeling: A survey and potential application in reservoir systems operation – 304 citações
14º - Nanotechnology: Advantages and drawbacks in the field of construction and building materials – 285 citações
12º - Alkali-activated binders: A review. Part 2. About materials and binders manufacture – 284 citações
11º - Multiple-station ground motion processing and simulation based on smart-1 array data – 279 citações
13º - Homogenised limit analysis of masonry walls, Part I: Failure surfaces – 267 citações
15º - Cementitious building materials reinforced with vegetable fibres: A review – 262 citações

à(s)

quinta-feira, 6 de maio de 2021

O histerismo da imprensa com os investigadores Ana Pêgo e Henrique Veiga-Fernandes



Entendo como bizarro o histerismo da imprensa de hoje, por conta do facto dos investigadores Ana Pêgo e Henrique Veiga-Fernandes, terem sido convidados para integrarem o Conselho de Editores da revista Science, Conselho esse que como informa a mesma imprensa conta com cerca de 200 cientistas especialistas em diversas áreas. 

Curiosamente porém uma pesquisa na plataforma Publons revela que os referidos cientistas tem um historial de revisão de artigos bastante escasso. Na referida plataforma a investigadora Ana Pêgo possui zero revisões confirmadas e zero participações em decisões editoriais e nem sequer descobri o perfil do Henrique Veiga-Fernandes, mas descobri que o investigador da Fundação Champalimaud com mais revisões confirmadas, Andreas Brandl, possui apenas 71 revisões a somar a zero participações em decisões editoriais  https://publons.com/researcher/1359669/andreas-brandl/ 

Compare-se então o desempenho do revisor mais prolifico da Fundação Champalimaud com o desempenho do catedrático Jorge de Brito da Universidade de Lisboa, de que a imprensa nunca falou https://publons.com/researcher/1228717/jorge-de-brito/ e que é um dos revisores que mais tem contribuido para o desempenho sem igual de Portugal a nível mundial, ao qual a mesma imprensa também nunca deu qualquer destaque https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/peer-review-may-2020-to-february-2021_28.html


à(s)
Subscrever: Comentários (Atom)