O terceiro (e mais importante) aspecto positivo do coronavírus

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/coronavirusmais-um-aspecto-positivo.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/coronaviruso-aspecto-positivo.html

Na sequência dos dois aspectos positivos mencionados anteriormente, há ainda um terceiro, o de poder dar cabo da reeleição do Mentiroso-em-Chefe, o tal que já disse mais de 15.000 mentiras, pelo menos é isso que disse muito recentemente a famosa Goldman Sachs  https://www.mercurynews.com/2020/02/27/coronavirus-could-cost-trump-the-election-goldman-sachs-warns/

Há medida que continuam a morrer pessoas por conta do coronavírus (são muitas mas ainda assim menos de 5000 até ao momento) é importante não esquecer que o campeão das mortes dos tempos modernos ainda é de longe o HIV (que está na origem da SIDA) com mais de 30 milhões de mortos (quase 2000 pessoas por dia), a que só escapam alguns pacientes em países ricos que tem acesso a anti-retrovirais. E contudo não se vê nenhum noticia em nenhum jornal a dizer que ontem morreram quase 2000 pessoas e que hoje morrerão também quase 2000 dessa doença infeciosa e amanhã idem. 

No presente contexto é pertinente revisitar a afirmação da historiadora Raquel Varela que há poucos meses atrás disse uma pérola profundamente ignorante que só podia ter saido da boca de uma historiadora: "Somos o género humano - seres infinitamente superiores a qualquer animal" e questionar a quem pertence realmente o Planeta Terra, aos humanos, os tais seres infinitamente superiores, que acham que é a sua casa por Direito Divino ou aos vírus e bactérias, que o sistema imunitário dos nossos antepassados mamiferos combateu de forma permanente ao longo de centenas de milhões de anos ? A resposta a essa pergunta chegará um dia quando aparecer um novo vírus que tenha um tempo de incubação de vários meses e seja tão mortifero como o Ebola ou o vírus de Marburg.

PS- Não, a ciência no futuro não irá modernizar-se ao ponto de poder desenvolver vacinas milagrosas, enquanto o diabo esfrega o olho, para assim evitar futuras pandemias que irão matar milhões de pessoas, como julgam alguns ingénuos que ainda acreditam no Harry Potter ! Melhor será por isso que os infinitamente superiores seres humanos se preocupem em melhorar o seu sistema imunitário e também o dos seus descendentes. 
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/how-to-boost-your-immune-system
https://www.theguardian.com/science/2009/may/24/genes-human-attraction

J.M.Júdice ou Ana Gomes_Qual o que representa maior perigo para a democracia ?

O advogado dos negócios e comentador J.M.Júdice disse muito recentemente que a corajosa Ana Gomes é perigosa para a democracia. Sabendo-se porém que a referida Ana Gomes foi aquela senhora que sozinha teve coragem para apontar o dedo ao Primeiro-Ministro de Malta https://www.dn.pt/poder/ana-gomes-grita-para-primeiro-ministro-maltes-vergonha-10294715.html o tal Primeiro-Ministro que entretanto já se demitiu, algo que mais nenhum politico Português teve coragem para fazer e algo que o J.M.Júdice jamais faria.

Sabendo-se ainda que a Ana Gomes foi a primeira a apontar o dedo à princesa Isabelinha, quando toda a nata politica e empresarial passava o tempo a beijar o rabinho à dita senhora, algo que o J.M.Júdice também jamais faria, pois também ele andou a meter ao bolso dinheiro Angolano já que o famoso advogado Jorge Brito Pereira trabalhou na sua sociedade de advogados, PMLJ) a fazer importantes e valiosos serviços para a princesa Isabelinha, isso significa que ainda bem que o nosso país tem alguém tão corajoso como a Ana Gomes.  

E nem vale a pena lembrar o papel vergonhoso do referido J.M.Júdice nos Panama Papers de que o mesmo diz não se lembrar, o que releva de Alzheimer precoce, para se perceber que se este país tivesse tido mais Júdices estaria bem pior do que está !https://tvi24.iol.pt/economia/panama-papers/papeis-do-panama-judice-teve-papel-central-nas-offshores-de-joao-rendeiro 

Actualização em 10 de Março - Ana Gomes garante ter provas contra o J.M.Júdice

https://sicnoticias.pt/opiniao/2020-03-09-Ana-Gomes-garante-ter-provas-contra-Jose-Miguel-Judice

Primeiro-Ministro António Costa defende que no futuro haja uma redução das verbas públicas para investigação

Na grande entrevista dada ao Público este Domingo o Primeiro-Ministro falou da meta de investimento de 3% do PIB para 2030, mas para dizer que dois terços desse valor devem ser assacados ao sector privado, o que significa que ele acha que a contribuição pública nunca deverá exceder 1% do PIB !

Eu percebo que o Primeiro-Ministro, apesar do famoso excedente, ande aflito com falta de verbas e é por isso que sou por este meio a propor quatro medidas para assim ajudar a aumentar o volume do orçamento de Estado.

Primeira, se as Câmaras Municipais (e as empresas e institutos públicos) só puderem adquirir viaturas cujo valor não possa exceder 25.000 euros, ao invés de se permitir, como agora se faz, a aquisição de viaturas de 50.000 e 60.000 euros isso permitirá poupar muitos milhões de euros. 

Segunda, também facilmente se podem poupar 7 milhões de euros por ano eliminando as famosas subvenções vitalícias pagas a 318 políticos, cuja esmagadora maioria teve a sorte de ter ido para a politica pois se tivessem ido trabalhar para o sector privado dificilmente teriam auferido o que auferiram como deputados e por isso muito se estranha que essa sorte seja ainda compensada com uma subvenção. Subvenções vitalícias somente se poderiam admitir em tese, para aqueles raríssimos que conseguissem fazer prova inequívoca que a ida para a politica os fez perder dinheiro. E mesmo nesse caso ninguém os obrigou a ir para lá !

Terceira, como também se pouparão várias dezenas de milhões de euros se por exemplo se cortar para 1/3 o valor das senhas de presença dos deputados municipais (naquelas reuniões importantíssimas para o futuro da nação), que correspondem a 2% do vencimento do Presidente, o que para autarquia Lisboeta dá mais de 80 euros. Imagine-se por isso a conta gorda que custam ao Orçamento de Estado os vários milhares de deputados municipais deste país.  

Quarta e última, e muitos milhões de euros também o fisco poderá arrecadar se os grandes evasores fiscais (os tais que gostam de fugir em quantias superiores a 1 milhão de euros) deste país quando forem finalmente caçados, receberem como "prémio" uma penalização de 100% do valor em falta, para que não se voltem a esquecer, exactamente como se faz  nos EUA ! https://www.thebalancesmb.com/if-i-dont-pay-payroll-taxes-what-are-the-penalties-398734

The future of research__The 18 billion question

The title of this post was taken from an article of The Economist that concerns the best spending (£18bn or $23bn) strategy for UK research, the most influential in the world because Scopus shows that they produce 14% of the most highly cited publications in the world. 

And contrary to USA that is a decline Nobel powerhouse UK is still very competitive. On this issue see figure below taken from the paper: Gros, C., 2018. An empirical study of the per capita yield of science Nobel prizes: is the US era coming to an end?. Royal Society open science, 5(5), p.180167.

The amazing thing, however, is that UK managed to be that influential even spending much less in research (1.7%) as a percentage of GDP, than South Korea (4.2%),Switzerland (3.4%), Sweden (3.3%) or USA (2.8%) !

Ser enrabado com ou sem vaselina

https://observador.pt/2020/03/07/operacao-fora-de-jogo-fisco-teme-que-clubes-futebolistas-e-agentes-tenham-destruidos-provas/

Não deposito quaisquer esperanças na tal operação do fisco que visa caçar os clubes que tem andado a gozar com os contribuintes Portugueses inventando esquemas para fugir às suas obrigações fiscais e não digo isto por conta das tais fugas de informação, mencionadas na noticia acima, que alegadamente podem ter levado à destruição de provas, mas pelo facto de Portugal ter um Código Penal parido por indigentes mentais (outra hipótese bem pior significaria admitir que eles agiram de má fé), que facilita a fuga ao fisco (e os crimes de colarinho branco) sempre que se ganha o suficiente para pagar a um daqueles advogados especialistas em Direito Fiscal. 

Manobra essa que porém não surte efeito na Espanha, pois quando os tais especialistas fiscais contratados pelo Ronaldo tentaram ir dar lições ao fisco Espanhol a resposta do mesmo foi quase equivalente a perguntar, se o Ronaldo e os seus excelentemente pagos advogados-craques, queriam ser enrabados com ou sem vaselina ? 

Tendo em conta que o Ronaldo admitiu a fuga ao fisco e aceitou pagar 19 milhões de euros isso significa que ele preferiu a variante com vaselina, já que a outra opção significaria cumprir pena efectiva de cadeia, onde corria o sério risco de ser sodomizado sem vaselina !

Responsabilidade criminal para esta gentalha. Já.

O título do presente post foi "roubado" à parte final de um artigo hoje publicado com autoria da nova Rottweiler Portuguesa, Joana Amaral Dias, onde escreve sobre o Novo Banco e o Doutor Honoris Causa Ricardo Salgado, artigo esse que assina na qualidade de docente universitária. 

Sendo certo que se trata de uma frase que para uns talvez seja excessivamente contundente, é contudo importante que a mesma seja lida no contexto do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 13 de Julho de 2017:

“as exigências de uma sociedade democrática e aberta não se coadunam com a imposição de restrições, formais e rígidas, ao exercício da actividade de escrutínio e crítica a temas de manifesta relevância e interesse público...que poderiam funcionar, em última análise, como formas atípicas ou subliminares de censura...a linguagem ácida e corrosiva...a crítica contundente, sarcástica, mordaz, com uma carga exageradamente depreciativa ou caricatural – justificando a necessidade de uma particular tolerância...às opiniões adversas que criticam acerbamente, chocam, ofendem ou exageram , envolvendo  porventura o uso de expressões agressivas ou virulentas”

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/52f39c8799082a938025815c0048e29a?OpenDocument 

Ainda assim não posso deixar de acrescentar que a Joana Amaral Dias labora em erro, quando aponta a culpa ao "sistema de justiça" pois na verdade a culpa anda pelas escolas de Direito (a tal aldrabice secante, Orlando de Carvalho dixit) e os culpados são catedráticos de Direito Penal, que vivem numa bolha, como esta catedrática de Direito Penal https://portadaloja.blogspot.com/2015/01/fernanda-palma-e-defesa-dos-palhacos.html  ou esta outra https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/teresa-pizarro-beleza-uma-catedratica.html que julgaram que iam fazer em Portugal a mais inovadora experiência de Direito Penal alguma vez vista no Planeta Terra. 

Pelo que se tiver de escolher entre o Direito Penal da dupla da bolha Palma&Pizarro ou o do deputado javardo prefiro o do último, pois pelo menos o primeiro já mostrou bem nos últimos 45 anos para que é que serve, para manter banqueiros e corruptos longe da cadeia.  

"Stagnation and Scientific Incentives"__a recent paper by researchers of UStanford &UWaterloo

"New ideas no longer fuel economic growth the way they once did. A popular explanation for stagnation is that good ideas are harder to find, rendering slowdown inevitable. We present a simple model of the lifecycle of scientific ideas that points to changes in scientist incentives as the cause of scientific stagnation....As attention given to new ideas decreased, science stagnated...We demonstrate empirically that measures of novelty are correlated with but distinct from measures of scientific impact, which suggests that if also novelty metrics were utilized in scientist evaluation, scientists might pursue more innovative, riskier, projects" 

https://www.nber.org/papers/w26752

The authors seem to forget that currently more than 40 per cent of global R&D is now performed by just 200 companies and also that patents are a corporation game because only in third-world countries do universities produce more patents than corporations. In rich countries, patent applications from universities represent less than 10% of the overall volume. that means that corporate researchers are not driven by scientific impact (AKA citations) but by profit and profit alone so it seems that the authors are suggesting that researchers in universities should also be driven by the motto "show me the money". 

That suggestion, however, has several major problems. First of all it's not true that researchers in academia are driven by citations. No, they are not. At least in some places, they are already driven by funding, GET FUNDED OR DIE that drove a Full Professor of the Imperial College to commit suicide https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/imperial-collegegreat-scientists-leave.html and that´s why some many researchers in USA have faked funding applications and universities are now paying hundreds of millions to solve that mess 

https://www.nbcnews.com/news/us-news/duke-university-pays-112m-settle-faked-research-lawsuit-n987316

Second, the neophilia (disease) suggested by the authors of the paper is already responsible for a rise in science misconduct. See also on this issue  https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsos.171511

And last but not least, if almost all researchers were focused on profit research and there were no incentives for curating science then who´s gone check the quality of corporate science? Who´s gone prevent corporate scandals like the 9 billion Theranos fake patents fraud? 

PS - See on this issue an extract below taken from a paper co-authored by the well-known Stanford Professor John Ioannidis that analyzed almost 50 healthcare-related unicorns (startups with value in excess of 1 billion) including the Theranos fraud:

“High‐valuation companies that publish little or nothing in the peer‐reviewed literature may still have patents related to their products. One may argue that patents undergo rigorous evaluation. However, patents do not offer the same level of documentation as peer‐reviewed articles. For example, Theranos had over 100 patents, but these were unable to supplant the vacuum in their evidence....when a team of investigators used the Theranos technology to run 22 common lab tests versus the same tests run with other companies’ technologies, the problematic error rates became manifest.."

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13072

Elite Capture of Foreign Aid (Andersen, Johannesen &Rijkers, 2020)

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3540978

If the "elite" of poor countries use to put most of their many millions in luxury products that means aid is, in fact, funding the luxury industry. Does Humanity really need a luxury industry in the XXI century especially in an Extinction context as mentioned in here or in here?  

And what has academia done lately to help the disappearance of this corrupt industry? Does it make any sense that academia feels ashamed about Epstein money 

https://www.axios.com/jeffrey-epstein-mit-professor-suspended-donations-8e9c763e-b4e5-44d7-a95b-4493f41ad4d6.html but does not feel the same about the money of the corrupt luxury industry?

Submeter teses de doutoramento antigas a teste de plágio

Abaixo imagem e links dos posts mais vistos dos últimos três meses, que mostram que nem sequer o coronavírus conseguiu resistir ao poder destrutivo do plágio que acaba de ascender ao 1º lugar. Será que o fenómeno se explica pelo facto de muitos outros doutores terem receio das suas teses darem positivo no teste do plágio ? 

E porque é que as universidades não criam um serviço de validação das teses de doutoramento mais antigas, aquelas que foram aprovadas antes de haver sofware de detecção de plágio ? 

Será que o mesmo não interessaria pelo menos aqueles doutores que viram a sua tese ser aprovada sem terem (nem antes nem depois) conseguido publicar essas importantes investigações em revista ou livro indexado ou outro output de similar qualidade a nível internacional?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/40-plagios-de-tese-de-doutoramento.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/coronavirusuma-excelente-noticia.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/o-lunatico-ex-presidente-do-ist.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/publicoa-incompetencia-da-fct.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/ranking-de-academicos-portugueses.html

A obsessão de uma professora doutora investigadora da Universidade Nova de Lisboa

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216195652059087&id=1085430783&__tn__=K-R
Porque será que a supracitada Raquel Varela anda tão obcecada com os estivadores, indo ao extremo de escrever coisas alarmistas, que podiam ter sido escritas por alguns daqueles jornalistas incendiários, sem qualquer suporte científico por mínimo que seja, como por exemplo: 
"Se a moda pega todos os portugueses com trabalho fixo estão em risco de o perder dentro de meses ou um ou dois anos" ? 

Acreditando ser possível que uma empresa cujos trabalhadores fazem greve semanas a fio depois consiga o milagre de não ir à falência ! Sendo por isso lamentável que ela não abra uma e siga a receita que defende para tentar demonstrar a milagrosa tese  !

E porque é que a mesma diz nada sobre as acusações de intimidação e violência física que recaem sobre um sindicato leva o carinhoso nome (SEAL) de uma tropa especial, que andou a financiar estudos da doutora Raquel Varela, o mesmo que utiliza tácticas que parecem terrorismo sindical, como por exemplo quando fizeram 40 dias de greve em 2018, que obrigaram a Auto-Europa a parar a produção por falta de motores, que se fossem seguidas por outros grupos profissionais por certo gerariam o caos, imagine-se uma greve de 40 dias por parte dos policias, dos médicos ou dos investigadores que andam a tentar arranjar uma vacina contra o coronavírus ?

De certeza absoluta que não é porque a estiva seja a profissão mais mais mal paga neste país! E será que é aquela que tem as piores condições de trabalho ? Também não, pois só alguém profundamente ignorante, que nunca visitou o fundo de uma mina é que pode afirmar isso o que legitima a pergunta acima e também outra, porque é que a doutora Raquel Varela nunca perdeu o seu tempo a defender melhores condições de trabalho para os mineiros ? Será que a razão prende-se com o facto de os mineiros nunca lhe terem encomendado nenhum estudo ? 

E porque será que a mesma Raquel Varela diz nada sobre os professores universitários que ganham 5 euros à hora ou sobre aqueles professores que trabalham sem nada receber inclusive na sua própria universidade 
https://www.publico.pt/2016/12/28/sociedade/noticia/nas-universidades-publicas-ha-contratos-de-trabalho-sem-remuneracao-1756314 
será que é porque eles também não lhe encomendaram nenhum estudo ?