https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/quinquenio-2015-2019ulisboa-versus.html
Relativamente aqueles que em face do conteúdo do post acima e também de algumas declarações anteriores sobre o Reitor da Universidade de Lisboa, poderão achar pouco simpáticas (leia-se incisivas) ou também outras declarações que alguns também poderão achar pouco amáveis (leia-se frontais) concluiram que me move uma animosidade contra a Universidade de Lisboa.
Só posso dizer que tal não corresponde minimamente à verdade. Até porque nunca ninguém me ouviu dizer como dizem alguns em privado, que o facto dos sucessivos Ministros, que tutelaram a ciência Portuguesa, pertencerem à Universidade de Lisboa, isso permitiu e contribuiu para que a mesma se tornasse "o maior parasita do orçamento da Ciência", deixando às restantes instituições apenas migalhas. Em bom rigor, note-se que até já elogiei publicamente, como exemplo de bom uso de dinheiros públicos, o caso do Instituto de Medicina Molecular, pertencente aquela instituição.
Sobre o referido Instituto merece a pena a leitura da longa entrevista que o Público fez à sua directora, a cientista Maria Manuel Mota e ontem publicada, como parte integrante do destacável P2 daquele jornal, onde destaco algumas pérolas, uma delas sobre a confusão juridica dos diplomas produzidos na ciência ou quando falou sobre a FCT que apelidou de incompetente:
"Tive três advogados a interpretarem o decreto-lei de maneira diferente"
"O sistema conduz a isso, faz com que as pessoas aprendam a ser aldrabonas!"
"Depois de anos, diferentes governos, diferentes partidos e diferentes pessoas, acho que é apenas incompetência"
E de facto é dificil não concordar com ela sobre a referida incompetência, porque por exemplo a mesma FCT que antes, nos altamente competitivos contratos Investigador FCT, celebrava esses contratos com as universidades 1 mês após o conhecimento da lista de classificação e agora nos concursos CEEC, a mesma FCT só o faz passados 6 meses, facto que justifica o desesperado email de uma investigadora que reproduzi como post aqui: https://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=8&t=8641&p=42300&hilit=investigadores+desemprego#p42300
Não admira por isso que na entrevista acima referida se fale em retrocesso na ciência, pois obviamente só por cinismo (ou má fé) se pode dizer que passar de um mês para 6 meses não é um evidente retrocesso.
