Michael Shellenberger__Environmentally speaking "we live in the best of all possible worlds"

Michael Shellenberger (author of 9 publications indexed on Scopus) author of the joke book "Apocalypse Never" is almost like the famous endlessly-optimistic character of Voltaire (Prof. Pangloss) who kept saying that "we live in the best of all possible worlds" even after having being tortured! 

The difference between Shellenberger (the poster boy of the nuclear business) and Prof. Pangloss is that the latter had no idea what nuclear energy was while the former believes that only nuclear energy will save Humanity:

"few things make one feel more immortal than saving the life of a nuclear plant. Maybe that´s because nuclear energy itself could be said to be immortal...Today´s nuclear plants can easily operate from eightyyears and might run for one hundred..."  
https://www.amazon.com/Apocalypse-Never-Environmental-Alarmism-Hurts/dp/0063001691

Unfortunately, the moment we "speak" nuclear energy is already "saving" the ocean 

https://www.dw.com/en/fukushima-how-the-ocean-became-a-dumping-ground-for-radioactive-waste/a-52710277

The Economist__The next catastrophe and the skewed academic priorities

https://www.economist.com/leaders/2020/06/25/politicians-ignore-far-out-risks-they-need-to-up-their-game

https://www.economist.com/briefing/2020/06/25/the-world-should-think-better-about-catastrophic-and-existential-risks

The spotlight of this week's issue of The Economist shines on a troubling trend: governments persistently downplaying the potential dangers of catastrophes. The two highlighted articles, accessible through the provided links above, shed light on several looming catastrophes, including coronal mass ejections akin to the significant event of 1959, or potentially even more severe. These events could plunge significant parts of the globe into months or even years of instability, deprived of reliable grid electricity.

An event whose likelihood of occurring within this century is estimated by some to be greater than 50:50. Conversely, the second article provided in the link discusses, among other topics, the research of Nick Bostrom, previously referenced in this blog several months ago. Nick Bostrom's hypothesis has recently undergone analysis in an open-access article published by David Manheim in the Elsevier journal Futures.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328720300604

The most peculiar irony, however, lies in the fact that governments cannot bear sole responsibility, as evidenced by a search in the Scopus database. Using the term 'catastrophe' in the title yields 6,733 documents, whereas a search for 'fashion' returns a staggering 11,955 documents. This suggests a significant disparity in attention and resources allocated between critical issues and more trivial matters. Does this finding suggest that academia is more focused on fashion than on catastrophes, or has the influence of industries like fashion (and others such as luxury, which Scopus indicates is also extensively discussed in academic publications) skewed academic priorities?

A invasão dos Holandeses chateados

Relativamente a uma análise feita aqui durante o mês de Março constata-se na figura abaixo que a Índia ainda não largou o 4º lugar, embora se note que a distância para o 5º classificado se reduziu pelo que é provável que não se consiga manter naquela posição muito mais tempo. Verifica-se também que a Holanda, que naquela data tinha pouca frequência neste blog, subiu rapidamente no mesmo, quem sabe talvez por conta disto https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/04/netherlands-has-cost-eu-countries-10bn.html e talvez também por causa de algo que é próprio de quem não tem vergonha e que foi mencionado aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/newsweek-from-netherlands-claims.html

The Economist__"A próxima catástrofe mundial (e como sobreviver a ela)"

https://www.economist.com/leaders/2020/06/25/politicians-ignore-far-out-risks-they-need-to-up-their-game

https://www.economist.com/briefing/2020/06/25/the-world-should-think-better-about-catastrophic-and-existential-risks

O grande tema da edição desta semana da The Economist diz respeito ao facto de os governos pela sua impreparação quase parecerem estar desensibilizados quanto aos riscos de catástrofes. O artigo no primeiro link acima menciona várias catástrofes possíveis a nível mundial, como por exemplo, a ocorrência de uma erupção solar de elevada magnitude (como aquela que ocorreu em 1859 ou ainda pior) que pode colocar grandes partes do planeta por meses ou até durante anos sem eletricidade, catástrofe essa cujas possibilidade de ocorrência neste século rondam 50%. Já o segundo artigo acima fala entre outros do trabalho do Sueco Nick Bostrom, já mencionado neste blog há vários meses atrás cuja hipótese que o tornou conhecido foi analisada recentemente num artigo (de acesso aberto) publicado na revista Futures pelo David Manheim. 

 A parte irônica é que os governos não são os únicos culpados por essa "negligência" porque uma pesquisa na Scopus por publicações com o termo "catastrophe" no título encontra 6733 documentos, enquanto se a mesma pesquisa for sobre a palavra "fashion", encontra 11955 documentos. Será que esse resultado significa que a Academia, a nível mundial, está menos preocupada com catástrofes do que com a moda ou que indústria da moda (e outras indústrias como a do luxo, que o Scopus informa que também aparece referida em milhares de publicações) subverteu aquilo que deviam ser as prioridades da Academia ?

PS - Uma questão crucial no que respeita a catástrofes é a relativa às profissões ditas essenciais em contexto de catástrofe, que faria todo o sentido que fossem mais valorizadas, senão socialmente pelo menos financeiramente, já que é um absurdo que um herói da bola ganhe milhares de euros por hora enquanto quem realmente conta ganha meia dúzia de euros por hora. Vide post de 17 de Março.https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/coronavirusnao-ha-medalhas-que-cheguem.html 

Europen Union ban tourists from countries like USA, Brazil, Russia and many others

https://www.dw.com/en/eu-agrees-to-reopen-borders-to-14-countries-extends-travel-ban-for-us-tourists/a-53986435

American selfishness, both in the use of masks and in science

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/the-economistwearing-masks-is-act-of.html

When the not so much altruistic The Economist urged for wearing masks to tackle the rising of Covid-19 (post above) it forgot the fact that our Planet has a special country that seems to care very little on altruism issues. 
https://www.marketwatch.com/story/why-do-so-many-americans-refuse-to-wear-face-masks-it-may-have-nothing-to-do-with-politics-2020-06-16

And that country does not show its selfishness only in mask wearing but also in science. USA  has a ratio of 633 (Revised papers in the last 12 months /million population) which puts it very far from countries like Portugal that have a ratio of 3500
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/covid-19-has-changed-peer-review.html

Carleton Univ.__Architecture__"Building the Paper Economy"

https://curve.carleton.ca/659bdfd8-040a-4c7f-a6ca-9cab53d68771

Jesse John Bird was the first place winner of the ACSA Here+Now International Design Competition, between almost 600 candidates

Conflict of interest statement - I must say that I have an unusual appreciation for Carleton University. See in this respect the post below when i cited a doctoral thesis from that University https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/the-responsibility-of-intellectuals-to.html

Corrupção__Mais dois felizardos condenados com uma pena suspensa

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/juiz-carlos-alexandre-caga-nas-teses-do.html

Se há pouco tempo tinha felicitado um certo juiz, no post acima, não posso agora deixar de lamentar a recente decisão do Tribunal da Relação que no caso dos Vistos Gold e relativamente ao ex-presidente do Instituto de Registos e Notariado, António Figueiredo, foi condenado por corrupção com pena de 5 anos de prisão, porém suspensa. Igualmente pena suspensa obteve no mesmo processo Maria Antónia Anes, ex-secretária-Geral, condenada por corrupção numa pena de 3 anos, também ela suspensa. 

Dois corruptos de papel passado, mas que agora vão andar a passear por aí quase como se fossem os mais honestos Portugueses que algum dia existiram neste país. 

Dois felizardos que assim se juntam aos 95% também já antes condenados por corrupção e a quem os senhores juízes suspenderam a pena.

Beneficiar corruptos com penas suspensas é tanto mais incompreensível quando se tem em conta aquilo que se escreveu nos dois posts abaixo acerca daquela investigadora que foi condenada a cumprir 3 anos de prisão efectiva !

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/mais-um-juiz-na-berlinda-e-o-pedofilo.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/injuria-e-difamacao-merecem-cadeia-ja.html

Compare-se a incompreensivel decisão acima comentada, com o facto de se ter sabido ontem que o ex-primeiro-ministro da França (aquele país que é menos corrupto do que Portugal e tem menos dinheiro em off-shores do que Portugal) François Fillon, foi condenado a cinco anos de prisão, dois dos quais efectivos, e uma multa de 375 mil euros por ter criado um falso emprego de assistente parlamentar para a sua mulher !

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/06/29/emplois-fictifs-francois-fillon-juge-coupable-et-condamne-a-cinq-ans-de-prison-dont-deux-fermes_6044577_3224.html

Se como disse o ex-Presidente General Ramalho Eanes há uma epidemia de corrupção no nosso país e é sabido que as epidemias não se combatem com aspirinas (leia-se penas suspensas) quando é que será por isso que os senhores deputados vão alterar o Código Penal, já não digo para copiarem o que fazem ali ao lado na Espanha onde há corruptos a cumprir dezenas de anos de cadeia, mas pelo menos para impedir as penas suspensas aos condenados por corrupção ?

The Economist__Environmental stress tests

https://www.economist.com/briefing/2020/06/20/how-much-can-financiers-do-about-climate-change

Last week's edition of The Economist had a long article at pages 57-60 (link above) about how the financial sector is helping to reduce climate change. An interesting part of that article concerns the fact that some Central Banks are forcing banks and insurers to stress tests that must model a 4ºC world or a 100 USD/tonne carbon price in order to discover how badly are those banks lending to polluter firms. 

But why a 100 USD/tonne carbon price ? Is it because of this ?

https://www.financialexpress.com/economy/100-carbon-tax-by-2030-could-save-climate-say-economists/691833/ 

But what about the carbon prices in the paper authored by a researcher of University of Massachusetts Amherst:

“The ‘welfare-optimizing’ SCC rises from $37/mt CO₂ in 2020 to about $100 in 2050. The temperature increase in this optimal trajectory would be 3.5 °C by the turn of the century, and rising thereafter.²³ The price required to achieve the 2.5 °C maximum starts more than six times higher at about $230/mt CO₂ in 2020, rising to about $1000 in 2050. The gap between these trajectories would be even wider if the temperature constraint was the 1.5–2 °C Paris target”  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092180091731580X#bb0275

Legalização de judeus sefarditas__O sobrinho Garrett e a tiazinha Roseira !

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/os-advogados-portugueses-e-brasileiros.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/jose-ruah-diz-que-legalizacao-de-judeus.html

Ainda relativamente aos dois curiosos posts acima faço notar que o jornal Público contém hoje um artigo do Paulo de Morais que providencia mais e graves novidades sobre o caso:

"Assistiu-se até a uma agressiva campanha de propaganda, visando a venda de passaportes portugueses, junto dos muitos milhões de potenciais interessados..Esta Comunidade – sob o domínio do jurista João Roseira Garrett – tornou-se assim um dos maiores prescritores de passaportes portugueses. Para tal, Garrett muito tem beneficiado do apoio de sua tia, uma das maiores defensoras da lei vigente, Maria de Belém Roseira...só em 2019, solicitaram passaporte, através deste sistema, mais de 25.000 candidatos" https://www.publico.pt/2020/06/29/opiniao/opiniao/lei-sefarditas-entregou-portugal-bandeja-1921743