Um enxovalho aos Portugueses ou o mundo ao contrário ?

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/vieira-e-homem-honradouomini-donore-era.html

Na sequência do post acima vale a pena ler hoje os dois artigos no jornal Público que falam de um episódio degradante (que envolve o Benfica) para a democracia e de um mundo ao contrário que por uma estranha coincidência envolve o mesmo Benfica.

Além dos dois referidos artigos o Público de hoje contém vários outros, como aquele em que a professora mais corajosa da Universidade Nova escreve sobre Costa e a corrupção. Sobre corrupção contudo convém recordar que o Procurador-geral adjunto jubilado Euclides Dâmaso, avisa na revista Sábado que o Governo, a coberto da tal "estratégia contra a corrupção", que é pouco mais do que uma cortina de fumo, afinal ainda vai dificultar mais o combate à corrupção. Como bem se percebe ainda está por eleger um Governo que tenha coragem para combater a corrupção, mesmo que isso signifique meter na cadeia os correlegionários corruptos que agora andam por aí soltinhos da silva a encher o bolso.  

PS - Mas para que nem tudo sejam más noticias felizmente que hoje há também no Público alguns "artigos", numa sempre bem conseguida secção das sextas-feiras do "Inimigo Público", onde por exemplo se dá conta que o Secretário de estado Galamba já está em Vénus para assinar contratos de exploração da molécula rara fosfina. 

 

The truly amazing American education system

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/16/new-survey-reveals-shocking-levels-ignorance-holocaust-among/

It seems that a recent survey shows that 23% of young Americans think that the Holocaust is a myth and 10% believe that Jews were responsible for it. I bet if they repeat this survey in 3 or 4 years they will find that a high percentage will say the Holocaust was the brand name of a beer that German soldiers use to drink back in the 30s! 

No wonder then that an American Professor at Notre Dame University has written: 

"My students are know-nothings...their brains are largely empty, devoid of any substantial knowledge that might be the fruits of an education"

https://www.thecalifornianpaper.com/2019/05/our-education-system-breeds-ignorance/

PS - Thankfully, in the survey young Americans were not asked about Pol Pot genocide or about Ruanda genocide because in that case there would be a risk of answering that those had been artistic events. 

O milagre Português que nunca existiu

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-milagre-portugues.html

A imprensa acaba de revelar que afinal e como já se suspeitava o tal milagre Português mencionado no post acima nunca existiu, pois sabe-se agora que durante o Governo do Sr. Sócrates, a tal famosa construtora brasileira especialista em subornar politicos pagou 3.6 milhões de euros a um politico Português. https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/politico-portugues-recebeu-luvas-de-36-milhoes-de-euros

Faço votos que agora se consiga descobrir quem foi o tal politico Português com o nome de código "Príncipe", que embolsou os milhões e não aconteça o que aconteceu com famoso caso dos submarinos, que o Procurador responsável arquivou porque alegadamente dava muito trabalho conseguir descobrir o nome dos corrompidos, e isto depois dos Alemães já terem descoberto o nome dos corruptores, "the Portuguese public prosecutor dropped the case, saying that proving the payments were received was too hard a task"

https://algarvedailynews.com/news/9496-germans-prove-6-4-million-submarine-bribe-was-received-by-portuguese-elite

"The Hastings doctrine" e a rebeldia académica em Portugal

A revista The Economist contém um interessante artigo sob o título "The Hastings doctrine" sobre uma certa firma cujas acções cresceram 500 vezes nos últimos 18 anos e na qual cada trabalhador gera anualmente três vezes mais valor (2.6 milhões de dólares) do que os trabalhadores da Google, artigo esse onde logo abrir se pode ler: "The best to stay innovative...is to hire the best people and let them get on with it", nada de novo porém, pois em Outubro do ano passado, em post sobre prémios Nobel escrevi sobre "contratar os melhores e dar-lhes as melhores condições".

Ficou porém a faltar nesse post aquilo que em Novembro o cientista Carlo Rovelli disse ser um requisito básico para se conseguir ser um cientista criativo, ser rebelde. Algo que contudo não é fomentado na Academia Portuguesa, muito antes pelo contrário, como se ficou a saber pelo post de 14 de Julho, onde se falou de professores que até têm medo de falar, algo que não é próprio de uma Academia que se quer inovadora, nem sequer de uma Academia Europeia em pleno século XXI. Mas bem vistas as coisas as Academias dos países do Norte da Europa não possuem o "modus operandi" que foi exemplarmente descrito aqui. 

Habituem-se___Contribuintes das regiões pobres obrigados a pagar a água de rega dos campos de golfe de regiões ricas

https://www.publico.pt/2020/09/15/local/noticia/bacia-sado-arvores-estao-morrer-animais-risco-1931514

Sobre o artigo no jornal Público, acessível no link acima, acho importante recordar isto:
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/desertoa-nova-realidade-do-sul-de.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/04/a-segunda-seca-mais-severa-em-1200-anos.html

Igualmente interessante é lembrar que há 15 anos atrás se dizia que a dessalinização da água do mar não era solução para Portugal, por conta do seu elevado custo e agora o desespero por conta da falta de água (que se irá agravar de ano para ano) já é de tal ordem que afinal aquilo que antes era impensável agora já começa a ser encarado como uma forte possibilidade. Resta porém saber quem é que vai pagar esta conta astronómica pois faz pouco sentido que o pagamento de dessalinização de água para regar campos de golfe no Algarve seja feito à custa dos contribuintes da Beira Baixa ou de outra região mais pobre do que o Algarve !

Engenharia Civil versus Engenharia Mecânica__Produção científica e impacto internacional

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/engenharia-civil-versus-quimicaque-area.html

Ainda na sequência do post acima abaixo uma o ranking ibérico da Engenharia Mecânica no ranking Shanghai por áreas tornado público durante o mês de Julho:

1º Universidade Carlos III 
2º Universidade Politécnica de Madrid
3º Universidade Politécnica de Valência
4º Universidade de Lisboa
5º Universidade Politécnica da Catalunha

6º Universidade do Porto

7º Universidade de Sevilha

8º Universidade do País Basco

9º Universidade Nova de Lisboa

10º Universidade de Aveiro

É evidente que se a Engenharia Mecânica das Universidades Portuguesas só consegue 4 lugares no Top 10 Ibérico e nem sequer consegue entrar no pódio ao passo que a Engenharia Civil ocupa o 3º lugar e um total de 6 lugares no Top 10, há poucas dúvidas sobre os ouptus e os impactos internacionais dos mesmos entre as duas áreas. E se assim é compreende-se mal que na última avaliação das unidades a Engenharia Mecânica tenha recebido 6 Excelentes, já que parece pouco Excelente uma unidade que nem sequer conseguiu entrar no Top 10 Ibérico. 

Finalmente Rui Rio faz prova de vida

https://www.publico.pt/2020/09/16/politica/noticia/rio-propoe-deslocalizacao-tribunal-constitucional-coimbra-1931757

A imprensa acaba de informar que o Dr. Rui Rio quer a deslocalização do Tribunal Constitucional para Coimbra. É de facto uma excelente proposta que já tarda, vide post de 1 de Março de título "Tribunal Constitucional muda-se para Coimbra !"  e a qual poderia eventualmente ajudar aquela cidade a sair do infindável marasmo em que se encontra 
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/coimbrauma-desgraca-nunca-vem-so.html

E contudo é uma proposta muito pouco ambiciosa pois como se escreveu neste blog em Novembro de 2019 há muitos organismos públicos que há muito deviam ter sido deslocalizados https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/um-elogio-ao-governo.html infelizmente Portugal ao contrário da Alemanha, que mudou a capital de Bona para Berlim e mudou também uma série de organismos públicos para a nova capital é um país onde é praticamente impossível mudar o que quer que seja. E é também por causa disso que o destino deste país, enquanto cliente com conta permanente aberta no FMI por conta das suas habituais falências, também não muda. 

"Ciência em Portugal: Aristocratas e plebeus"

Reproduzo abaixo post que em 13 de Abril de 2017 tinha colocado noutra plataforma e que uma alegada gralha informática fez evaporar:

Acaba de saber-se pelo conteúdo do Projeto de Regulamento de Avaliação e Financiamento das Unidades de I&D (PRAFU) que a FCT não quer que os Laboratórios Associados-LA sejam avaliados conjuntamente com as restantes unidades do SCTN, como o foram aliás e pela primeira e única vez durante a ingénua tutela do Nuno Crato, que foi incapaz de alcançar a dimensão da guerra que essa decisão posteriormente lhe trouxe. Exponenciada que foi devido aos contactos privilegiados dos LA na comunicação social. E já se sabe como é fácil aquela conseguir manipular a opinião pública. A referida comunicação social não se inibiu sequer de produzir noticiais com factos comprovadamente falsos como se prova aqui. 

Não fora isso e o nível de contestação não teria sido muito diferente daquele que ocorreu na avaliação de 2007 (ninguém gosta de ser classificado com Good, Fair ou Poor), acrescido daquele pequeno pormenor de Portugal estar à data em quase falência técnica. Significando isso que neste país quem se mete com a aristocracia da ciência leva. Foi aliás essa decisão que motivou muitas das queixas desse selecto grupo de putativas excelências contra a anterior avaliação. Na verdade os aristocratas dos LA nunca aceitaram a afronta de terem de ser avaliados conjuntamente com a plebe nem muito menos o facto de irem passar a receber uma verba por investigador igual à de outras unidades com desempenho similar. Quem se habituou a viver com generosos orçamentos não aceita facilmente regressar à penúria orçamental na qual tenta sobreviver a restante plebe. A presente "proposta" contida no PRAFU parece por isso significar um regresso ao passado em que apenas 26 LA abocanhavam a parte do leão do orçamento da ciência, deixando nalguns casos apenas um terço desse orçamento para as restantes 293 unidades (Moisés Martins da UMinho dixit). Curiosamente nunca a mesma hipócrita comunicação social achou pertinente falar do quase monopólio dos LA sobre o orçamento da ciência ! Não é assunto que lhes tire o sono.

Tendo tido o seu inicio há quase vinte anos, mais precisamente em Abril de 1999 por decisão politica e sem terem sido sujeitos a qualquer tipo de concurso os LA era suposto representarem um nicho de excelência na produção científica Portuguesa isso numa altura em que a investigação levada a cabo nas restantes unidades tinha um baixo grau de internacionalização, porém sabe-se agora que a produção e o impacto científico de muitos LA não se diferencia muito quer quantitativa quer mesmo qualitativamente da produção de muitas outras unidades que note-se têm orçamentos muitíssimo menores tornando-se por isso absolutamente incompreensível o retomar do seu estatuto de excepção com uma avaliação muito sui generis e um generoso orçamento determinado pelo poder politico. E se é verdade que há algumas poucas com uma elevada competitividade internacional outras há que têm apenas e num bom dia nível muito bom pelo que não se percebe sequer a razão porque lhes foi atribuído aquele estatuto. A prova pode encontrar-se num relatório do Professor Catedrático de Engenharia da Universidade do Porto José Sarsfield Cabral  https://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/84270 mas em particular no documento https://www.docdroid.net/uRbPalE/2016-research-evaluation-pdf e também mas principalmente numa análise do estudo realizado pela Elsevier à produção das unidades e disponível aqui https://www.fct.pt/apoios/unidades/avaliacoes/2013/analise_bibliometrica.phtml.pt#resultados comprova isso mesmo havendo inclusive alguns LA que produziram menos e com muito menos impacto do que muitas das unidades da sua área. 

Não admira por isso que alguns deles tenham tido uma classificação pouco honrosa na última avaliação da FCT. Houve até um deles que esteve quase a não conseguir passar à segunda fase mas quem têm um Magnífico Reitor como um dos seus membros têm tudo. E como neste país não há nada que não se resolva os aristocratas responsáveis por esses LA (e também o CRUP que lhe tomou as dores pois que até mesmo este orgão teme a poderosa casta que mete Ministros no bolso) limitaram-se a dizer que não aceitam o resultado dessa avaliação, pois a mesma só pode estar incorrecta (e logo ser nula) porque foi incapaz de comprovar a sua óbvia excelência. A tese que defendem é muito interessante, produziram pouco comparado com as unidades das sua área mas produziram coisas com muita qualidade porém essa qualidade só pode apreender-se pela leitura das suas publicações que são muito originais, consistentes e rigorosas (vide a nova terminologia do PRAFU) embora por motivos absolutamente incompreensíveis e quiçá até esotéricos receberam muito menos citações do que as publicações das outras unidades da mesma área.

É impossível deixar de ler nesta inqualificável proposta da FCT que se pretende evitar que se saiba qual é na realidade a qualidade (ou falta dela) da cara ciência que por lá se faz quando comparada com a qualidade da ciência low-cost produzida em muitas outras unidades (que em vários casos até é muito maior) e evidentemente pretende-se assim também evitar a desagradável surpresa de algum LA ter baixa classificação o que seria uma vergonha para quem lhes atribuiu e foi mantendo aquele estatuto ao longo dos anos e poderia no limite até implicar a perda desse mesmo estatuto. Facto que curiosamente nunca ocorreu o que mostra que quando uma unidade alcança o olimpo associado tudo o que faz é no mínimo excelente. Ou então a explicação para essa excelência ininterrupta ao longo de vários anos poderá ser bem pouco científica. Na banca já se conhecia o conceito "too big too fail" curiosamente na academia parece haver o conceito "too well connected to loose the associate laboratory status". 

Não parece nada saudável nem muito menos sustentável que o sistema científico nacional possa mais uma vez voltar a favorecer os aristocratas do costume e a descriminar a restante plebe por razões de pura politiquice e que o orçamento da ciência esteja assim capturado pelos grupos de interesses que mais barulho conseguem fazer como referiu o António Coutinho em artigo publicado no Expresso na semana passada https://www.docdroid.net/qluOQPi/a-coutinho-expresso-2017-pdf O MTCES ou a FCT deviam por isso revelar desde já quais os envelopes financeiros que estão reservados para os LA e para as restantes unidades do SCTN sob pena de ficar instalada na comunidade científica a dúvida relativa ao eventual favorecimento dos aristocratas dos LA. Mais, os LA devem evidentemente ser avaliados ao mesmo tempo e com as mesmas regras com que irão ser avaliadas todas as outras unidades para que provem de forma cabal e dúvidas não restem que foram merecedores do excepcional estatuto e elevado orçamento que lhes foi atribuído ou será que os LA tem medo de ser avaliados pela bitola das outras unidades de investigação ?

An overview on 138 bibliometric studies from 21 EU countries

“This investigation was conducted using a search methodology that yielded 138 evaluation studies from 21 EU countries, covering the period 2005 to 2019. Structured content analysis revealed the following findings: (1) Bibliometric research assessment is most frequently performed in the Nordic countries, the Netherlands, Italy, and the United Kingdom. (2) The Web of Science (WoS) is the dominant database used for public research assessment in Europe. (3) Expert organizations invest in the improvement of WoS citation data, and set technical standards with regards to data quality. (4) Citation impact is most frequently assessed with reference to international scientific fields” 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0231735

PS - In what concerns bibliometrics let´s not forget the content of Fig C.1 below from the paper https://arxiv.org/pdf/1808.03491.pdf  that was later published in Nature:

" We conclude that particularly in Physics, Clinical Medicine, and Public Health, metrics agree quite well with peer review and may offer an alternative to peer review"

A Universidade Nova, o ranking da treta e a iliteracia jornalística

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-incompreensivel-desempenho-cientifico.html

Depois das más noticias no post acima, a Universidade Nova pode agora consolar-se com esta recente noticia https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/catolica-e-nova-sao-primeiras-universidades-portuguesas-no-ranking-times-higher-education-2021-633200
isso contudo se se conseguir esquecer que há um ano atrás o Presidente da A3ES arrasou o ranking fake da Times Higher Education num artigo publicado no Expresso. 

É o mesmo ranking que segundo o Presidente da A3ES, no indicador do impacto da investigação conseguiu a proeza de colocar a Universidade de Cambridge abaixo de Universidades do Egipto, da Turquia, do Sri Lanka, da Jordânia e do Irão, que nesse indicador receberam uma pontuação absoluta de 100%. O que é prova inequívoca de que é um ranking excelente, pelo menos para as universidades dos países referidos.  A jornalista que escreveu o artigo agora publicado no Jornal Económico é que pelos vistos não leu o artigo do Presidente da A3ES ou então se o leu não percebeu o seu conteúdo.

PS - No supracitado artigo o Presidente da A3ES recordou ainda (aqueles mais esquecidos ou que ignoram tal) que nas Universidades a honestidade intelectual deve ser um bem absoluto e como resulta dessa recordação promover rankings da treta, como o supracitado ranking da Times Higher Education (ou o ranking da QS que é filho da mesma "flawed methodology") é pura desonestidade intelectual.