Why is Clarivate Analytics favouring certain scientific fields and descriminating all the others ?

Clarivate Analytics just disclosed its list of Highly Cited Researchers and, again, many highly cited researchers do not appear on it just because the methodology used by Clarivate Analytics favours a few (magic) scientific fields and discriminates all the other fields. In 2018 Clarivate tried to correct the problem by creating a new multidisciplinary category (Cross-Field) still that does not solve the problem at all. For instance, it does not make any sense whatsoever to put all social sciences under the same indicator in the same way that it's unscientific to put all engineering disciplines under the same "umbrella" because each has its own citation patterns. For instance, biological engineering has much higher citation records than civil engineering. At least Clarivate Analytics should have used the same 54 fields already used by Shanghai Ranking. 

PS - In order to overcome the many shortcomings of the Clarivate Analytics scientists list back in 2019 several researchers from Stanford University designed a composite indicator with six components including the coauthorship-adjusted Schreiber hm-index for fractionalised counting of papers https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000384 which is now known as the Stanford Ranking being much more accurate in giving credit to highly cited scientists than the flawed Clarivate Analytics scientists list.

Um ranking causador de perturbação

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/stanford-universityupdated-ranking-of_7.html

O post acima sobre o ranking da Universidade de Stanford tornou-se o mais visto não só dos últimos 30 dias, como também dos últimos 90 dias (e até já está em segundo lugar dos posts mais vistos nos últimos 6 meses). Abaixo imagem dos 9 posts com mais visualizações nos últimos 90 dias. Será que a razão do inusitado "sucesso" se prende com o facto do mesmo comprovar o desgraçado desempenho de Portugal, quando comparado com o da Grécia e do Chipre ?

Entretanto algumas instituições já começaram a fazer publicidade aos investigadores que constam no referido ranking https://www.ips.pt/ips_si/noticias_geral.ver_noticia?P_NR=7855 seguindo o exemplo de várias outras lá fora como por exemplo esta universidade Alemã https://www.wiwi.uni-muenster.de/fakultaet/en/news/3081

Confiaria as contas da sua casa a este homem ?

https://www.sabado.pt/portugal/amp/camara-de-oeiras-tirou-cartaz-da-iniciativa-liberal-porque-ofendia-isaltino-morais

Informa a revista Sábado que a Câmara Municipal de Oeiras retirou um cartaz da Iniciativa Liberal por entender que o mesmo ofendia o o Excelentíssimo Sr. Presidente da Câmara. Resumindo e concluindo, ficamos assim a saber que a Câmara Municipal de Oeiras, que tem funcionários para fazer massagens (para aumentar a produtividade) também tem funcionários que avaliam o que é que pode ofender o Excelentíssimo Sr. Presidente da Câmara. Não me vou contudo alongar em mais comentários sobre esta inqualificável personagem pois já os produzi no passado dia 15 de Junho  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/os-portugueses-que-nao-tem-moral-para.html

Can the salvation of the Planet be achieved through litigation?

https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/11/21/green-investors-are-embracing-litigation

Above link to a recent article in The Economist that reports on several cases of shareholders who have brought pension funds and companies to court, due to the financial risks of climate change. In a case that took place in a European court, an environmental law charity bought shares in an energy company and when that company tried to build a coal-fired power plant the association went to court, claiming that this investment would be a financial risk in the context of decarbonization and the court ruled in his favour, which led to the abandonment of the plant's construction. Who could ever imagine that litigation could be so effective in saving the Planet! However, its hard to believe that it can avoid the "inevitable near term social collapse due to climate change" that Professor Bendell wrote about.

http://insight.cumbria.ac.uk/id/eprint/4166/1/Bendell_DeepAdaptation.pdf

"Entram pobres e saem ricos. Será possível condenar políticos por esconderem bens?"

https://www.publico.pt/2020/11/24/sociedade/noticia/entram-pobres-saem-ricos-sera-possivel-condenar-politicos-esconderem-bens-1940529

Como se percebe pelo artigo no jornal Público, continua a guerra retórica, no sector da justiça, sobre como caçar os políticos que "Entram pobres e saem ricos". Uma hipótese poderia passar por copiar o que fazem na Inglaterra, que há pouco tempo aprovou legislação que permite perseguir aqueles que se tornam ricos de um dia para o outro https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-nova-ferramenta-juridica-britanica.html mas isso não acontecerá porque em Portugal gostam pouco do Direito que se pratica naquelas paragens. 

Mas se o problema é esse, e os nossos ilustríssimos lentes do Direito, preferem muito mais o Direito Alemão, então porque não perguntam aos seus Colegas daquele país, como foi possível, que de forma tão rápida tenham descoberto, julgado e sentenciado os corruptores, no caso dos submarinos e em Portugal ficou tudo em águas de bacalhau porque, imagine-se, o Procurador responsável mandou dizer, que dava muito trabalho provar o recebimento dos subornos: 

"the Portuguese public prosecutor dropped the case, saying that proving the payments were received was too hard a task" https://algarvedailynews.com/news/9496-germans-prove-6-4-million-submarine-bribe-was-received-by-portuguese-elite

Quase parecendo que em Portugal, é necessário que os corrompidos tenham que ir previamente a um cartório lavrar documento, onde reconhecem o dia, a hora e o montante pelo qual foram corrompidos, para que possam ser condenados por corrupção !

PS1 - Já tinha comentado anteriormente a proposta dos juízes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/uma-fraquissima-proposta-para.html

The Economist__Será que a salvação do Planeta pode alcançar-se através da litigância ?

https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/11/21/green-investors-are-embracing-litigation

Acima link para um recente artigo na revista The Economist que dá conta de vários casos de acionistas que levaram a tribunal fundos de pensões e empresas, por conta dos riscos financeiros das alterações climáticas. Num caso ocorrido num tribunal europeu, uma "environmental law charity" comprou acções de uma empresa de energia e quando aquela tentou construir uma central a carvão a associação avançou para tribunal, alegando que esse investimento seria um risco financeiro no contexto da descarbonização e o tribunal deu-lhe razão o que levou à desistência da construção da central. Quem diria que a litigância poderia ser tão efectiva no salvamento do Planeta ! Já estou a ver alguns famosos escritórios de advogados Portugueses, sempre sedentos na facturação, a verem aqui uma excelente oportunidade de negócio !

A corja médica

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/a-mafia-da-medicina.html

Já não nos bastavam os mafiosos comentados no post acima ou estes outros que quiseram ganhar dinheiro à conta do Covid-19 e agora ainda temos que levar com uma senhora médica que parece querer fazer carreira na manipulação: 

https://expresso.pt/coronavirus/2020-11-23-Cofundadora-do-movimento-Medicos-pela-Verdade-deu-receita-para-manipular-resultados-de-teste-a-covid-19?n=1

PS - Felizmente porém que os tribunais Portugueses já começam a perceber quem é verdadeiramente esta corja e já não se impressionam com os seus pomposos diplomas de medicina, como fez um Tribunal do Porto que condenou a uma pena de cadeia efectiva de quase 6 anos, um médico cardiologista, por burla ao SNS, que hoje faz capa num jornal diário.

Ao contrário de Portugal, Espanha aumenta em 60% o orçamento para a investigação em 2021

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03282-5

O artigo no link acima hoje publicado na revista Nature dá conta que o orçamento da investigação pública no país vizinho vai ser aumentado 60% relativamente a 2020. Já em Portugal o que temos é esta mistificação aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/financiamento-do-ensino-superior-no-oe.html  Ainda sobre mistificações na ciência Portuguesa vale a pena também revisitar isto https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/despesa-em-investigacaoa-realidade-as.html

PS - Para os ignorantes com assento neste Governo, que preferem despejar milhares de milhões de euros na TAP e ainda 1600 milhões para as sanguessugas das PPPs (Engenheiro Conselheiro Luís Todo Bom dixit), talvez não fosse má ideia que aprendessem (se forem capazes) a lição que esta semana é dada aqui e que se resume da seguinte forma "tech is the path to power"

The Economist__"Germans are averse to self-employment"

 

I find the percentages within a recent article published in The Economist intriguing, particularly when a Senior Project Manager at the Bertelsmann Foundation remarked, "Germans are averse to self-employment." https://www.economist.com/business/2020/11/19/how-germanys-guest-workers-become-guest-entrepreneurs

Who could have imagined that Germans now prefer working for others, taking orders, rather than taking the helm as the leaders of their own businesses ! Could it be that they prefer to lean towards taking orders working in businesses owned by foreigners rather than risking the sociological and psychological consequences of dealing with a failed business ?

Whether by coincidence or not, in the inaugural chapter of a recently published book, I delved into the intriguing realm of how various countries exhibit distinct levels of tolerance for the stigma attached to the failure of start-ups. This, in turn, exerts a profound influence on the intricate dynamics that shape the inception of startups. https://www.elsevier.com/books/start-up-creation/pacheco-torgal/978-0-12-819946-6 

Carros de luxo e uma escandalosa dúvida catedrática

"a corrupção e o sistema legal e judiciário que também não evitam isto que é escandaloso ...sempre ao abrigo da legislação existente, muito da casa lá de Coimbra e arredores e dos catedráticos da borla e capelo que agora andam pela capital a gozar o prestígio assim conseguido"

Quem serão os tais catedráticos de Direito Penal, nomeados no comentário acima, no blog Porta da Loja, a propósito de um caso de um individuo que passou os bens à mulher antes do divórcio e que agora não tem bens para pagar uma divida de 4 milhões de euros ao Novo Banco? https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/empresario-antonio-rodrigues-sa-passa-bens-a-mulher-antes-do-divorcio  

Como é evidente quem vai pagar a divida de 4 milhões de euros ao Novo Banco são todos os contribuintes deste país,  pela simples razão que os Portugueses adoram pagar. Seja o que for a quem quer que seja. Não é por acaso que na passada Sexta-Feira o Luis Aguiar-Conraria lembrava no Expresso que em Portugal uma certa operadora cobra 25 euros/mês por um pacote de 1GB e  limite de chamadas enquanto na Espanha se pagam 7 euros/mês por um pacote de 3GB e chamadas ilimitadas. Uma diferença de 350%. Imagine-se que nos últimos 10 dez anos, um milhão de familias gastou em comunicações 85 euros por mês, quando poderia ter gasto apenas um terço (caso não existisse cartelização), estamos a falar de um pagamento em excesso de mais de 6000 milhões de euros, que foram praticamente roubados às referidas familias. Recorde-se que de acordo com a OCDE o custo da falta de concorrência em Portugal tinha um custo superior a 20.000 milhões de euros.