Portugal faz miserável figura no Top 1% do ranking Stanford, relativo aos investigadores com uma percentagem de auto-citações abaixo de 25%

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/os-investigadores-do-instituto-superior.html

Ainda na sequência do post acima, segue abaixo o desempenho comparado de Portugal, quando se limita o grupo de investigadores do Top1% do ranking da Universidade de Stanford, somente aqueles cuja famosa percentagem de auto-citações, mencionada no tal artigo da revista Nature, é inferior a 25%:

Suiça..............159 investigadores no Top1%/milhão de habitantes

Reino Unido...137

Suécia............135

Dinamarca......125

Holanda..........111

Austrália..........96

Finlândia..........85

Israel................80

Noruega...........79

Nova Zelândia.64

Singapura........57

Austria.............48

Islândia............34

Espanha..........19

Grécia..............17         

Chipre..............15

Portugal..........10

Ou seja, quando se removem aqueles investigadores que abusam das auto-citações aquilo que se constata é que tanto a Grécia como o Chipre, por incrível que pareça, ainda mais se conseguem afastar do desempenho de Portugal, face à lista mencionada no post de Novembro de 2020 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/stanford-universityupdated-ranking-of_7.html o que significa que se Portugal gasta em investigação mais do aqueles dois países e depois obtém resultados inferiores isso é um evidente sinal de incompetência.

E apesar da supracitada evidente (e humilhante) miséria científica ainda temos que ler as alienadas e alienantes pérolas do Ministro Valsassina Heitor https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/o-ministro-catedratico-especialista-em.html que parece não fazer a mínima ideia sobre como aumentar a competitividade científica das Universidades Portuguesas ou muito pior do que isso não ter coragem para combater os interesses instalados sobre os quais falou o conhecido cientista Miguel Bastos Araújo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/premio-nobel-excluido-de-concurso-para.html

Genocidal patents__An update

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/intellectual-property-against-human.html

Still following the post above on February the first i´m glad to see a recent paper on Nature calling for a patent reprieve for Covid vaccines https://www.nature.com/articles/d41586-021-00863-w 

However, the article starts by saying that "The world needs around 11 billion doses of coronavirus vaccine to immunize 70% of the world’s population" but that forecast forgets the content of another article also published on Nature that brings bad news on herd immunity:

“Herd immunity is only relevant if we have a transmission-blocking vaccine. If we don’t, then the only way to get herd immunity in the population is to give everyone the vaccine...” https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2

So unless we can have a patent reprieve we must await until 2024 to have all of the world´s population vaccinated as it was predicted in here https://www.economist.com/the-world-ahead/2020/11/16/the-path-to-a-covid-19-vaccine-may-be-quick-but-it-will-be-bumpy

Os cientistas mais eminentes que constam na página de Ciência e Tecnologia de Portugal na Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Portugal

Quem terá sido o pobre coitado que foi colocar na página da Wikipedia acessível no link cima, que os cientistas Portugueses mais eminentes, nascidos nos Séculos 19-20, foram aqueles cinco abaixo ?

Corino Andrade
António Damásio
Elvira Fortunato
Froilano de Melo

Egas Moniz

Trata-se de uma lista extremanente incompetente, feita por alguém que percebe muito pouco sobre cientistas Portugueses e na qual estão ausentes muitos outros cientistas, até muitíssimo mais importantes, como por exemplo o João Pedro Hespanha da Universidade da Califórnia, que no ranking da Universidade Stanford só é ultrapassado pelo António Damásio ou o Miguel Bastos Araújo, Prémio Pessoa em 2018 e Presidente do Comité de especialistas do milionário Prémio Gulbenkian, ou por exemplo o Pedro Domingos Professor Emérito da Universidade de Washington (que ultimamente se revelou um opositor do ostracismo da "Cancel Culture") ou o eminente cientista Caetano Reis e Sousa, que trabalha no Francis Crick Institute https://www.publico.pt/2019/04/17/ciencia/noticia/caetano-reis-sousa-eleito-membro-royal-society-britanica-portugues-200-anos-1869617 e que no ranking da Universidade de Stanford até consegue aparecer antes do Nobel Roger Penrose, e que por sua vez está muitíssimo acima da catedrática Elvira Fortunato, incensada cientista que é adorada pela pouco rigorosa (e às vezes até incompetente) imprensa Portuguesa mas que no supracitado ranking não consegue porém aparecer entre as primeiras 59.000 posições. 

Comissão nomeada pelo Reitor da UNova concluiu que o conselho de catedráticos errou

https://www.publico.pt/2021/04/01/sociedade/noticia/relacao-bancos-professores-nova-sbe-precisa-politica-clara-conflitos-interesses-1956937

 O jornal Público divulga hoje que a comissão que tinha sido nomeada para analisar as relações entre a Faculdade de Economia da Universidade Nova e as empresas, concluiu que as recomendações saídas do Conselho de Catedráticos constituiram "uma forma de pressão susceptível de afectar a sua liberdade de emitir opinião”.

A verdade porém é que a referida comissão foi criada unicamente pelo facto do famoso caso que foi comentado neste blog, no post que se tornou o segundo mais visto de sempre  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/o-novo-campeao-absoluto-e-o-negocio.html ter adquirido inesperadas e volumosas proporções públicas, já que se isso não tivesse ocorrido, não teria havido nomeação de qualquer comissão e as tais "recomendações" saídas do conselho de catedráticos estariam por assim dizer em "vigor", o que significa que muito mal andam algumas universidades públicas deste país que necessitam da pressão da opinião pública para corrigirem as suas práticas desviantes. 

PS - Os catedráticos da referida universidade deviam perder menos tempo a emitir recomendações que se constituem como ilegitimas pressões censórias, e muito mais tempo a tentar perceber como é que uma universidade onde os contribuintes já meteram e continuam a meter muitos milhões de euros, apresenta ainda assim um desempenho científico inferior ao de universidades do Paquistão e de outros países do terceiro mundo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-incompreensivel-desempenho-cientifico.html

O novo campeão absoluto é o negócio mais repugnante

O post sobre o inicio da ruína do negócio das revistas científicas, o tal negócio que é muito mais repugnante do que o negócio dos bancos, acaba de tornar-se o campeão absoluto de visualizações neste blog, destronando o post da prostituição universitária que se manteve invicto praticamente durante quase um ano:

1º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/o-monopolio-das-revistas-cientificas.html

2º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/prostituicao-universitaria.html

3º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/os-catedraticos-que-levaram-sopa.html

Também merece registo o facto de ser de certa forma invulgar que o pódio relativo a um conjunto de mais de mil posts, tenha dois posts que foram produzidos no mês passado, o que mostra que este blog tem recebido ultimamente mais visitas do que era usual, ou então que foi apenas uma coincidência, que dois eventos singulares tenham ocorrido num tão curto espaço de tempo. 

Certo é que o número total de visualizações registado há quase um ano atrás está perto de ser duplicado https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/meio-milhao-e-um-ataque-do-coracao.html o que significa que a meta de 1 milhão será atingida dentro de alguns meses. Para esse resultado também muito contribuiram os posts em inglês que trouxeram a este blog uma audiência "fiel" com os EUA à cabeça, a que segue o Reino Unido, a Holanda, a India e a Alemanha. Já os visitantes do Brasil só aparecem em 13º lugar abaixo até mesmo dos da Rússia. 

Vicio das raspadinhas utilizado para pagar generosos salários a familiares de políticos

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/um-novo-imposto-sobre-os-mais-pobres-e.html

Quando há tempos fiz um post sobre o indecente novo jogo de raspadinha da Santa Casa da Misericórdia, link acima, estava longe de imaginar aquilo que a revista Sábado acaba de revelar esta semana. Que a Santa Casa utiliza muito do dinheiro do jogo para sustentar uma certa famosa mas nada santa família politica. https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/a-grande-e-santa-familia

A atribuição do monopólio dos jogos de azar à Santa Casa da Misericórdia era suposto ter servido para ajudar os Portugueses economicamente mais desfavorecidos, mas afinal serve é para ajudar os políticos e os seus familiares, com salários mensais de vários milhares de euros. E agora quem paga a conta são os desgraçados viciados em raspadinhas, o tal jogo que representa a maior fonte de receitas daquela instituição. 

Os Portugueses estavam longe de imaginar, que o 25 de Abril de 1974, representou afinal não a queda de uma ditadura, mas a tomada do poder por uma desavergonhada aristocracia, muito mais nociva porém (basta lembrar quantas vezes Portugal foi à falência nos últimos 45 anos) do que a ursupadora dinastia Filipina, que mandou neste país durante 60 anos, entre 1580 e 1640, sendo a mesma constituída pelos políticos e pelos seus familiares e amigos, que usam as instituições públicas deste país e todos os seus recursos como se aqueles lhes pertencessem por direito divino. 

PS - Razão tinha o pouco simpático, corajoso e honestíssimo Medina Carreira, quando afirmou que "não é possível que num regime onde a gatunagem funciona predominantemente que a democracia sobreviva" 

Será que a imprensa Portuguesa favorece cientistas do género feminino ?

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/premio-de-engenharia-e-nobel-lgbt.html

Recentemente a imprensa Portuguesa entrou em autêntica histeria com um prémio insignificante de 800 euros, link acima, ganho pela cientista Elvira Fortunato, face a duas dezenas de concorrentes de outros países (o que corresponde a uma taxa de sucesso de 5%, que é note-se muitíssimo superior à taxa de sucesso de 0.7% da Greta Thunberg e logo muito menos meritória) e porém a mesma imprensa não dedicou nem um décimo dessa atenção a um prémio ganho por três professores (do género masculino, um género que nestes dias parece ser objecto de descriminação) da Escola de Engenharia da Universidade do Minho, no valor de mais de meio milhão de euros, com um projecto (Identidade Digital Inclusiva Não-Autoritativa) que pretende ajudar as quase mil milhões de pessoas do Planeta Terra que não possuem um documento de identificação.   

PS - Há de facto países onde as mulheres são altamente descriminadas e onde as descriminações positivas até se entendem, Portugal não faz porém parte desse grupo porque na verdade até consegue fazer companhia a países do Norte da Europa,  quem dera às mulheres da Alemanha, da Holanda ou da Suiça estarem com a mesma pontuação das mulheres Portuguesas  https://www.economist.com/business/2021/03/06/is-the-lot-of-female-executives-improving

O cientista multiplicado que se auto-citou numa percentagem de quase 100%

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/um-recorde-pouco-meritorio-univ-de.html

Ainda na sequência do post anterior acessível no link acima supra vale a pena visitar o interessante artigo publicado na conhecida Nature, onde se fica saber como é que diferentes países se comportam no campeonato das auto-citações  https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-019-02479-7/d41586-019-02479-7.pdf  No referido artigo é afirmado que percentagens de auto-citação acima de 25%, não são necessáriamente e automaticamente sinal de falta de ética mas que merecem ser analisadas. 

Quando se olha para a tal lista de Top 2% do ranking Stanford e se restringe esse grupo somente aqueles que possuem percentagens de auto-citações acima de 25% conclui-se que a Universidade do Minho é aquela que apresenta o melhor desempenho, enquanto que a Universidade de Lisboa (muito por "culpa" do Instituto Superior Técnico) apresenta de longe o pior desempenho. 

Reproduzo abaixo a lista com o rácio de investigadores altamente citados no ranking Stanford, com uma percentagem de auto-citações, acima de 25%, por cada 500 docentes ETI, para as melhores universidades nacionais:

ULisboa.....................9 investigadores/por cada 500 ETI

UAveiro.....................8

UNova.......................7

UPorto.......................5

ULisboa (sem IST)....5

UCoimbra..................4

UMinho......................2

Um recorde pouco meritório - Univ de Lisboa tem 50% dos mais auto-citados investigadores no Top 1% do ranking Stanford

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/os-investigadores-do-instituto-superior.html

Ainda sobre o grupo de investigadores altamente citados recentemente mencionado no post acima, segue abaixo a lista daqueles dez que raramente citam as suas publicações e também a lista dos dez que se auto-citam numa percentagem acima da média. Tenha-se presente que a universidade de Lisboa tem 50% dos dez investigadores mais auto-citados.  

Top 10 com mais auto-citações

Armando Pombeiro....................ULisboa

Alan Philips................................ULisboa

C. Guedes Soares.....................ULisboa

J. Aguilar-Saavedra....................UNova

Nuno Santos...............................UPorto

James Harris...............................UPorto

Patricio Soares da Silva..............UPorto

Carlos Herdeiro...........................UAveiro

Mário Silveirinha.........................ULisboa

Malte Henkel...............................ULisboa

Top 10 com menos auto-citações

Douglas McKee.........................UNova

B. Sousa Santos........................UCoimbra

J.Luís Martins............................ULisboa

M. Athans...................................ULisboa

P.J. Costa..................................UPorto

Luís B. Almeida..........................ULisboa

Nuno Peres................................UMinho

Mário Figueiredo........................ULisboa

Leslie Woodcock........................UALG

Zachary Mainen.........................IChampalimaud

Nova variante do coronavírus ataca jornal Público__Cientistas não sabem se é a estirpe otiosum ou a incompetentem

https://www.publico.pt/2021/03/24/ciencia/noticia/comissao-europeia-lanca-pagina-acesso-aberto-publicacao-artigos-cientificos-1955751

Compare-se o teor do (preguiçoso ou incompetente) artigo acima no Público colocado online na parte da tarde do dia 24, com o post publicado neste blog, na parte da manhã do mesmo dia 24 e acessivel no link   https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/o-monopolio-das-revistas-cientificas.html e que entretanto se tornou no segundo mais visto dos últimos três meses e que pelo seu elevado crescimento de visualizações reúne condições para poder vir a tornar-se num dos posts mais vistos de sempre neste blog

Compare-se ainda o supracitado artigo do jornal Público com um outro artigo (igualmente preguiçoso ou incompetente que fazem admitir a hipótese dessas duas estirpes terem chegado a Portugal há vários anos)  do mesmo jornal Público, onde o jornalista Samuel Silva achou um bom exercicio de jornalismo, divulgar um ranking em que a universidade Católica era considerada a melhor universidade Portuguesa, artigo esse que eu na altura comentei (de forma pouco simpática) num email cujo teor reproduzo abaixo.

PS - Se em 2019 o Presidente do SNESUP disse ao Expresso que havia mais de duas centenas de doutorados desempregados porque é que o jornal Público não contrata um ou dois doutorados para ajudarem a elevar a qualidade das noticias sobre ciência ?

 

________________________________________________________________________

De: F. Pacheco Torgal

Enviado: 12 de setembro de 2019 06:42

Assunto: UCatólica é a melhor universidade Portuguesa____Fake news, incompetência ou ambas?

https://www.publico.pt/2019/09/11/sociedade/noticia/universidade-catolica-melhor-nacional-publicacao-britanica-1886234

Depois de em 17 de Agosto o jornalista Samuel Silva ter feito um bom artigo sobre o ranking Shanghai (email abaixo) o mesmo jornalista vem agora, enxovalhar a sua própria credibilidade dando crédito a um ranking da treta, que pasme-se diz que a Universidade Católica é a melhor universidade Portuguesa. Explica o pobre jornalista, Samuel Silva,  que o fenomenal resultado  “foi impulsionado por uma melhoria nos indicadores relacionados com a investigação, como o número de citações...De acordo com os números disponibilizados...a Católica tem uma classificação muito elevada no índice de citações dos artigos científicos publicados pelos seus professores. Tem uma cotação de 94,6 (numa escala de 100 pontos), ao nível das melhores universidades do mundo. A segunda melhor nacional é a universidade do Porto, com 62,1.”

Ou seja o jornalista leu que a universidade católica tinha melhor desempenho em termos de citações do que a UPorto e nenhum alarme lhe soou naquela cabecinha pensadora e cogitasse que isso era indicio de marosca da grossa ! E como é que esse ranking original foi construído ? O jornalista preferiu não maçar os leitores com esse complicadíssimo  assunto, que por certo só está ao alcance das mentes mais brilhantes. Porém o jornalista revela no artigo que chegou à fala com um individuo de nome Tomasso Grant que lhe explicou todos os detalhes da coisa. Quem é este génio dos rankings ? Informa o Linkedin que é alguém com formação em Artes, que acabou o mestrado há um ano atrás, e que há 2 meses ocupa o pomposo posto de Freelance Communications Executive da THE, ou seja que de bibliometria académica, incluindo citações e indice de Hirsch com correcções de Schreiber (embora na THE não se percam com tais preciosismos) percebe rigorosamente zero. 

Um conhecido catedrático de medicina da universidade da Universidade de Stanford acaba de ser noticia por causa de estar na origem de um ranking dos cientistas mais citados a nível mundial (entre 35 milhões de cientistas ou 7 milhões se reduzirmos a amostra somente aqueles com publicações indexadas). Quantos dos 100.000 cientistas que lá aparecem pertencem à Universidade Católica Portuguesa ? rigorosamente ZERO enquanto a UPorto tem 40 ! e é esta a universidade com o melhor desempenho nacional em termos de citações que até rivaliza com as melhores do mundo ! Sobra assim a magna dúvida, entre o jovem que agora se inicia nas lides do Freelance Communications da THE a falar de um ranking da treta e o catedrático de medicina da universidade de Stanford (que sozinho tem quase tantas citações ou até mesmo mais citações do que todos os docentes da UCatólica juntos) em quem podemos nós acreditar ?