Contratação de Professores de ensino superior na Alemanha

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/germany-is-phasing-out-academic.html

Ainda na sequência do post acima, sobre a futura eliminação da Agregação nas universidades Alemãs, vale também a pena ver o recente artigo abaixo, sobre as especificidades da contratação de professores para o ensino superior público daquele país, tanto em universidades como em universidades de ciências aplicadas (Fachhochschule) 

https://doi.org/10.1080/13538322.2021.1889760

Ainda sobre Agregação, ou sobre aquilo que não deveria suceder numa Agregação, convém lembrar aquela vez em que um conhecido candidato, Saldanha Sanches (casado com a Procuradora anti-corrupção Maria José Morgado) foi "chumbado", alegadamente por "por não esconder algumas opiniões menos lisonjeiras sobre alguns elementos do júri". Um dos jurados era o agora Presidente Marcelo Rebelo de Sousa https://expresso.pt/actualidade/marcelo-desmente-saldanha-sanches=f110200  e um outro membro do mesmo júri, foi aquele famoso catedrático de apelido Menezes Cordeiro, que há poucos anos, foi publicamente ridicularizado, por ter escrito coisas muito pouco catedráticas, como seja por exemplo, que as mulheres recém casadas não podem ser contratadas como modelos https://www.dn.pt/pais/homossexuais-nao-devem-vigiar-internato-de-rapazes-professor-refuta-homofobia-10090150.html 

Muito mais gratificante é porém saber que a unidade de investigação desse genial catredrático obteve muito recentemente a classificação de FRACO, tendo por isso direito a um orçamento de investigação de zero euros. Quem sabe se onde quer que esteja, o falecido Saldanha Sanches não se esteja a rir, por conta da deliciosa ironia, de um dos catedráticos que o "chumbou" foi também ele próprio "chumbado" pelos seus pares.

New Swiss Code on Scientific Integrity Wants to Punish Excessive Self-citations

It seems that the Swiss want to punish researchers who have the strange habit of extreme self-citation:

"To my knowledge, this is the first time that a code of conduct is expanded by a prestigious academic organization to include several additional dimensions of how scientific work is done, credited, recognized, cited and appropriated,” said John Ioannidis, an expert on the process of research at Stanford University who has raised the alert over extreme self-citation by scientists" https://www.insidehighered.com/news/2021/06/04/switzerland-classifies-unjustified-self-citation-violation-scientific-misconduct

However, in my view, Swiss should concentrate their efforts in trying to punish super-scientists  that produce papers even when they sleep because they do much more harm to science integrity than scientists that engage in excessive self-citations 

Novo código Suíço sobre integridade científica quer punir o excesso de auto-citações

Parece que os Suiços não querem facilitar a vida aqueles investigadores que tem o curioso hábito de se auto-citarem de forma excessiva.
"To my knowledge, this is the first time that a code of conduct is expanded by a prestigious academic organization to include several additional dimensions of how scientific work is done, credited, recognized, cited and appropriated,” said John Ioannidis, an expert on the process of research at Stanford University who has raised the alert over extreme self-citation by scientists"
https://www.insidehighered.com/news/2021/06/04/switzerland-classifies-unjustified-self-citation-violation-scientific-misconduct

Não faria porém muito mais sentido que os Suiços se preocupassem menos com uma infracção a que só recorrem cientistas pouco espertos, que é facilmente detectável e cujos efeitos são facilmente anulados de forma automatica, e se preocupassem muito mais com a falta de ética daqueles cientistas manhosos que conseguem produzir artigos mesmo quando estão a dormir ? 

A excelência científica Portuguesa (de algumas áreas) pelas ruas da amargura

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/as-universidades-alemas-mostram-bem-o.html

Ainda na sequência do post acima onde se analisou o desempenho de três áreas cientificas no Top Luso-Germânico seguem abaixo mais três áreas, a Quimica, as Ciências da Terra e a Nanociência e nanotecnologia. 

Química

A universidade Portuguesa melhor classificada nesta área, a Universidade de Lisboa, não consegue aparecer entre os 16 primeiros lugares do Top Luso-Germânico. https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2021/RS0103

Ciências Biológicas

A universidade Portuguesa melhor classificada nesta área, a Universidade de Lisboa, não consegue aparecer entre os 17 primeiros lugares do Top Luso-Germânico https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2021/RS0301

Nanociência e nanotecnologia

A universidade Portuguesa melhor classificada nesta área, a Universidade de Aveiro, não consegue aparecer entre os 19 primeiros lugares do Top Luso-Germânico. https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2021/RS0214

Porque é que as referidas três áreas, que apesar de até terem tido mais excelentes do que a área da engenharia civil (!), não conseguem fazer o que faz a área da engenharia civil Portuguesa, que ocupa o 2º e o 3º lugar do Top Luso-Germânico ?

Curiosamente na sua persistente ignorância a imprensa continua a achar que engenharia civil é quase o mesmo que construção civil, um tema que os jornalistas não acham nada interessante, talvez porque não saibam  que no livro A Histório do Mundo do Andrew Marr está escrito que a Engenharia Civil, por via do saneamento básico, salvou mais pessoas do que a medicina, ignorância essa que explica porque é que a mesma imprensa é responsável por uma cobertura tendenciosa sobre aquilo que é feito nesta área científica. Uma pesquisa no jornal Público sobre as palavras "Engenharia civil cientistas" devolve muito pouca coisa, onde se destaca um artigo de 2019 sobre um catedrático da Universidade do Minho que ganhou uma bolsa de 3 milhões de euros e ainda velhos artigos sobre o facto de na Itália quatro cientistas terem sido condenados, por um juiz idiota, porque não foram capazes de prever a ocorrência de um sismo. https://www.publico.pt/2012/10/24/jornal/como-nasce-um-terrivel-precedente-judicial-25468017 Curiosamente se a pesquisa for feita pelas palavras "Elvira Fortunato" encontram-se dezenas de artigos e isto muito embora a sua área científica, a da nanociência e nanotecnologia seja uma das que faz bastante má figura no supracitado ranking Luso-Germânico. 

The risk of catastrophic climate change

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/facing-disaster-great-challenges.html

Still following the catastrophic scenarios in the post above check below a recent paper published in the Elsevier journal Futures:

Highlights

• There is a risk of catastrophic climate change (CCC).

• Time for action is now very limited.

• Non-carbon fuels and energy efficiency are no longer viable solutions.

• Only deep cuts in energy use can avert CCC.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328721000379

PS - Still speaking about catastrophic climate change it's worth mentioning that Peter Thomson who is currently serving as the United Nations Secretary-General's Special Envoy for the Ocean recently said that we'll bequeath a burning world to our grandchildren. 

Jornal Público volta hoje a dar destaque a um ranking universitário da treta

 

Mais uma vez o jornal Público não se coibe de promover hoje um ranking da treta, o  QS World University Rankings.  Ou talvez no jornal Público não saibam que o ranking Shanghai, é o único ranking mencionado num documento da Comissão Europeia sobre excelência cientifica. Ou talvez no jornal Público não saibam aquilo que conhecidos académicos, como o conhecido catedrático David Blanchflower, ou o catedrático da universidade de Oxford Simon Marginson, escreveram, em termos nada elogiosos sobre o ranking QS. Vide aqueles 8 reproduzidos na parte final deste post.

 
E quem não se lembra daquele outro ranking da treta, também noticiado pelo mesmo jornal Público, que dizia que a Católica era a melhor universidade Portuguesa ranking esse que o então Presidente da A3ES, o catedrático Alberto Amaral, reduziu a pó em dois artigos no Expresso, lembrando que os critérios relativos a citações desse famigerado ranking até colocavam universidades do Irão, do Egito e da Jordânia à frente da própria Universidade de Cambridge. 

 
Porém ainda antes mesmo dos referidos dois artigos do catedrático Alberto Amaral terem sido publicados no Expresso eu enviei na altura um email a alguns milhares de Colegas com o sugestivo título "UCatólica é a melhor universidade Portuguesa____Fake news, incompetência ou ambas?". https://www.docdroid.net/S7WaBal/fake-news-incompetencia-ou-ambas-docx
 
O mais irónico é que o mesmo jornal Público que costuma dar destaque a rankings da treta disse zero sobre o ranking Shanghai por áreas científicas divulgado recentemente https://www.jn.pt/local/noticias/braga/braga/uminho-entre-as-melhores-universidades-do-mundo-em-18-areas-cientificas-12446554.html  o que suscita legitimas dúvidas sobre quais são realmente os critérios jornalisticos do jornal Público. Se os do rigor jornalistico como apregoam aos quatro ventos ou os da desinformação encapotada. Uma coisa é certa como assinante do jornal Público considero uma vergonha pagar para ser "informado" sobre rankings que valem pouco mais do que lixo. 
 
PS - É importante recordar que o famigerado QS World University Rankings é produzido pela firma Quacquarelli Symonds, que foi fundada por um Italiano espertalhaço de nome Nunzio Quacquarelli, quando andou a fazer o seu MBA, firma essa que ganha milhões a vender (aos incautos) estrelas e outros serviços de aconselhamento, sobre como subir nos rankings. Vide email de 2018, https://www.docdroid.net/uniDTYH/vice-reitor-docx onde comentei o facto da Universidade de Coimbra ter sido um dos pagantes desse caro serviço, apesar de muito ironicamente isso não ter impedido logo a seguir que essa universidade caisse no ranking Shanghai. Email esse que na altura até foi divulgado pelo Carlos Fiolhais no seu blog.

-David Blanchflower in an article for the New Statesman entitled "The QS Rankings are a load of old baloney"
"This ranking is complete rubbish and nobody should place any credence in it.The results are based on an entirely flawed methodology that underweights the quality of research and overweights fluff"
 
-Simon Marginson, professor of higher education at University of Oxford:
"I will not discuss the QS ranking because the methodology is not sufficiently robust"
 
-Fred L. Bookstein, Horst Seidler, Martin Fieder and Georg Winckler in the journal Scientometrics:
"There are far too many anomalies in the change scores of the various indices
 
-Isidro F. Aguillo, Judit Bar-Ilan, Mark Levene, José Luis Ortega in the journal Scientometrics:
"The QS is based on a not large and not representative enough survey that means the results are biased towards certain countries
 
-H. Jons and M. Hoyler in the Geoforum; Journal of Physical, Human, and Regional Geosciences
"The QS ranking was also criticized for the low response rates of the review surveys and for a general lack of methodological transparency
 
-V. Safon in the journal Scientometrics:
"the majority of the received questionnaires come from English-speaking countries, clearly favoring their universities

-Mu-Hsuan Huang in the journal Research Evaluation:
"the statistic data adopted by QS Rankings should be further questioned.
 
Andrejs Rauhvargers in Global University Rankings and their Impact- Report II:
"QS admits that a university may occasionally be nominated as excellent and ranked in a subject in which it “neither operates programmes nor research”

 

Advances in the toxicity of construction and building materials

The field of toxicity of construction and building materials has less than 20 years and the book "Toxicity of building materials" published by Elsevier in 2012 is one of the first books in that field. This book has gained most of its citations in the last few years which shows this field is starting to gain traction. Let´s not forget that the toxic effects of several building materials on human health gained new importance in the context of the Covid-19 health crisis. Just because a healthy building environment is crucial to strengthen the immune system (Haahtela, 2019). The second edition entitled "Advances in the toxicity of construction and building materials" has just been terminated and will be published in a few months. Book cover below.    

Quando uma universidade não consegue fazer boa figura num ranking decente deve recorrer aos rankings da treta ?

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/a-sua-universidade-nao-consegue-subir.html

Não são só as universidades Russas, como se escreveu no post acima, que à falta de melhor recorrem a rankings da treta, pois também entre nós há quem goste de rankings da treta como por exemplo esta universidade https://www.unl.pt/nova/rankings

Quem porém não deve gostar muito de ver a sua universidade associada a rankings da treta são os investigadores da Universidade Nova, pertencentes às áreas científicas mais competitivas de acordo com o ranking Shanghai por áreas, a saber as 22 áreas daquela universidade que conseguem aparecer no Top 500 e principalmente aquelas 6 áreas abaixo que aparecem nos 200 primeiros lugares do ranking Shanghai:

- Finance............................................51-75

- Business Administration...............101-150

- Civil Engineering..........................151-200

- Food Science and Technology.....151-200

- Political Sciences.........................151-200

- Tourism Management...................151-200

"Este país e este povo não servirão para mais nada? Não há ninguém que tenha uma ideia diferente, mais ousada ou melhor?"

No jornal Público de ontem alguém escreveu um texto de que abaixo se reproduz a parte final: "...a semana culminou com mais um anúncio futebolístico: Portugal e Espanha candidatam-se à organização do Mundial de futebol de 2030. Nada tenho contra o futebol, muito pelo contrário. Mas 25 anos depois do Campeonato Europeu de 2004, grande empreendimento do outrora ministro Sócrates, uma farta mobilização nacional vai fazer-se outra vez em torno do futebol? Este país e este povo não servirão para mais nada? Não há ninguém que tenha uma ideia diferente, mais ousada ou melhor? 

Curiosamente em 12 de Fevereiro de 2020 também eu já tinha escrito sobre este execrável "mundial" da bola: "Só pode ser por isso no mínimo uma piada de muito mau gosto que a Federação Portuguesa de Futebol-FPF ande a fazer um estudo para preparar uma candidatura com vista a receber o Mundial de 2030. Será que estes doentinhos da bola estão bons da cabeça ? A referida federação faça por isso o favor de meter esse perdulário e muito inoportuno estudo naquele sitio onde o Sol não brilha"

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/acabou-se-paciencia-para-com-os.html

E uma semana depois, em 20 de Fevereiro, ainda antes mesmo do Covid-19 ter começado a atacar Portugal e do nosso país ter entrado em confinamento, escrevi o seguinte:
"...à conta de tanto terem andado a apaparicar claques compostas por traficantes,  ladrões e malfeitores, macacos e outros grunhos os clubes debatem-se agora com falta de sócios, pelo menos daqueles com boa apresentação e com escolaridade acima da mínima, pelo que sempre que há um evento futebolístico, é necessário alugar gente com uma apresentação minimamente decente, para dessa forma evitar o incómodo das câmaras filmarem para a posteridade, algum sócio a expressar-se em linguagem macaca ou quem sabe até a fumar crack ...a imagem do futebol vai-se degradando todos os dias e quando ele finalmente morrer daqui a 50 ou 60 anos (lá para 2070 ou 2080), já o futebol deixou de existir, sendo nessa altura lembrado como um retrógado epifenómeno,..."https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/um-primeiro-ministro-que-gosta-de.html

Últimos desenvolvimentos sobre a toxicidade dos materiais de construção

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/pode-um-pais-do-primeiro-mundo-deixar.html

Ainda na sequência do post acima segue abaixo a capa de um livro lá mencionado e o qual fica concluido este mês, seguindo depois para a fase de produção tendo publicação prevista para daqui a poucos meses. Como também aqui se deu conta, no passado mês de Maio, a 1ª edição deste livro aparece em 5º lugar dos livros de engenharia civil, mais citados de sempre, indexados na Scopus.