Quanto é que Portugal perde com um sistema (comunista a todos os títulos) que premeia a inércia e incentiva a preguiça ?

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/the-economist-emergencia-climatica.html

Sobre a tal empresa fundada por um catedrático Sueco mencionada no post acima, faz sentido perguntar, quantos catedráticos de engenharia ou ciências em Portugal fundaram empresas para valorizar o resultado das suas investigações, que possuem dezenas de funcionários e que ajudam este país a subir na cadeia do valor?  E porque será que na Academia Portuguesa não existe qualquer estimulo para que os catedráticos (ou outros professores) criem empresas e aqueles que proactivamente a isso se atrevam serão castigados perdendo uma parte do seu vencimento ? 

E será que foi uma boa ideia que a universidade do Porto tenha vendido por 5 milhões de euros, a uma empresa estrangeira, uma patente de um catedratico de engenharia de nome Adélio Mendes (foto acima) em vez de criar uma startup que permitisse criar emprego qualificado (que recorde-se o próprio Ministro Heitor disse ser uma prioridade nacional) e assim gerar muito mais riqueza do que os tais 5 milhões de euros? Ou será que alguém acredita que a tal empresa estrangeira que pagou 5 milhões pela referida patente não irá ganhar muitíssimo mais do que aquilo que pagou ?

Faço notar que o tal catedrático jubilado Sueco, mencionado no inicio deste post disse-me há pouco tempo atrás que na Suécia um professor universitário pode dedicar um dia por semana a actividades remuneradas fora da universidade, sem ser prejudicado no seu vencimento. Já em Portugal se algum professor universitário fizer isso, mesmo que o faça apenas fora das horas de serviço, leva com um corte de 33% do seu vencimento. Será que isso não será uma razão de peso que força os professores universitários a evitarem realizar colaborações remuneradas com a indústria ou a eles próprios criarem empresas para poderem beneficiar da valorização das suas investigações ? 

E quantas centenas de milhões de euros é que Portugal já perdeu no passado e ainda continua a perder com um sistema universitário (comunista a todos os títulos) que inacreditavelmente premeia a inércia e incentiva a preguiça ?

Science__Polluted indoor air impairs cognitive performance

 

"When volunteers worked in well-ventilated conditions (which lowered the levels of CO2 and VOCs), they scored 61% higher than when they worked in a typical office building conditions. When they worked in the cleanest conditions, with even lower CO2 levels and higher ventilation rates, their scores climbed 101%" https://www.sciencemag.org/news/2021/08/scientist-says-cleaning-indoor-air-could-make-us-healthier-and-smarter?utm_campaign=news_daily_2021-08-05&et_rid=385360185&et_cid=3872970

A Scopus search by publications having "indoor air" in the title retrieves 8649 documents. The first publication is from the year 1908, but since that date until 1976 (almost 70 years) was responsible only for 0.6% meaning that more than 99% of the publications took place in the last 45 years, and more than 40% just in the last ten years. Unfortunately, there´s not a single European university in the top three affiliations with more publications, US EPA, Hong Kong Polytechnic University and Tsinghua University. 

PS - On indoor ventilation check the botanical biofiltration systems mentioned in here https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/coronavirus-biodiversity-hypothesis.html
 

Carlos Fiolhais e as fake news da "pujante" investigação empresarial Portuguesa

 

“os números do sector privado não são credíveis, pois assentam num esquema de incentivo fiscal a quem diga que tem investigação e desenvolvimento”.

https://www.publico.pt/2021/08/06/ciencia/noticia/portugal-investiu-158-pib-ciencia-2020-1973347

Reproduzo acima as palavras do Carlos Fiolhais, hoje no jornal Público, comentando as fake news que apontam para um novo máximo da despesa de investigação das empresas Portuguesas. Em bom rigor as coisas não se passam de forma tão simplista como o Carlos Fiolhais as pinta, pois não basta que as empresas se limitem a dizer que fazem investigação, vide as condições do regime SIFIDE https://sifide.ani.pt/ porém o resultado final acaba por ser mais ou menos esse, o de termos empresas que fazem pouca ou quase nenhuma  investigação de nível internacional, mas que por conta disso recebem milhões em créditos fiscais, como já comentado nalguns posts deste blog, nomeadamente aqueles quatro abaixo de 11, 13, 14 e 16 de Agosto de 2020:

- Os bancos Portugueses que dizem que gastam dezenas de milhões em actividades de investigação

- Despesa em investigação_As promessas, a realidade e outras desgraças

- Inovação em 32 países__Portugal sempre mal acompanhado !

- Porque é que a construção civil está sujeita a mais exigências de RH do que as actividades de investigação ?

No dia em que alguém neste país se der ao trabalho de ir confirmar quais são realmente as empresas que neste país, fazem investigação a sério, competitiva a nível mundial, é o mesmo dia em que o valor da tal gorda despesa total de I&D levará um tombo muito maior do que o tombo sofrido recentemente por Portugal no ranking europeu da inovação. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/revelada-finalmente-grande-mistificacao.html 

The Economist - A emergência climática trará uma chuva de dinheiro

  

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/contributo-da-engenharia-civil-para-o.html

Ainda na sequência do post acima é pertinente lembrar que no passado mês de Julho a revista The Economist trazia um artigo, onde mais uma vez, se confirma a importância da construção e da engenharia civil no contexto da nova realidade (catastrófica) trazida pelos quatro cavaleiros da apocalíptica emergência climática, o que por sua vez e atento o actual período de candidaturas ao ensino superior suscita pertinentes lembranças sobre a acertada frase que foi dita pela poderosa Presidente do Santander, o maior banco da zona euro: "Precisamos de mais engenheiros! Mas continuam a sair tantos advogados das universidades..."

Neste contexto reproduzo abaixo um extracto da proposta de livro submetida na primeira semana de Agosto para a conhecida Editora Elsevier e que terá como Co-Editor o catedrático Emérito Claes-Goran Granqvist da Universidade de Uppsala (Scopus h-index=89), membro da Academia de Ciências da Suécia e fundador da empresa ChromoGenics e actualmente ainda membro do Conselho de Administração daquela empresa, que recentemente se pronunciou contra uma proposta de aquisição https://chromogenics.com/the-board-of-chromogenics-advises-against-topright-nordics-takeover-bid/

"Back In 2018 Professor Bendell authored a dramatic piece warning that it is now too late to stop a future collapse... Three years have passed and climatic collapse signs are becoming more visible each year. Recently Belgium and Germany saw their rivers destroying thousands of buildings and killing many people. The Chinese city of Zhengzhou saw a year´s worth of rain in just three days. In June Canada broke its temperature record (49.6 ºC) and in July Finland just saw its hottest night ever.  And let´s not forget that this is just the Earth at 1.1-1.3 ºC warmer. Moreover its worth remembering that Central Banks are forcing banks and insurers to stress tests that must model a catastrophic 4 ºC warmer world. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/the-economistsustainable-stress-tests.html  Its therefore rather obvious that mitigation efforts will not be enough and that urgent measures must be taken to adapt the built environment to climate emergency..." 

Uma desgraça que vai chegar bastante mais cedo

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/aedes-aegypti-infestation-in-european.html

O artigo de Fevereiro de 2019 mencionado no post acima já era pessismista mas um outro mais recente consegue ser muito mais pessimista antecipando a desgraça que irá afectar mais de mil milhões de pessoas  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.15384 

Não deixa por isso de ser estranho que quando se fazem projecções sobre o futuro aspecto da espécie humana, a microcefalia não apareça lá mencionada. Muito pelo contrário, conforme se pode visualizar no final do artigo no link abaixo, no futuro os humanos terão cabeças maiores https://www.forbes.com/sites/parmyolson/2013/06/07/how-the-human-face-might-look-in-100000-years/?sh=34103ee85a96

Público - "O juiz condenado por negar relações sexuais à companheira"

O jornal Público traz hoje na página 15 um artigo sobre as particularidades de um certo juiz de nome Miguel de Vasconcelos. O caso porém já não é novidade porque já tinha sido mencionado em 2018 num artigo que se debruçou sobre vários juízes que nunca deviam ter sido juízes. https://www.publico.pt/2018/02/02/sociedade/noticia/juizes-nas-malhas-da-lei-1801714 e os quais mostram que é profundamente errada a forma de seleccionar os juízes em Portugal, colocando um imenso poder decisório nas mãos de um jovem diplomado acabadinho de sair dos bancos da Universidade, sem qualquer experiência de vida por minima que seja e ao contrário do que fazem por exemplo na Inglaterra, onde os juízes são escolhidos entre os advogados mais experientes: "In Common law countries, judges must be quite old of age and are typically selected and appointed from among veteran lawyers"

https://www.academia.edu/9381113/On_the_differences_between_Common_Law_and_Romano_Germanic_Law_Civil_Law_

O Reitor da Universidade de Lisboa e as Universidades masoquistas

Já tinha sido uma excepção, que em Setembro de 2020, tivesse dado os parabéns ao Reitor da Universidade de Lisboa, por aquele ter tido a coragem para proibir as praxes na universidade que dirige e agora mais uma vez tenho que voltar a fazê-lo, desta vez por conta de numa entrevista hoje ao jornal Público, aquele ter afirmado que não compreende que haja em Portugal universidades (como a Univ do Minho, a Univ de Aveiro e outras) que aceitam ser "tão maltratadas" por não se revoltarem contra financiamentos 30% abaixo daquilo que estipula a fórmula em vigor: https://www.publico.pt/2021/08/04/sociedade/entrevista/fusao-universidade-lisboa-poupou-6-milhoes-euros-boa-parte-investida-alojamento-1972920

Já eu acho muito estranho que todas as universidades, incluindo a Universidade de Lisboa aceitem impávidas que haja licenciados na "carreira politica" a ganhar o mesmo que Catedráticos o que é basicamente o mesmo que enxovalhar a carreira académica, que há algumas décadas recebia muito mais do que a carreira da magistratura e que mesmo no final da década de 80 ainda esteve equiparada aquela em termos de vencimentos (Decreto-Lei n.º 145/87): "Art. 74.º - 1 - O vencimento base dos professores catedráticos em regime de dedicação exclusiva é igual ao vencimento base de juiz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça"

Curiosamente os magistrados voltaram a ser aumentados recentemente mas os professores universitários continuam com os mesmos níveis salariais de 2009, o que significa que desde essa altura só por conta da inflação perderam 12% do seu rendimento. 

Pelo que se esperaria assim que no minimo  a Academia reinvindicasse um aumento salarial conrrespontente à referida percentagem, ameaçando não com uma greve às aulas pois isso preocupa muito pouco o poder politico, mas com uma greve às candidaturas de projectos europeus, onde recorde-se a Academia conseguiu mais de mil milhões de euros https://www.publico.pt/2020/08/27/ciencia/noticia/portugal-ja-captou-mil-milhoes-euros-programa-europeu-horizonte-2020-1929373 competindo contra professores e investigadores de outros países que ganham muitíssimo mais, não admirando por isso que o Caetano Reis e Sousa, o António Damásio e o Miguel Bastos Araújo andem todos eles a contribuir para o desenvolvimento e a riqueza de outros países e infelizmente não para a de Portugal. 

Uma possibilidade alternativa (e menos dispendiosa) ao supracitado aumento salarial passaria por permitir que os professores universitários (e investigadores) passassem a ser taxados com a mesma percentagem de IRS que irá ser aplicada na região Autónoma dos Açores, o que na prática configuraria uma descida real do valor do imposto de aproximadamente 10%,  já que havendo uma descida de 30% face aos escalões do Continente, isso significa que um rendimento tributado a 35%, baixará para aprox. 25%.  

https://www.publico.pt/2021/04/30/economia/noticia/impostos-vao-baixar-acores-1960767

PS - Importa esclarecer que mesmo em 1987 nunca houve uma verdadeira equiparação entre os vencimentos da magistratura e da Academia porque os magistrados sempre receberam um subsidio à habitação (que actualmente ronda os 875 euros, 1750 euros para um casal de juizes) a que acresce um generoso regime de aposentação com um rácio pensão/remuneração de 100% enquanto que actualmente os Professores universitários se aposentam com um rácio de pouco mais de 70% sendo porém que no futuro essa percentagem irá baixar para menos de 60% (Vital Moreira dixit).

A pergunta que interessa fazer sobre a insolvência da Dielmar

Sabe-se agora que a conhecida Dielmar só não pediu a insolvência mais cedo porque os contribuintes Portugueses meteram milhões de euros naquela empresa, que o Ministro de Economia diz agora estarem definitivamente perdidos, já que a Dielmar está endividada até à ponta dos cabelos, ao Estado (8 milhões), à banca (6 milhões), aos fornecedores (2,5 milhões) e também à segurança social, no valor de quase 2 milhões de euros https://eco.sapo.pt/2021/08/02/dinheiro-publico-nao-serve-para-salvar-empresarios-estado-tem-8-milhoes-na-dielmar-que-se-calhar-nao-vai-recuperar/

É importante recordar que em Dezembro de 2020 podia ler-se na liberal The Economist que se os Administradores das empresas recebem prémios gordos quando o negócio vai de vento em popa então é lógico que quando as coisas correm menos bem lhes seja cortado o seu salário em nada menos do que 50%, neste contexto importa perguntar se a partir do momento em que os contribuintes andaram a meter milhões de euros na Dielmar se a Administração daquela empresa sofreu algum corte no vencimento ? 

Se a resposta for negativa então o Estado deveria avançar de imediato com uma penhora dos bens dos Administradores, até ao valor de 50% dos salários que aqueles receberam desde que os contribuintes começaram a meter milhões naquela empresa. É o mínimo dos mínimos. 

Se bem que os Administradores da Dielmar também podem alegar em sua defesa que o Estado meteu milhões de euros na TVI e não consta que tenham cortado em 50% o vencimento da Srª Administradora Cristina Ferreira. Pelo contrário aquela até passou a ganhar bastante mais do que ganhava na SIC. 

PS - Também não deixa de ser irónico que a mesma repugnante banca que emprestou mil milhões ao Berardo sem garantias e que emprestou mais de mil milhões ao tal maçon que só tinha uma mota de água e que agora vive luxuosamente no Brasil tenha recusado mais ajudas à Dielmar,  assim precipitando a insolvência, porque aquela não dava garantias (leia-se dava mais do que o Berardo e o maçom mas mesmo assim não eram suficientes)https://www.publico.pt/2021/08/03/economia/noticia/maiores-bancos-portugueses-recusaram-apoio-dielmar-1972904 

When will Clarivate Analytics realize that his flawed list of "star" scientists can´t be fixed ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/another-nail-in-coffin-of-flawed.html

Still following the post above about a recent paper on the flawed Clarivate highly cited list it's worth remembering that first Clarivate came up with a new area (Cross-Field). Before there were just 21 now they have 22. Not a big change because the minimum should be the 54 areas that are used by the Shanghai ranking. Or better yet to use keywords like the Stanford scientists ranking does. 

Secondly, has it was recently mentioned by an Estonian researcher that his country just saw a sudden drop of almost twofold – from 17 to 9 of its highly cited scientists (HCRs) just because last year Clarivate removed the HCRs who had too many papers with more than 30 affiliations. But why 30 affiliations ? Why not 25 or even 20 ? 

Moreover that removal does not solve the problem of highly cited authors who still has a high number of papers with hundreds of co-authors from less than 30 affiliations. When will Clarivate Analytics realize that his flawed list of "star" scientists can´t be fixed ?

Reitor de universidade pública revela que os concursos são todos combinados

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/ministro-heitor-quer-que-os-concursos.html

Ainda na sequência do post acima é interessante ler hoje na página 6 do jornal Público um professor catedrático da Universidade Nova de Lisboa a confessar publicamente aquilo que faz título do presente post e que alegadamente lhe foi dito por um Reitor de uma universidade pública. 

Verdade seja dita, porém para mim essas declarações nem sequer são assim tão surpreendentes, na justa medida em há muito que isso é há muito do conhecimento da comunidade académica, como bem se percebe pelas muitas declarações de vários professores catedráticos que foram compiladas aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html 

A mim o que mais me surpreende é que a sempre tão eficiente e eficaz Policia Judiciária, que até foi capaz de "caçar" os dois corruptos condenados pela viciação de concursos CRESAP https://www.dnoticias.pt/2019/1/4/216894-caso-vistos-gold-condena-antonio-figueiredo-e-maria-antonia-anes/ se tenha revelado tão estranhamente incapaz de estar à altura daquilo que que fez a policia na Itália, quando prendeu vários professores universitários  por viciação de concursos e de igual modo não foi até hoje capaz de descobrir uma única viciação, entre as largas centenas que ocorreram em Portugal nas últimas décadas.