Investigadores da Noruega e da Alemanha tentam explicar o baixo impacto da ciência Portuguesa (e de outros 52 países)

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/detectar-o-baixo-impacto-da-ciencia.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/mais-evidencias-sobre-o-baixo-impacto.html
Atento os posts nos links acima é importante referir que o investigador Alemão Lutz Bornman, vencedor da medalha Solla Price 2019 e um investigador de uma universidade da Noruega, puseram-se ao caminho para tentar descobrir alguma correlação entre o impacto de publicações científicas e factores culturais em artigo de titulo "Is culture a contributing factor of strong science?" tendo concluído que "We found that four dimensions of culture (i.e. individualism, power distance, uncertainty avoidance, and indulgence) correlate practically and statistically significantly with scientific impact of nations". Abaixo imagem retirada do mesmo artigo e que correlaciona impacto (Top 1%) e aversão à incerteza, onde Portugal apresenta um dos piores desempenhos entre os vários países estudados. 

Boas noticias, Portugal está quase a conseguir livrar-se dos parasitas

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/portugal-e-america-do-norte-mesma.html

Atento o post acima é bom saber, como informa hoje o jornal Público que o nosso país pode estar atrasado em muitas coisas mas há uma área em particular onde avança com determinação implacável, na eliminação dos parasitas voadores, os tais que a coberto da noite e quais vampiros têm contribuído para diminuir de forma drástica a produção agrícola da República, sendo por isso sem qualquer dúvida temíveis inimigos do Estado Português https://www.publico.pt/2019/12/18/ciencia/noticia/pardal-pintassilgo-cuco-ha-menos-aves-portugal-1897695  

Pena é que o Orçamento de Estado não contenha nenhum beneficio fiscal para aqueles que contribuam para o referido desígnio nacional. Ainda assim  e por uma estranha conjuntura dos astros, o Orçamento de Estado tem boas noticias, como se pode intuir pela capa do jornal i de hoje que informa que o Alegre e o Soares estão furiosos com o Governo e se aquelas duas impagáveis figuras maçonicas  estão furiosas é porque o referido Orçamento só pode trazer coisa mesmo boa. 

E é de facto assim por conta disto  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/o-projecto-de-lei-e-satisfacao-sadica.html entendendo aqueles dois fidalgotes (a quem os impostos dos Portugueses tem de pagar subvenções vitalícias por conta do insuportável incómodo de terem andado algumas décadas no Parlamento) que já não bastam os milhões de euros em subsídios camarários às touradas 
https://www.publico.pt/2018/09/15/sociedade/noticia/autarquias-gastaram-mais-de-um-milhao-de-euros-em-touradas-em-cinco-anos-1844039
era só o que mais faltava que em cima disso também tivessem ainda de beneficiar de um IVA à taxa mínima.  Quem quer ter o prazer de ver touros a sangrar que pague o "espetáculo" de forma integral senão um dia destes ainda temos organizadores de lutas de cães a querer também um IVA reduzido. 

Can a 190 million dollars wealth threshold be consider a communist one ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/the-new-version-of-american-dreamno.html

Given the assertion made at the end of the preceding post that $19,000 per capita represents the communist wealth threshold ("from each according to their ability, to each according to their needs,") — a notion supported by Professor Jeffrey Sachs, who posited that dividing the world GDP by the global population results in approximately $19,000 per capita — it raises a pertinent question. What if individuals were constrained from attaining a wealth level exceeding 10,000 times the annual world GDP per capita? Would such a limitation still align with a communist ideology?

Well, not according to the academic who said the following: "if you have a limited total, and you also have a minimum income, then that implies a maximum somewhere" https://newleftreview.org/issues/II109/articles/herman-daly-benjamin-kunkel-ecologies-of-scale

PS - Admittedly, the extravagant price tag of $19 million for each Bugatti La Voiture depicted above might challenge these principles. In this evolving world, however, marked by challenges and the imperative for collective sacrifice, particularly for those accustomed to excessive consumption and environmental impact, the previously accepted norms may need reconsideration. Even the opulent Bugatti La Voiture, were it to embody life according to Herbert Marcuse, could be labeled as the epitome of objectification, echoing the evolving ethos of a world where lifestyles are shifting amidst an urgent need for conscious choices. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/is-it-possible-to-achieve-good-life-for.html

The Harsh Reality__Why top footballers earn much more than top scientists ?

Paul de Grauwe, Senior Professor at the London School of Economics (and Emeritus Professor at KU Leuven), posed the provocative question that gives this post its title. The very fact that he raised such a question signals a shift in thinking.

De Grauwe notes that footballers engage in an activity that hundreds of millions of people are willing to pay to watch. In contrast, the knowledge produced by scientists is, in most cases, made freely available to almost everyone—apart from patented innovations, which often fail to generate substantial revenue. Because scientific output is rarely rewarded through market mechanisms, De Grauwe argues that it falls to policymakers to find effective and fair ways of compensating scientists for their contributions to society.

PS -  On this topic, it’s also worth recalling the words of Ulrich A.K. Betz, Vice-President at Merck, in a paper published in the journal Technological Forecasting and Social Change:: 

"Why should a super star scientist be celebrated less than a super star football player?" 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162517309733

Universidade do Porto com mais de 100 concursos aconchegados

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/iscte-e-universidade-do-porto-em-luta.html

Na sequência da renhida competição mencionada no post acima ficou-se recentemente a saber que a Universidade do Porto decidiu arrasar a concorrência com mais de 100 concursos aconchegados, onde há situações peculiares como um edital para 10 vagas para lugar de catedrático na área da medicina, https://dre.pt/application/file/a/127101815 coisa estranha porque se há uma universidade e uma unidade orgânica que dificilmente podiam alegar problemas financeiros para abrir concursos essas são precisamente a universidade do Porto e a faculdade de medicina da mesma. 

E agora compare-se isto com a forma como nos EUA selecionam professores em universidades de topo:
"The focus is on people who have the potential to be (or are) stars -- e.g., who have done something that is viewed as seminal or "game changing",
https://www.forbes.com/sites/quora/2012/04/13/how-does-one-become-a-professor-at-universities-such-as-harvard-stanford-caltech-and-mit/#603144e9428e

Ou mesmo na Alemanha, vide descrição na secção II do artigo, pág 6, http://www.geaba.de/wp-content/uploads/2017/07/DP_17-22.pdf que é prova de um sistema muito competitivo que não tem qualquer semelhança com o nosso país. Não admira por isso que a Alemanha tenha 23 universidades no ranking das 100 mais inovadoras da Europa https://www.reuters.com/article/rpbtop1002019/reuters-top-100-europes-most-innovative-universities-2019-announced-idUSKCN1S60PA  onde até a Espanha tem 5 enquanto que Portugal tem zero e nos próximos anos vai continuar a ter zero apesar dos seus inúmeros Excelentes Agregados https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/proposta-de-alteracao-as-provas-de.html

Faz por isso sentido perguntar, com que científica moral é que académicos (que chegaram ao topo da carreira sempre na mesma "casa" quase como se fizessem parte da mobília (Orlando Lourenço dixit) em "concursos" praticamente sem qualquer concorrência e com júris amigos (Vital Moreira dixit)) vão depois sentar-se em júris de Agregação para "avaliar" candidatos cujo currículo foi construído em concursos internacionais (os únicos internacionais porque neles há estrangeiros efectivamente a serem selecionados) cuja taxa de rejeição supera 90% ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/proposta-de-alteracao-as-provas-de.html 

Ainda bem que ainda na ninguém na academia se lembrou de imitar o que se faz no Exército e atribuir condecorações (cujo valor fosse proporcional à taxa de rejeição dos concursos participados) constitutivas de direitos hierárquicos, o que levaria muitos Associados, Catedráticos e Reitores a terem de fazer "continência" quando se cruzassem com muitos investigadores, inclusive nas ditas provas de Agregação.  

Novos desenvolvimentos na "guerra" entre a Universidade Católica e a A3ES

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/malhar-forte-na-universidade-catolica.html
Na sequência do post acima vale a pena ler o artigo da Reitora da Universidade do Porto publicado no Expresso e acessível aqui https://www.docdroid.net/0ZvLeCR/catolica.pdf

Pessoalmente entendo que não pode aceitar-se que a A3ES dê tanto valor à opinião de uma entidade, como a Ordem dos Médicos que tanto mal fez e continua ainda a fazer a Portugal por conta da sua gritante incapacidade em resolver milhares de processos disciplinares e em afastar da profissão indivíduos que jamais deviam ter recebido uma licença para exercerem medicina 
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/a-mafia-da-medicina.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/quais-as-ordens-profissionais-que-vivem.html

Quem nem sequer é capaz de dar conta das elevadas responsabilidade que lhe foram confiadas pela República, facto que motivou um pedido de desculpas do Bastonário da Ordem dos Médicos aos Portugueses, não têm moral alguma, nem sequer legitimidade, para ser capaz de avaliar as capacidades de outras instituições. 

Thomas Rowland-Rees, PhD in Physics from Oxford University

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/we-need-to-stop-bullshit.html

Still following the post above its important to keep in mind that Thomas Rowland-Rees, PhD in Physics from Oxford University and now Bloomberg Chief Analyst, just said that it's better to forget the Paris Agreement and its 1.5ºC temperature rise limit because its impossible to enforce (USA, the country that refuses to accept the Paris Agreement alone emits as much carbon as India, Russia, Brazil, Indonesia, Mexico and Turkey combined) and also because according to him our best shot is now to target for the 2ºC temperature rise threshold. 

Unfortunately, that threshold is the same that the Kyoto protocol (that took place 22 years ago) rated as being catastrophic. But since COP 25 was such a terrible failure maybe he´s right and it's better that we prepare for that 2ºC temperature rise scenario. https://www.sciencealert.com/if-warming-exceeds-2-c-antarctica-s-ice-sheets-could-raise-seas-20-metres Be there as it may i´m afraid that 22 years from now we will be talking about the need to prepare ourselves for a  3ºC temperature rise scenario. 

P.S - Of course in order to understand America we must not forget the words of Thomas Friedman: "America can’t be afraid to act like the almighty superpower that it is. The hidden hand of the market will not work without a hidden fist.

A prova da eficácia da máquina de estupidificar Portugueses

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/a-maquina-de-estupidificar-os.html
Se dúvidas havia que a máquina acima comentada estava a fazer um excelente trabalho, basta olhar para o artigo no link abaixo, que curiosamente reflecte que somos o que pesquisamos e que nestes tempos quem não pesquisa não existe :https://www.publico.pt/2019/12/11/tecnologia/noticia/pesquisaram-portugueses-google-2019-angelo-rodrigues-flamengo-1896917

Porém pesquisar coisas importantes como "emergência climática", "Greta Thunberg", "pegada carbónica" ou até mesmo "COP 25" isso é que garantidamente não se esperaria por estas bandas pois se até o mainstream mediático prefere gastar milhares de horas a falar do Jorge Jesus e do seu milagre outra coisa não se podia esperar.

Para compensar a asneirada da semana passada com o tal ranking estupidificante comentado no post que inicia o presente a revista Visão redime-se esta, não só com o artigo sobre a maçonaria, mencionado aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/o-recorde-do-antonio-costa.html mas principalmente com um interessante artigo sobre as dezenas de pessoas que em Lisboa dormem na rua. Algo que é muito mais aviltante e muito mais nocivo para a República do que a delação premiada https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/aspirinas-como-sinonimo-de-cobardia.html mas que não sem surpresa não causa tantos engulhos à classe política, especialmente aquela que afirma que não consegue viver com menos de 10.000 euros/mês.  

P.S - O texto acima justifica uma visita ao post abaixo, de Dezembro de 2018
https://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=8&t=8439&p=42014&hilit=grotesque#p42014

The new version of the American dream___no taxation for billionaires

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-triumph-of-injustice.html

Still following the book mentioned in the post above and the fact that in March of this year Nobel Stiglitz explained that many billionaires in TRUMPLAND found that its more lucrative to put money on politics to get lower taxes in return than to invest that money on a business. Then its not a surprise when we recently heard about the billionaire Leon Cooperman that cried (but surely not for the several hundred thousand homeless of TRUMPLAND) because Elizabeth Warren wants to strike a fatal blow in that nasty practice:  http://nymag.com/intelligencer/2019/11/spare-a-thought-for-poor-leon-cooperman-crying-billionaire.html

Billionaire Leon Cooperman also says that Bernie Sanders “doesn’t have a clue” that “capitalism works.” probably because he loves the motto of Google´s CEO "tax avoidance is just capitalism in action" and would love very much to pay as much taxes as Apple, exactly 0.005%: "The European Commission concluded that Apple had paid an effective corporate tax rate of just 0.005 percent on its European profits" https://www.thelocal.it/20191203/us-warns-italy-not-to-introduce-tax-on-tech-giants

Of course It's important not to forget that Leon Cooperman is the same billionaire that cut a deal to escape an accusation of insider trading. Coincidently the notorious pedophile billionaire Epstein also cut a generous deal. https://www.businessinsider.com/trump-labor-sec-alexander-acosta-helped-epstein-plea-deal-2019-7  Its amazing how billionaires in America are used to cut nice deals with Justice.  Maybe they should consider changing the name of USA to UBCNDT (United Billionaires Cutting Nice Deals of TRUMPLAND). 

Here in Europe they could never cut deals of any kind because in here billionaires do not have a Constitution of their own. Also because Germans hate tax evaders and 1 million euro tax evasion is just what it takes to get jail time. Germans have even put in jail their beloved President of Bayern Munich, Uli Hoeness. They also dislike wealth inequality like that Germany deputy that wrote in the report below: "wealth inequalities are as immoral as they are grotesque" 

https://www.progressivesociety.eu/publication/report-independent-commission-sustainable-equality-2019-2024

And the hard truth is that in a world that cannot grow  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/a-spectre-is-haunting-overdeveloped.html  there´s only one place where we can get the money needed to sustain billions of poor people, in the deep pockets of billionaires, because as Professor Jeffrey Sachs has put it if we divide the world GDP by all human that corresponds to $19,000 per capita. And that is paramount to tackle poverty driven terrorism  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/2019-paper-by-german-researchersincome.html

So even if in a degrowth world the GDP crashes 10% or even 20% there is still enough wealth to allow billions to have basic living conditions. Maybe all we have to do is to try a different approach as it was recently advised by Professor  Eugene McCarraher in here https://www.amazon.com/Enchantments-Mammon-Capitalism-Religion-Modernity/dp/0674984617

Condenação da Universidade do Porto e o despedimento de uma catedrática prepotente

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/professores-e-director-de-uma-faculdade.html

Através de um artigo no link abaixo o jornal Público achou boa ideia ir "escarafunchar" o tal caso que foi revelado neste blog, naquele que se tornou o post mais visualizado até hoje neste blog, vide link acima.  https://www.publico.pt/2019/12/15/sociedade/noticia/universidade-porto-condenada-assedio-moral-antiga-professora-1897301

Parece-me contudo que o tribunal não andou bem ao sentenciar que a professora perseguida seja indemnizada no valor de 30.000 euros sendo que esse valor irá sair em partes iguais (7500 euros cada) do bolso dos três professores envolvidos e também da Universidade do Porto. 

Entendo que nem um único cêntimo desse valor poderá ser retirado da verba que a universidade do Porto recebe do Orçamento de Estado, pois era só o que mais faltava que os Portugueses fossem obrigados a pagar prepotência de alguns funcionários públicos. 

Aliás eu quero acreditar que em face desta condenação não resta à Universidade do Porto outra solução que não passe pela abertura de um processo disciplinar contra os referidos funcionários públicos. Se fosse em universidade de país, que não esta República das bananas, esse professores já tinham despedimento assegurado, como aconteceu na Suiça a uma certa catedrática igualmente prepotente 

https://www.swissinfo.ch/eng/academic-dismissal_eth-zurich-moves-to-fire-professor-accused-of-bullying/44515176