German Government hypocrisy and terrorist cyber-attacks

https://www.dw.com/en/green-push-for-autobahn-speed-limit-fails-in-bundestag/a-50864901

Since German ministers have recently voted against a proposal to impose speed limits on the country's highways only because of the lobbying power of the German automobile industry so that the owners of the high power high polluting cars can satisfy their addiction to accelerate at will, thus preventing those models from being withdrawn from circulation as they should have been a long time ago https://www.npr.org/2019/01/25/688232647/a-speed-limit-on-german-highways-like-talking-gun-control-in-the-u-s

And since even the new European car emission threshold of 95 grams of CO2 per Km that will go into effect beyond January 1 of 2020 means that someone who drives a car that emits just 95 grams of CO2 per Km and travels on average 40 km per day with that car will produce around 1400 kg of CO2 per year which is almost the total that anyone is entitled in an annual basis according to this study https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/is-it-possible-to-achieve-good-life-for.html 

So it almost seems that it is absolutely clear that we inevitably have to surrender to this. Unfortunately,  this option may be the most convenient for the inhabitants of rich countries, but it is very bad for the inhabitants of poor countries, and therefore it would not be a complete surprise that the terrorist cyber-attacks mentioned here would be initiated precisely on the infrastructure of those luxury brands that produce car models that emit almost 500 grams of CO2 per km

P.S - It's worth remembering that In the posts below I suggested persecuting those responsible for a high level of carbon dioxide emissions

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/behold-almighty-world-champion.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/how-to-make-european-green-deal-work.html

95 gramas de CO2 por km e os ataques terroristas cibernéticos

https://www.publico.pt/2019/12/30/economia/perguntaserespostas/carros-baixar-co2-marcas-ameacam-subir-precos-1898669

Atentas as reclamações da indústria automóvel no link acima até parece que 95 gramas de CO2 por km, o tal novo limite que entra em vigor a partir de dia 1 de Janeiro para veículos ligeiros de passageiros, é um terrível constrangimento para uma industria viciada em produzir carros de elevadas emissões, chegando inclusive ao ponto de falsificar as medições como sucedeu com o escândalo da Volkswagen. 

Ou a hipocrisia de haver auto-estradas alemãs que não têm limites de velocidade (por conta do lobby da industria automóvel alemã) para que os donos dos bólides mais poluentes possam dar largas ao seu vicio de poderem acelerar à vontade, o que se constitui como um impedimento a que esse modelos sejam retirados do mercado https://www.npr.org/2019/01/25/688232647/a-speed-limit-on-german-highways-like-talking-gun-control-in-the-u-s

Note-se porém que conduzir uma viatura ligeira que emite apenas 95 gramas de CO2 por km significa que alguém que faça em média 40 km por dia isso vai corresponder a um total anual de 1387 kg e porém o limite máximo de emissões totais de qualquer pessoa em todas as ectividade que lhe permitem a sua existência não devia exceder 1600 kg/ano https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/is-it-possible-to-achieve-good-life-for.html

Isto já para nem falar dos tais ligeiros de passageiros de luxo que chegam a emitir quase 500 gramas de CO2 por km e que são o vicio de muitos em Portugal inclusive de pessoas que vivem em concelhos pobres https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/a-riqueza-escondida-nos-concelhos-mais.html  parecendo que resulta daqui absolutamente evidente que temos inevitavelmente de nos render a isto ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/e-crucial-que-de-uma-vez-por-todas-nos.html 

Mas se essa opção até pode ser a mais conveniente para os habitantes de países ricos é porém péssima para os habitantes dos países pobres Já que segundo o filósofo Peter Singer até mesmo os condutores de viaturas altamente poluentes em países Ocidentais são (senão directamente pelo menos moralmente) responsáveis pela morte de camponeses em países do terceiro mundo por contribuírem para um elevado nível de emissões dos seus países, que por sua vez conduzem ao aumento do nível do mar que causa a ruína das suas colheitas e a disseminação de doenças tropicais. E não será por isso sequer bizarro que os tais ataques terroristas de natureza cibernética mencionados aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/os-paises-do-3-mundo-tem-direito.html se iniciassem precisamente na infraestrutura automóvel daquelas marcas que produzem modelos de ligeiros de passageiros que emitem quase 500 gramas de CO2 por Km.

Portugal__o país que produz adaptáveis (leia-se cobardes)

A "revolução" em curso em Hong Kong é facilmente explicada pela cultura Inglesa que formatou aquela cidade sob o signo do inconformismo, o mesmo inconformismo que permite perceber as palavras de um idoso habitante de Hong Kong:

"mas isso diz não podem fazer porque não são cães e possuem por isso um evidente desejo a algo mais inerente à sua condição humana"

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/um-catedratico-muito-pouco-sapiente.html

Enquanto que em Macau (onde alguns políticos Portugueses afinaram os seus dotes rapaces) a cultura Portuguesa produziu apenas adaptáveis (leia-se cobardes) que vivem sob a famosa receita da sobrevivência ainda antes mesmo do Sr. Charles Darwin a ter apresentado ao mundo. E isso permite perceber por que é que Macau vai sobreviver e Hong Kong não, pois a China é muitíssimo paciente e com a mesma calma de uma anaconda irá fazer pressão suficiente sobre Hong Kong até que o último inconformista tenha abandonado aquelas paragens ou tenha sido obrigado a frequentar uma escola daquelas que os Uigures já estão fartos de conhecer.  E é também por isso que um dia quando os Ingleses se extinguirem nessa altura ainda continuará a haver muitos (adaptáveis) Portugueses. 

É evidente porém que os Portugueses não nascem cobardes, eles são é formados numa cultura que incentiva a cobardia, que permite perceber porque é que há tão poucas como a Ana Gomes e que produz cientistas que como disse o Sr. Ministro Heitor em Abril de 2017 não se queixam o suficiente https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/e-preciso-ser-rebelde-para-se-ser-um.html a mesma que motivou as palavras do conhecido ditador Espanhol e até as do biólogo Joaquim Jorge aqui sendo que não contente (e ainda mais pessimista do que eu) ainda lhes acrescentou mais alguns atributos pouco dignos. 

E também a mesma que consegue o milagre de fazer com que até as claques de futebol (onde a coragem só existe em forma de matilha e que são por isso um hino à cobardia) pareçam coisa respeitável, sendo defendidas até por quem já têm idade para ter juizo como este senhor aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/a-jovem-thunberg-e-um-idoso-com-idade.html

Por falar em futebol, a máquina de estupidificar Portugueses começou ontem à noite a babar-se por conta de uma coisa chamada "Global Soccer Awards" (para o próximo ano devem inventar o World Soccer Awards, no ano seguinte o Solar System Soccer Awards, depois desse virá o Galaxy Soccer Awards, também o Universal Soccer Awards e assim sucessivamente até que seja possível haver um Soccer Award em cada mês) e ainda não parou de se babar pois continua hoje até mesmo no jornal Público, aparecendo logo acima do Editorial a referência aos ditos awards.  Custa-lhes a entrar naquelas cabecinhas grossas que no futuro da Humanidade os futebolistas, por mais milhões que recebam são apenas curiosidades circenses como o homem com três narizes, a mulher barbuda, ou o homem lobo.

Até a própria China há muito que já percebeu isso preferindo dar aos seus melhores cientistas condições financeiras que em Portugal só existem para os aberrantes artistas da bola https://www.forbes.com/sites/jnylander/2016/04/28/chinas-new-millionaires-university-scientists/  E nem menciono sequer os 15.000 milhões de dólares que a Chinesa Huawei gasta por ano em I&D o que compara de forma muito interessante com esta vergonha aqui 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/ministro-afirma-que-gestao-das-empresas.html

University College London____A radical proposal to tackle the publication deluge, the rise of paper mills and consortia´s mafia

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/omnipotent-omniscient-omnipresent-and.html

Addressing the weighty concerns highlighted in the previous discussion titled "Consortia’s Mafia Dons," it's imperative to examine the proposal outlined below, presented by a distinguished professor from UCL. In an article penned by an Emeritus Professor of Cognitive Development at UCL, published in Trends in Cognitive Sciences, a bold proposition is put forth to tackle the prevalent issue of publication overload within the scientific community. Professor Uta Frith advocates for a paradigm shift towards what she terms as "slow science": 

“When many successful scientists boast dozens, even hundreds, of research papers to their name, calls for more “quality over quantity” in publication can appear to ring rather hollow. Now a former president of the British Science Association has suggested a radical proposal to combat this problem: restricting researchers to just one scholarly paper a year. Calling for a “slow science” revolution, Uta Frith, emeritus professor of cognitive development at UCL, said a new consensus about “doing less but better” was needed to address the “information overload” created by the relentless pressure to publish”Writing in Trends in Cognitive Sciences, Professor Frith says it is time to “ask ourselves what good does the glut of fast-appearing publications do for science”, particularly as publication output would be “swelled in the future by reports of null results and replication failures…The most provocative of my suggestions is to drastically restrict…the number of papers anyone can publish per year" https://www.timeshighereducation.com/news/restrict-researchers-one-paper-ayear-says-ucl-professor

A lei de bronze da gestão pública em Portugal__os maus gestores em vez de serem despedidos são promovidos.

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/a-quadrilha-do-presidente.html

Como é evidente atento o conteúdo do post acima (e outros anteriores) outra coisa não seria de esperar do que ter de ler esta semana na revista Sábado, mais uma crónica sobre um conhecido e fabuloso gestor público que em vez de cair em desgraça foi promovido. Quem é que o promoveu ? Os parasitas (políticos) do costume, cuja especialidade é levar este país à falência assim ajudando Portugal a ter um rácio (divida/percentagem do PIB) que é 300% superior ao da Suécia e inclusivamente bastante superior ao da própria Espanha. 

Sendo improvável que a explicação da nossa divida tenha a ver com a hipótese de sermos um povo cujo património genético deu origem a um numero anormal de gente mentalmente diminuída e consequentemente pobres e endividados, como reza a peregrina e acéfala tese aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/artigo-cientificoas-pessoas-pobres-sao.html  é muito mais provável que tenhamos piores gestores públicos que até recebem prémios de gestão mesmo depois de terem provocado perdas de milhares de milhões de euros, como sucedeu na Caixa Geral de Depósitos ou que foram promovidos quando deviam ter sido despedidos (como o tal mencionado na revista Sábado) e também um elevado número de corruptos a quem a lei facilita muito o nobre exercício da corrupção e no fim ainda dá como prémio de consolação uma pena suspensa. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/a-miseravel-posicao-de-portugal-no.html

Lítio__a propaganda continua mas agora está mais refinada (leia-se descarada)

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/pacheco-pereira-versus-galamba.html
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/secretario-de-estado-galambaignorante.html

Depois das fortes resistências encontradas no terreno (e também na opinião pública e publicada, vide links acima) o lobby do lítio decidiu por isso refinar a narrativa. Vide por exemplo o artigo na secção Dinheiro Vivo do Diário de Noticias de ontem (o tal orgão informativo que dizem as más línguas está ao serviço do Sr. Sócrates e cujo grupo a que pertence foi recentemente noticia por bizarras razões) onde logo a abrir se fala em "lítio verde" e até de uma "fábrica verde". 

É tudo verde nas desinteressadas e quase científicas palavras do Sr. Ricardo Pinheiro, o tal senhor acusado de uma das maiores fraudes dos fundos comunitários de sempre e que agora à frente da famosa empresa Lusorecursos, afirma sem se engasgar que "nenhuma das povoações vai sentir o impacto da obra". 

Ou seja, ainda nem sequer se conhece o estudo de impacto ambiental mas ele já sabe, como profundo expert que é, que não haverá quaisquer impactos. Este homem ou é um génio ou então descobriu a pólvora verde e sabe como fazer a única mina do mundo que é amiga do ambiente (leia-se é verde). E isso apesar da mesma obrigar à mineração de centenas de milhões de toneladas de rocha e o que implica desde logo só para começar um "grande corte" (palavras dele) de 500 m de largura por 200 m de profundidade. Ou talvez o inteligente Sr. Pinheiro saiba que neste país as consequências para as empresas que dão cabo do ambiente não vão além de umas módicas multazinhas como se deu conta aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/o-ambientalista-simplorio-e-o-grande.html

Índice-K de alguns dos cientistas "mais influentes do mundo"

https://robertmarks.org/InTheNews/2020Media/101101-MostInfluentialTheBestSchools.html

Sobre a tal lista de 50 cientistas prestigiados que se pode encontrar no link supra, apresentam-se abaixo os valores do índice K dos mesmos, para efeitos de comparação com os índices de vários cientistas Portugueses que foram apresentados aqui http://dererummundi.blogspot.com/2018/12/novo-ranking-de-cientistas-portugueses.html

Do third world countries have the right to engage in retaliatory attacks against rich countries as an act of self-defense?

If we posit that the activities of affluent nations significantly contribute to substantial environmental degradation, resulting in severe consequences for third-world countries akin to the impact of war (Fruh & Hedahl, 2019) it becomes increasingly challenging to deem as illegitimate the actions of the 'assaulted' countries when these nations opt to retaliate against affluent counterparts by inflicting equivalent damage on their infrastructure (without causing harm to civilians) through cyber-attacks. At least until the affluent nations acknowledge their responsibilities and commence efforts to address and redress the consequences they have played a role in. See paper in here and report here http://www.socialwatch.org/node/18376

PS - The classic self-defense concept "refers to the inherent right of a State to use force in response to an armed attack". However, this concept overlooks the contemporary reality where significant harm can be inflicted upon a nation without resorting to traditional armed attacks like when a cyberattack is used to disrupt the electricity infrastructure of a country. 

Os países do 3º mundo têm direito a provocar atentados terroristas nos países do 1º mundo ?

Se se admitir que as acções de alguns países do primeiro mundo são directamente responsáveis por elevados danos ambientais, que por sua vez provocam elevados danos em países do 3º mundo, danos esses quase da mesma magnitude daqueles provocados por uma guerra, vide por exemplo o artigo no link abaixo:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCCSM-10-2016-0149/full/html
então dificilmente se podem entender como absolutamente ilegítimas as acções dos países "agredidos" visando retaliar contra os primeiros e por forma a infligirem danos de igual magnitude nas infraestruturas desse países (sem que dessas acções resultem mortos ou feridos de civis) como por exemplo ataques cibernéticos, até que os países ricos reconheçam as suas responsabilidades nas referidas consequências e comecem a pagar por elas. Vide relatório referido aqui http://www.socialwatch.org/node/18376   

Quem obviamente não achará piada à pergunta e ao argumento acima é o tal pomposo catedrático, que não gosta mesmo nada de massas pouco mansas.  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/uma-pomposa-e-hipocrita-catedra.html 

Condenado à morte banqueiro que não conseguiu explicar a origem de bens pessoais no valor de 1.4 milhões de euros

Eu não defendo a solução Chinesa, que manda matar banqueiros, por conta de um "desvio" superior a 1 milhão de euros, porém tão pouco defendo a impunidade total à Portuguesa, pelo que aquilo que se exige no mínimo é que as cadeias Portuguesas rapidamente percam a virgindade no respeitante a banqueiros, pois é altamente improvável que os banqueiros Portugueses copiem a atitude digna deste banqueiro Espanhol https://www.dn.pt/lusa/autopsia-confirma-que-ex-banqueiro-espanhol-se-suicidou-com-tiro-no-peito-8651103.html

No contexto supra relembro, o pequeno texto abaixo, que foi extraído de um artigo do ex-Director do Expresso: 

"a conta perdulária devia ser escrita numa lápide, sob uma estátua no centro das cidades, para que não seja esquecida: Aqui jazem 20 mil milhões de euros; por cima a estátua do perdedor desconhecido, o contribuinte anónimo e os lesados em produtos financeiros com risco oculto..." https://www.docdroid.net/HFSvWl0/dinheiro-para-os-bancos.pdf

A referida e inovadora proposta parece-me bastante interessante, mas ainda assim acho-a  muito pouco ambiciosa, sugiro por isso, que a estátua proposta, consista apenas numa lista de nomes (a inscrever em pedra de granito ou em placa de aço inoxidável) não só dos banqueiros, que ao longo das últimas décadas fizeram desaparecer 20.000 milhões, mas também de todos os Portugueses que foram condenados, com sentença transitada em julgado, por evasão fiscal (ou branqueamento de capitais) de valor superior a 1 milhão de euros, que é o valor que na Alemanha se considera grave e merecedor de cadeia https://www.dw.com/en/large-scale-tax-evasion-will-lead-to-jail-time-german-court-rules/a-15724816