Revolucionários do Interior ameaçam com corte de auto-estradas

Agora que o Estado Português decidiu que gastará tudo aquilo que for necessário para salvar a TAP (incluindo o pagamento de prémios aos directores para que eles se mantenham motivados) é altura dos contribuintes exigirem os seus direitos sobre a referida empresa, assim deverá ser construído um aeroporto decente nas capitais de distrito do Interior profundo, para que os Portugueses dessas zonas que queiram ir à capital o possam fazer nos aviões da TAP, com a vantagem suplementar de assim também evitarem pagar portagens de auto-estrada. 

Como Beja já tem um aeroporto decente, basta construir novos em Évora, Portalegre, Castelo Branco, Guarda e alargar o de Bragança. Ou é isso ou é a "guerra" (leia-se corte de auto-estradas) como ontem ameaçaram alguns revolucionários habitantes das Beiras. https://www.jornaldofundao.pt/economia/plataforma-exige-suspensao-de-portagens-e-ameaca-cortar-autoestradas/

Já no que respeita a futuras nacionalizações a EDP,  a ANA, a REN, a CTT e os Estaleiros de Viana do Castelo, são as empresas que se seguem (nacionalizar a banca fica para uma segunda fase). No decreto das próximas nacionalizações, ficará garantido que os Administradores manterão os seus salários (e os prémios) integralmente, todos os restantes trabalhadores indiferenciados verão o seu salário actualizado (para baixo) face à média dos salários da função pública. O decreto referido terá também de garantir que seja aberto um número mínimo de vagas de direcção, para que os esforçados Boys e Girls do partido do Governo possam ir ajudar as referidas empresas com a sua elevada expertise, que foi esforçadamente conseguida em universidades que já fecharam as portas ou em reuniões do partido (riscar o que não interessar). Também que sempre que um Administrador saia da empresa a vaga será sempre ocupada por alguém com um cartão do partido ou que seja amigo do Primeiro-Ministro ou do Ministro com a tutela da empresa. Para os cargos de Director basta que o novo proponente seja amigo de um Secretário de Estado, de um deputado ou de um Presidente da Câmara Municipal. Todas as decisões da Administração, das referidas empresas nacionalizadas, em especial aquelas relativas a recursos humanos, deverão ser precedidas de consulta ao Conselho Superior dos Boys e Girls (CSBG) que trabalhem nessa empresa. As reuniões do referido Conselho serão remuneradas no mesmo valor das senhas de presença da Caixa Geral de Depósitos (aquele banco que recentemente comentei aqui), isto é, 5500 euros por reunião, por via do último aumento do Mário Centeno que achou que 5000 euros era um valor insuficiente para remunerar tão elevado e competente esforço https://expresso.pt/revista-de-imprensa/2017-08-23-Centeno-aumenta-valor-pago-por-reuniao-da-Comissao-de-Remuneracoes-da-Caixa-para-5500

Selfishness in America has also a moronic side

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/american-selfishness-both-in-use-of.html

But what is hard to understand is why black people one of the risk groups has the lowest percentage of Yes answers !!!
https://www.sciencemag.org/news/2020/06/just-50-americans-plan-get-covid-19-vaccine-here-s-how-win-over-rest

Uma prostituta barata (mas pouco limpa e pouco segura) de nome Portugal

Ontem os jornais das 20 h de diversos canais televisivos exibiram o deplorável espectáculo de mostrar a República Portuguesa a prostituir-se em directo. Comentando a recente decisão de Inglaterra que classificou Portugal como sendo país não merecedor do selo "Clean & Safe" ouviram-se vários testemunhos chorosos com tal má sorte. A Inglaterra como todos sabem, está muito mais contaminada com o Covid-19 do que Portugal, porém como está muitos furos acima do nosso país em termos de riqueza, comporta-se com aquele individuo contaminado com SIDA que vai à avenida inspeccionar quais são as prostitutas mais "Clean & Safe" que ele possa fazer o favor de alugar, as rejeitadas como Portugal, choram a sua desgraça, ao mesmo tempo que juram que estão tão limpas e seguras como a prostituta escolhida. 

Por espantoso que possa parecer toda a gente sabe como é que chegamos a esta miséria moral. A banca fez desaparecer 20.000 milhões e porém ao contrário de Espanha que prendeu 8 banqueiros Portugal prendeu Zero e no entretanto o sr. Oliveira e Costa morreu de velhice, antes de ter cumprido a pena a que foi condenado e daqui a alguns anos também o Sr. Ricardo Salgado irá morrer de velhice, antes mesmo de haver uma sentença definitiva sobre as falcatruas do BES. As centenas de ex-governantes (saídos de Governos daqueles três partidos que ajudaram a transformar este país numa prostituta barata) que sem qualquer formação em gestão acabaram em administradores de empresas privadas ou os 20.000 milhões de prejuízos por conta de negociatas com PPPs ajudam a perceber porque é que Portugal passa a vida de falência em falência. 

O passatempo nacional é enviar dinheiro para off-shores onde já se acumulam mais de 40.000 milhões de euros e porém na hora de decidir quem são as empresas que merecem ser ajudadas (com os impostos cobrados aos Portugueses) aquelas com sede em off-shores (e que cá não pagam impostos) não se fizeram rogadas no que toca a reclamarem a parte a que se acham com direito. E nem vale a pena falar das pensões vitalícias com que a classe politica se auto-beneficiou, dos ministros e secretários de estado que entre 2006 e 2013 acharam boa ideia gastar 300 euros por refeição, em restaurantes de luxo (saídos do bolso dos contribuintes) ou daquele inqualificável ex-primeiro ministro, que jurou que é impossível viver neste país com menos de 20.000 euros por mês.  Uma lei contra o enriquecimento ilícito não temos, nem vamos ter tão cedo como é evidente, e 95% dos condenados por corrupção recebem pena suspensa. E se alguma lei houver será para facilitar ainda mais as burlas e as fraudes, que o Governo do sr. Sócrates achou excelente ideia descriminalizar no ano de 2007. 

P.S - Na Suécia (aquele país que tem um PIB per capita que é o dobro do nosso, mas tem menos dinheiro em off-shores do que Portugal, três vezes menos, o mesmo país onde um juiz disse que os luxos pagos com o dinheiro dos contribuintes, são coisa pouco ética e imoral) de certeza absoluta que ontem não andaram a chorar a falta de turistas Ingleses. 

Nature index__The 5 most popular scientific papers of April, May and June

The fall of insects, the rise of zombie brains, and the catalysts of political unrest

Even tiny tyrannosaurs and synthetic life couldn't topple office politics

Everything’s melting, but Boaty McBoatface is a beacon of hope

Luxos (imorais) dos funcionários do Banco de Portugal sobem ao pódio da semana

A imagem abaixo mostra que nos últimos 7 dias nenhum post conseguiu bater aquele sobre os luxos remuneratórios que se praticam no Banco de Portugal, aquela instituição que tanto orgulha os Portugueses e na qual eles confiam tanto. 

Sobre os referidos luxos entendo pertinente relembrar um post de 13 de Fevereiro com o título "Juiz diz que luxos pagos com o dinheiro dos contribuintes são coisa pouco ética e imoral"

O segundo e o terceiros lugares do pódio da semana pertencem ao juiz Carlos Alexandre e a investigadores Alemães cujas previsões não trazem boas noticias nem para o Reino Unido nem para a Suiça. 

O filósofo-editor que percebe de ambiente a potes incluindo de energia nuclear

Um individuo de nome Manuel S. Fonseca, diplomado em filosofia e que se diz profissional da edição parece que ficou embasbacado com um livro de título "Apocalypse never" escrito pelo sr.Michael Shellenberger e correu a promove-lo na imprensa escrita, quase como se fosse o terceiro segredo de Fátima.  

Tenho muitas dúvidas que o editor Manuel S. Fonseca tenha de facto lido o livro mas mesmo admitindo que sim tenho muitas certezas que não terá entendido muitas coisas da mesma forma que um engenheiro daqueles cuja formação é quase 100% numérica teria pouco para dizer sobre o facto de segundo o filósofo Alvim Plantinga a evolução constituir uma derrota epistémica do naturalismo, sendo por isso muito provável que o supracitado filósofo-editor, também não seja sequer capaz de distinguir pegada ecológica de biocapacidade muito menos de poder falar criticamente sobre a energia nuclear. 

A parte que eu acho mais irónica na escrita do Sr. Michael Shellenberger é quando ele enche a boca para dizer que "every fact, claim and argument in this book is based on the best possible science" e isso é dito pela pessoa que caga com força nas energias renováveis e que acha que somente a energia nuclear irá salvar a Humanidade. 

Talvez aquilo que ele ache que é o "best science possible" seja afinal promover aquilo que interessa ao lobby da energia nuclear. E não é preciso ler o livro todo para perceber isso, logo nas primeiras páginas do mesmo aparecem inflamados hosanas à energia nuclear: 

"poucas coisas nos fazem sentir mais imortais do que salvar a vida de uma central nuclear. Talvez seja porque a energia nuclear em si possa ser imortal ... As centrais nucleares de hoje podem operar facilmente oitenta anos e podem durar cem..."
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/michael-shellenbergerenvironmentally.html

Mas se o filósofo-editor Manuel S. Fonseca, de facto acredita assim tanto no que diz o Sr. Shellenberger, nomeadamente na parte respeitante à duração das centrais nucleares, 

mas então porque é que ele não vai viver para perto da central de Almaraz que é noticia nos dias que correm ? https://www.publico.pt/2020/06/30/sociedade/noticia/eurodeputados-pressionam-ue-avaliar-incidentes-central-nuclear-almaraz-1922467 Como a referida central ainda nem sequer tem 40 anos então isso significa que a fazer fé no Sr. Shellenberger a mesma ainda está muito longe do fim da sua vida útil !

P.S - Também não deixa de ser elucidativo que no seu livro o Sr. Michael Shellenberger tenha optado por uma narrativa oportunista, passando assim ao lado de factos inconvenientes como por exemplo aquele referido aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/heranca-imundaparte-2.html

IPCB versus IPBragança versus UBI__Publicações Scopus no último decénio e projecção até 2030

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/secretario-de-estado-do-governo-de.html

Ainda sobre o tal ex-Secretário de Estado de José Sócrates, que foi mencionado no post acessível no link acima, a quem os contribuintes pagam, via IPCB, um salário de professor-coordenador, atente-se na primeira imagem abaixo, que compara a produção científica dessa instituição com a produção científica da UBI e do Politécnico de Bragança. 

Se é certo que o IPBragança e a UBI possuem (grosso modo) respectivamente mais 30% e 70% dos docentes ETI do que o IPCB, a verdade é que o crescimento da produção científica daquelas duas instituições é muitíssimo superior à produção do IPCB, e a manter-se a tendência da última década, isso significa que em 2030  a produção científica do IPBragança e da UBI serão 300% e 700% superiores à do IPCB. 

Mas como é evidente, o baixo crescimento da produção científica de uma instituição, tem óbvios culpados, e a segunda imagem compara a evolução da produção científica indexada total do IPCB, com a produção de uma das suas escolas (ESGIN), escola essa que nos últimos meses tem estado no centro de um grande e inusitado berreiro público, que foi iniciado pelo Presidente da Câmara Municipal de Idanha-a-Nova, https://www.reconquista.pt/articles/esgin-e-um-golpe-de-estado-do-ipcb como se pode ver, a produção dessa escola é praticamente inexistente, e é preciso esperar por 2030 para que ela consiga finalmente ultrapassar as duas dezenas de publicações indexadas anuais. 

Contaminação do rio Douro__estranhas explicações e estranhas ocorrências

https://www.publico.pt/2020/07/01/local/noticia/poluicao-douro-regressa-valores-anteriores-estado-emergencia-1922690

O jornal Público contém hoje uma estranha noticia (com uma figura muito elucidativa) sobre a contaminação fecal do Rio Douro, link acima, onde se pode ler que: 
"A diminuição da mobilidade nos municípios urbanos que drenam para o estuário — Porto, Gondomar e Vila Nova de Gaia — havia provocado uma descida significativa na quantidade de esgoto produzido...Sem as pessoas que se deslocam para essas urbes para trabalhar, estudar ou como turista, as cidades passaram a produzir muito menos esgoto"

Acho que o autor das palavras acima se esqueceu que quando não se produz esgoto num determinado sitio é porque ele está a ser produzido noutro. E em que rios é que esses esgotos foram descarregados ? Por algum estranho sortilégio serão por acaso afluentes do Mondego ou do Tejo ?

Igualmente estranha é a parte onde se pode ler que:
"nas oito ETAR que drenam para o estuário do Douro, lida-se com uma “carga adicional inadmissível”. Além de fraldas, pensos higiénicos, preservativos, cotonetes e pedaços de roupa, que se foram tornando comuns nestes locais, estão a chegar quantidades significativas de “máscaras, luvas e toalhetes desinfectantes”. As sanitas parecem continuar a ser encaradas como um caixote do lixo"

P.S - Está visto que é uma péssima ideia alguém lembrar-se de ir nadar para o rio Douro pois é mais do que garantido que vai acabar a engolir resíduos fecais....e ainda Covid-19. E isso apesar das garantias (pouco tranquilizadoras) da Senhora Directora Geral da Saúde.