Cientistas talentosos em Portugal que padecem do complexo de Perelman

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/o-cientista-olheiro-as-equipas.html

Se como afirmou a catedrática Elvira Fortunato ao Expresso (vide post acima) ela é uma olheira que descobre jovens talentos da ciência e pelos vistos ela já deve ter descoberto muitos talentos já que garantiu ao Expresso que tinha uma "equipa de sonho" então porque será que a imprensa ainda não se deu ao trabalho de entrevistar um único desses talentos ? 

Será que os Portugueses não merecem conhecer essas jovens promessas da investigação ou será que todos eles detestam exposição mediática porque padecem do complexo de Perelman e se um dia ganharem um prémio de 1 milhão também não o irão querer receber como fez o tal cientista Grigori Perelman (imagem acima)?

"Amiguismo e retaliações nos concursos" da Universidade de Lisboa

 

A matéria choque da revista Sábado de hoje (onde até há professores a falarem sob anonimato) são os concursos na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa- FDUL, a mesma Faculdade cujo Conselho Cientifico mandou dizer que nada tem a dizer sobre a "liberdade cientifica" do Professor Doutor Aguilar poder ensinar coisas muito pouco científicas. 

Fica-se desde logo a saber que naquela Faculdade e em pleno século 21, pediram 9945 euros a um candidato para poder ter acesso à informação de um concurso para ele poder ir a tribunal contestar o resultado desse concurso, para uma vaga de professor Associado. O mais estranho é que primeiro a FDUL recusou dar essa informação e o candidato não teve outra solução senão ir a tribunal exigir que a mesma lhe fosse facultada. A referida Faculdade alegou em sua defesa, que o candidato não podia ter acesso à informação do concurso porque isso violaria a "protecção de dados dos outros candidatos". O tribunal de 1ª instância decidiu que essa informação teria mesmo que ser entregue ao candidato mas a FDUL não gostou da decisão do juiz e recorreu mas felizmente perdeu o recurso. 

Quem nada diz é o Ministro Heitor, que deve achar que haver quem diga publicamente, que na FDUL os cargos docentes são tratados como mercadoria, é coisa absolutamente normal, como também deve achar absolutamente normal que haja quem na FDUL ensine que o feminismo é pior que o nazismo. Já só falta mesmo, para compor o ramalhete, que apareça na FDUL alguém a ensinar que foi muito positiva aquela experiência Alemã que passava pela entrega de crianças a pedófilos e que o Ministro também nada diga.

PS - No mês passado defendi um corte de 400-500 vagas nos cursos de Direito, hoje porém defendo que esse corte devia passar pelo fecho da FDUL. Essa seria sem dúvida uma das melhores e mais importantes decisões tomadas em Portugal desde Abril de 1974.

Será que um financiamento científico anual superior a 1,5 milhões de euros não devia merecer mais respeito ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-previsao-do-premio-nobel-de-fisica-e.html

Na tal famosa entrevista feita por um jornalista do Expresso à Catedrática Elvira Fortunato (post acima) há uma frase muito estranha:

"recebemos muito pouco do Orçamento de Estado, que paga o meu ordenado, a electricidade e mais nada» na justa medida em que sendo a unidade que dirige um Laboratório Associado, que como os outros Laboratórios Associados, recebe da Fundação para a Ciência e Tecnologia - FCT muitíssimo mais do que recebem as unidades que não têm esse estatuto (os plebeus da ciência), é muito estranho que ela se tenha esquecido dessa componente do financiamento, principalmente porque uma rápida pesquisa revela que que a sua unidade recebeu da FCT entre 2013 e 2017, oito milhões de euros, mais de um milhão e meio de euros/ano. um valor nada módico que deveria merecer muito mais respeito por parte da responsavél da unidade em causa.  

Seria aliás muito interessante poder conhecer a eficiência da unidade da catedrática Elvira Fortunato, isto é, comparar quantas centenas de milhares de euros é que lá se gastam para se obter um total de 1000 citações com aquilo que gastam noutras unidades de investigação para obter as mesmas 1000 citações. Tenha-se presente a este respeito que a primeira e única vez que de forma muito corajosa a FCT encomendou um estudo bibliométrico para avaliar conjuntamente todas as unidades de investigação, Laboratórios Associados e outras (leia-se aristocratas e plebeus) e se pudesse saber com rigor quem produzia o quê e quem é que realmente produzia outputs com impacto cientifico, no sistema científico nacional ficou-se então a saber que a unidade supracitada, o Institute of Nanostructures, Nanomodelling and Nanofabrication-I3N, quando comparado com outras 8 unidades de investigação nacionais não conseguiu ir além do 4º lugar em termos de citações por investigador ETI (113 citações por investigador ETI ao longo de um quinquénio ou 23 citações por investigador ETI/ano), o que convenhamos é muito pouco excelente. Vide imagem abaixo. 

96 milhões de bolas para impedir a formação de compostos cancerígenos na água

Abaixo video e imagem de 96 milhões de bolas negras num reservatório de água, para impedir que a luz do sol conduza à formação do composto cancerígeno bromato, a partir da oxidação dos brometos em presença de cloretos. 

https://www.youtube.com/watch?v=uxPdPpi5W4o

Metodologia da Clarivate Analytics consegue acertar em mais 5 previsões do Nobel

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-previsao-do-premio-nobel-de-fisica-e.html

Ainda na sequência do post acima, onde mencionei a previsão de prémios Nobel levada a cabo pela Clarivate Analytics e agora que se acaba de saber os nomes dos cientistas galardoados com o Nobel da Física (Roger Penrose) com o Nobel da Quimica (Jennifer Doudna e Emmanuelle Charpentier) e o Nobel da Economia (Paul R. Milgrom e Robert B. Wilson), que de acordo com a metodologia da Clarivate Analytics, possuem os 5 uma obra científica excepcionalmente citada e merecedora de um Nobel. 

Acho particularmente gratificante o facto do cientista Roger Penrose não ter sido dono de nenhuma fábrica de artigos, tendo ao longo da sua longa carreira publicado uma média de 2 (duas) publicações indexadas por ano, o que é uma lição para muitos cientistas, sobre como se faz uma marca indelével na Ciência, sem necessitar de milhares de publicações como possuem alguns cientistas cuja maior marca que vão deixar na Ciência é a da falta de ética.  

Merece igualmente destaque o facto do Roger Penrose apresentar um elevado rácio de publicações indexadas com mais de 100 citações na base Scopus, em relação ao total das suas publicações indexadas ao contrário do que sucede com os referidos donos de fábricas de artigos (vide lista abaixo retirada de post de Abril de 2019) cujo rácio referido é de aproximadamente 5% ou até mesmo inferior. 

Ratio (papers with at least 100 Scopus citations/total number of papers)

Richard Axel....................50% (Medicine Nobel)

James Rothman..............40% (Medicine Nobel )

Peter Agre.......................39% (Chemistry Nobel)

Richard Thaler.................38% (Economic sciences)

Arthur Ashkin...................38% (Physics Nobel)

Brian Kobilka...................38% (Chemistry Nobel)

Konstantin Novoselov......36% (Physics Nobel)

Gregory Winter................36% (Chemistry Nobel)

Paul Romer.....................32% (Economic sciences Nobel)

Andre Geim.....................32% (Physics Nobel)

Angus Deaton..................30% (Economic sciences Nobel)

Shinya Yamanaka............29% (Medicine Nobel )

Lloyd Shapley...................28% (Economic sciences Nobel)

Adam Riess.....................28% (Physics Nobel)

Super-scientists 

Howard Maibach .............5% (2000 publications in Scopus)

Alan Roy Katritzky............4% (2058 publications in Scopus)

Arnold L. Rheingold..........4% (2131 publications in Scopus)

PS - Ver também post de 19 de Fevereiro sobre alguns académicos Portugueses ordenados pela densidade de publicações altamente citadas, onde estranhamente a catedrática Elvira Fortunato (que segundo a imprensa esteve quase a ganhar o Nobel) também não vai além de 5% https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/ranking-de-academicos-portugueses.html

Uma decente tabela de honorários para cientistas__500 dólares por telefonema de 30 minutos e 500 dólares/hora para rever documentos

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/scientists-fees-in-xxi-century500-for.html

A palavra decente foi utilizada no título sem qualquer ironia porque convém lembrar que existe em Portugal uma tabela que prevê o pagamento até 200 euros/hora a advogados e há muitas Câmaras Municipais deste país a contratar serviços jurídicos, a sociedades privadas de advogados a 100 euros/hora, que são pagos com o dinheiro dos contribuintes Portugueses. E hoje mesmo no jornal Público escreve-se sobre o regabofe dessas sociedades de advogados https://www.publico.pt/2020/10/07/sociedade/noticia/entidades-publicas-contrataram-18-milhoes-euros-duas-firmas-advogados-1933839

 

Juíza Mariana Canotilho e a criação de milhares de empregos

https://portadaloja.blogspot.com/2020/10/o-timing-do-sistema-de-contactos.html#disqus_thread

Do importante post acima escrito pelo mesmo escritor que escreveu o post "A balada triste dos juízes que contemporizam com a corrupção" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/uma-magistral-arrogancia.html

reproduzo abaixo apenas uma pequena mas muito elucidativa parte do mesmo:

"Mariana Canotilho em 2006 era apenas uma jovem licenciada três anos antes, em 2003, em Direito pela Universidade de Coimbra, onde o pai era catedrático e a mesma foi logo constituída como assistente universitária, num exemplo claro de mérito familiar, aliás mato na referida universidade... O que está aqui em causa, claro e manifesto é a ética de uma juiza do tribunal Constitucional, Mariana Canotilho...Se isto é uma vergonha?! Se isto suscita reservas profundas acerca da imparcialidade, da isenção e da qualidade intrínseca de um tribunal como o Constitucional? Se isto é um sintoma de corrupção? Responda quem souber"

Entretanto o catedrático Vital Moreira informa no seu blog que este Governo descobriu uma estranha forma de criar milhares de empregos:

"Vai, portanto, aumentar o número de autarcas e a despesa pública...sem nenhum ganho para os habitantes" https://causa-nossa.blogspot.com/2020/10/este-pais-nao-tem-emenda-23-retrocesso.html Pessoalmente acho que a lei deveria também incluir a possibilidade dos Presidentes da Junta poderem contratar o número de Assessores que precisassem, pois nenhum Presidente da Junta consegue fazer bem o seu trabalho se não tiver um número mínimo de assessores pelo menos Assessores jurídicos, e como neste país há poucos advogados também devia ser possivel aos Presidentes da Junta poderem contratar outros profissionais para essa função, como contabilistas, enfermeiros ou jornalistas, pois dessa forma evitava-se que os Presidentes da Junta tivessem problemas com a justiça, como sucedeu aqui  https://jornaldemafra.pt/2020/03/07/sintra-autarcas-do-ps-estao-a-ser-julgados-por-alegado-abuso-de-poder/ 

A meu ver a melhor solução era permitir que os Presidentes da Junta não estivessem limitados nem pela formação profissional dos Assessores a contratar, nem mesmo pelo nível de habilitações literárias, porque até mesmo o Presidente do Benfica enche a boca para dizer que só tem a 4ª classe e nem sequer sabe falar inglês (mas sabe fazer outras coisas), e essas condicionantes não impediram que tivesse gerido com elevadíssimo sucesso, uma instituição que movimenta centenas de milhões de euros, de onde se conclui que tendo as Juntas de Freguesia um orçamento muito inferior então não faz qualquer sentido exigir-se aos assessores mais do que a 4ª classe.  

Faz aliás muito pouco sentido fazer muitas exigências curriculares para juntas de freguesia se nos gabinetes ministeriais há de tudo, incluindo agentes de seguros, trabalhadores de Call-Center, instrutores de condução, massagistas e recém-licenciados sem qualquer currículo. Sendo absolutamente evidente que um gabinente ministerial é suposto ter uma exigência muito superior à de uma simples junta de freguesia, pelo que como se referiu anteriormente para estas últimas a 4ª classe serve perfeitamente ! 

Aditamento em 10 de Outubro - Parece que o Presidente Marcelo não gostou de saber da novidade da criação de milhares de empregos para sustentar parasitas dos partidos https://causa-nossa.blogspot.com/2020/10/aplauso-17-travar-fragmentacao-do.html

O cientista-olheiro, as equipas científicas e o jornalismo incompetente

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-previsao-do-premio-nobel-de-fisica-e.html

Ainda sobre a entrevista mencionada no post acima, feita por um incompetente jornalista do Expresso à catedrática Elvira Fortunato entendo importante chamar a atenção para a parte em que ela diz que "somos um bocado olheiros, temos de andar à procura de talentos"

Desde logo será que faz algum sentido comparar o futebol com a Ciência ? E se um olheiro, na acepção clássica do tema é alguém que, está ao serviço de um clube de futebol e tenta descobrir talentos futebolísticos para esse clube lucrar milhões então será que um olheiro-cientista é alguém que tenta descobrir jovens cientistas talentosos para também obter "grandes lucros" com eles ? Mas será legitimo que um cientista sénior possa obter "grandes lucros" (leia-se ganhar um grande prémio) a partir dos talentos de um jovem cientista ? Pois se é mais ou menos evidente que as relações Orientador-Orientando, são claras em termos de alguns benefícios de parte a parte (embora também haja excepções e casos de Orientadores que se revelaram parasitas) quando um Académico Orienta 4 ou 5 alunos de doutoramento já é porém muito diferente quando esse mesmo académico orienta dezenas de alunos e ainda dirige (ou "possui") uma equipa de 100 ou 200 jovens investigadores ! 

Num artigo publicado na revista Harvard Law Review em 2019 com o sugestivo título de "Research:When Small Teams Are Better Than Big Ones" aparece citada uma frase do Jeff Bezzos "If you can’t feed a team with two pizzas, it’s too large.”, provavelmente também as equipas da ciência deviam ser consideradas demasiado grandes se consumissem mais de duas pizzas. 

PS – A referência feita no inicio deste post à incompetência do jornalista Virgílio Azevedo, está relacionada com o facto da competência jornalistica exigir o preenchimento de dois requisitos fundamentais, o rigor (inexistente em vários artigos deste jornalista onde em pelo menos dois apareceram números falsos) e a capacidade de fazer perguntas difíceis, que ele já revelou não possuir em anterior entrevista ao Ministro Heitor (que eu denunciei na altura) e também na presente entrevista à catedrática Elvira Fortunato a quem ele muito oportunamente se esqueceu de perguntar:

1 - Será que o facto da Universidade Nova não ter conseguido subir no ranking Shanghai, (um ranking que mede a produção e o impacto científico) nem sequer ter conseguido manter-se no Top 500, mas ter afinal descido, estando agora abaixo de universidades do Paquistão e do Irão, não significa que a catedrática Elvira Fortunato, falhou (leia-se foi muito pouco excelente) no seu mandato de Vice-Reitora, responsável pela área da investigação ?

2 - Será que o facto da catedrática Elvira Fortunato apresentar no seu perfil da plataforma Publons Clarivate, zero revisões confirmadas, significa que discorda da actual Secretária de Estado Isabel Ferreira quando ela diz que essa actividade é não só essencial como uma obrigação ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/cientistas-virgens.html

Scientist´s fees in the XXI century__"$500 for a 30-minute phone call and $500/hour to review docs"

 https://retractionwatch.com/2020/10/06/prince-of-panspermia-has-a-paper-retracted-and-sues-springer-nature/#more-120602

Its seems that Ulrich A.K. Betz, Vice-President of Merck was right when in a paper published back in 2018 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162517309733

he wrote that there were no reasons for superstar scientists to be celebrated less than a superstar football player. Probably when he wrote celebrated he also meant highly paid. 

Universidades de Aveiro, do Porto e do Minho lideram

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-previsao-do-premio-nobel-de-fisica-e.html

Na sequência da parte final do post acima mas principalmente na sequência do post anterior onde foi apresentada uma lista de instituições do ensino superior ordenadas por artigos com um elevado número de citações no período 2010-2020, abaixo se apresenta nova lista para um período mais recente que permite perceber a evolução do impacto científico das diferentes instituições nacionais. 

Os resultados mostram que a universidade de Aveiro continua a liderar a lista, e duas das universidades que mais dinheiro recebem em termos de verbas de investigação da FCT, continuam a apresentar um desempenho nada brilhante. O desempenho da UAveiro é superior ao desempenho da ULisboa em mais de 100% e superior ao desempenho da UNova em mais de 200%. 

 
Rácio (artigos com mais de 30 citações Scopus, no período 2015-2020/Docente ETI)
1-UAveiro...............1.43
2-UPorto.................1.31
3-UMinho................0.97
4-UCoimbra............0.94
5-ULisboa...............0.87
6-UBI......................0.74
7-UALG..................0.65
8-UNova.................0.55
9-IPol.Bragança.....0.40
10-UMadeira...........0.40
11-ISCTE................0.35
12-UTAD.................0.35
13-IPCA..................0.29
14-IPol.Porto...........0.28
15-UAçores.............0.26
16-UÉvora...............0.23
17-UAberta..............0.20
18-IPol.Lisboa.........0.12
19-IPol.Coimbra......0.11
20-IPol.Portalegre...0.10
21-IPol.Leiria...........0.10
22-IPol.Guarda........0.09
23-IPol.Viana Cast..0.09
24-IPol.Setubal.......0.09
25-IPol.Beja............0.08
26-IPol.Viseu..........0.08
27-IPol.Santarém....0.06
28-IPol.C.Branco.....0.05
29-IPol.Tomar..........0.02