O inovador e multiplamente virtuoso super-bónus fiscal que permite resolver vários problemas simultaneamente

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/a-resiliencia-climatica-as-normas-para_17.html

Ainda na sequência do post cima onde se recordou que, é economicamente menos eficiente em termos de redução das emissões de carbono comprar um carro eléctrico do que reabilitar uma habitação, acompanho a opinião do historiador Rui Tavares, hoje no jornal Público que acha que Portugal deveria copiar o super-bónus fiscal criado pelo Governo do doutorado Mário Draghi (o mesmo que salvou o euro e cujo Orientador de doutoramento foi o Nobel de Economia Modigliani), no âmbito do Plano de Recuperação e Resiliência da Itália e que comparticipa em 110% a reabilitação energética de edifícios. 

"Em Itália, quem quiser isolar termicamente o seu edifício, instalar nele painéis solares ou aquecê-lo e refrigerá-lo com uma eficiente “bomba de calor” é subsidiado. Até aqui tudo normal. Mas não é subsidiado em dez por cento, nem sequer em metade do custo, nem sequer integralmente. Não; é subsidiado em cento e dez por cento. Ou seja: totalmente reembolsado...e ainda ganha mais dez por cento em créditos fiscais com isso..." 

PS - Esse super-bónus permitiria aos contribuintes Portugueses reduzir a factura energética com um gasto de zero euros, e ainda receber um crédito fiscal no valor de 10% da intervenção. Isto já para nem falar da importante redução das emissões de carbono e da não menos importante (e elevada) criação de emprego associados ao referido super-bónus. Pena é que este Governo tenha preferido antes desperdiçar mais de 3000 milhões de euros na TAP, uma empresa cujos pilotos ganham, recorde-se, muitíssimo mais do que os pilotos da Ibéria. Vide post "Investigador disponível para se sacrificar por Portugal" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/investigador-disponivel-para-se.html

O inacreditável escândalo milionário na Justiça Portuguesa

Estupefacção é a única palavra que me ocorre perante o vergonhoso conteúdo de um artigo na revista do Expresso, com o título "O negócio milionário da justiça arbitral do Estado" 

https://expresso.pt/sociedade/2021-10-24-O-negocio-milionario-da-justica-arbitral-do-Estado-e0b3279e  onde se fica a saber que o Estado Português aceitou ser julgado em tribunais privados quase secretos, que ocorrem "nos luxuosos escritórios das maiores sociedades de advogados" e onde de forma regular tem vindo a ser condenado a pagar indemnizações milionárias (muitíssimo superiores aquelas que são a regra em tribunais judiciais e administrativos), sendo que a conta a pagar, com os impostos dos contribuintes, já vai em largas centenas milhões de euros, que ficaram fora do escrutínio do Tribunal de Contas. 

Diz a jornalista que a "culpa" é do facto das grandes empresas só aceitarem fazer contratos com o Estado se as disputas forem resolvidas num tribunal arbitral e com uma cláusula de confidencialidade ! Moral da história, este país está a saque e agora já nem sequer se pode saber quem são aqueles que o andam a saquear. Felizmente porém que nem tudo é secreto e a jornalista revela detalhes de um contrato entre uma Câmara Municipal e uma empresa privada a que o tribunal arbitral mandou pagar uma indemnização milionária, mesmo sabendo-se que os termos do contrato foram alterados pela própria empresa para se beneficiar a si própria, em violação do caderno de encargos, tendo nele incluido uma nova previsão de receitas, empolada em mais de 100 milhões de euros. 

É pena porém que a jornalista tenha feito um artigo tão extenso sobre os tribunais arbitrais e não tenha achado importante lembrar o famoso (leia-se escabroso) caso de um excelentissimo ex-professor de Direito da universidade de Coimbra que se dedicava a falsear as sentenças do tribunal arbitral que ele próprio tinha criado ! https://www.publico.pt/2016/11/23/sociedade/noticia/exprofessor-universitario-condenado-por-usar-tribunal-arbitral-para-burla-1752367

Os honorários dos árbitros (de luxo) dos tribunais privados são da ordem de centenas de milhares de euros, de tal forma que a jornalista fala de "honorários nunca sonhados". Num único caso cada um destes árbitros (de luxo) pode receber mais do que recebe um juiz ao longo de vários anos de trabalho onde tem de julgar centenas de casos ! Note-se que só no caso do TGV em que um consórcio pediu uma indemnização de 168 milhões ao Estado, cada um dos três árbitros (de luxo) levou para casa mais de 200.000 euros e como o artigo refere que os advogados recebem quase quatro vezes mais do que o custo dos árbitros então só neste caso a conta dos advogados foi de mais de 2 milhões de euros. Não admira por isso que haja advogados a dizerem que um salário de 4000 euros/mês é "indignamente baixo" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/os-portugueses-que-acham-que-um-salario.html

O distintíssimo senhor que aparece na imagem que inicia este post é alguém que o artigo supracitado, hoje publicado no Expresso, faz crer ser uma espécie de campeão (de luxo) das arbitragens jurídicas, há porém quem o conheça por conta de outras actividades, como por exemplo a de ter sido o representante legal das off-shores do ex-banqueiro Rendeiro. 

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/justica/detalhe/offshores_de_rendeiro_tinham_judice_como_representante_legal

PS - No contexto supracitado é importante recordar um (não menos escandaloso) post anterior, sobre como é que neste país se desperdiçam milhares de milhões de euros do dinheiro dos impostos dos Portugueses https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/estado-portugues-paga-milhares-de.html

Professores universitários e investigadores pagam mais IRS do que as famílias super-ricas

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/os-luxuosos-salarios-de-professores.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/tabela-salarial-da-universidade-de.html

Já não bastava, como se deu conta nos posts acima, que a Academia Portuguesa tenha vencimentos muito inferiores aqueles que se praticam nas universidades de vários países europeus (onde há bolsas de doutoramento de 4600 euros/mês e professores-auxiliares a receber entre 10.000 e 15.000 euros/mês), países esses que convém recordar contra os quais Portugal tem de competir directamente pelas verbas de projectos europeus, também já não bastava que num relatório europeu se possa ler que as pensões futuras daqueles professores universitários e investigadores Portugueses que começaram a carreira há poucos anos serão muito inferiores aos seus vencimentos, sendo pouco mais do que miseráveis https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/masoquismo-academicoparte-2.html e agora fica-se também a saber, através de declarações de um responsável do fisco, num artigo na página 49 da revista Visão desta semana, que as 1000 famílias que o fisco Português considera super-ricas, pagam taxas de IRS inferiores a 30%, ou seja pagam menos do que aquilo que pagam muitos Professores Universitários e investigadores. 

PS - Hoje no Expresso e quando perguntada sobre se acha que a corrupção (essa chaga que há muito empobrece este país ao mesmo tempo que enriquece alguns filhos da puta) está a aumentar, a Ministra da Justiça reponde que não. Trata-se de uma posição muitíssimo diferente da posição do ex-Presidente Ramalho Eanes que afirmou que havia no nosso país uma epidemia de corrupção. E entre acreditar num Português que teve a inusitada coragem de recusar receber mais de 1 milhão de euros de retroactivos de reforma ou acreditar na referida e mui lamentável senhora que alguns Procuradores, como por exemplo o Procurador Jubilado Euclides Dâmaso, disseram que pretende dificultar ainda mais o combate à corrupção, cada um que decida qual aquele cuja opinião lhe parece mais digna de crédito. 

Study on academic inbreeding involving thousands of academics in 140 countries

 

"The findings show that homegrown academics research agendas are not designed with the potential to lead to scientific discovery (and research breakthroughs, which involves a greater risk-taking attitude)" https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/hequ.12328

The outcomes of the aforementioned study confirm something that is not only unsurprising but also inherently intuitive, as underscored by physicist Carlo Rovelli two years ago when he declared"You have to be a rebel to be a creative scientist" 

https://www.publico.pt/2019/11/23/ciencia/entrevista/carlo-rovelli-compreender-curvatura-espaco-tempo-quase-trip-psicadelica-1894617

It's regrettable, however, that the authors did not cross-reference the results of the inbred academic percentage per country with Nobel prizes. This missed opportunity prevents the validation of the hypothesis associating countries with a low inbred academic percentage with a higher number of Nobel Prize winners.

Estudo sobre a endogamia envolvendo milhares de académicos em 140 países explica o inconseguimento Português

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

Ainda na sequência do post cima que mostrou bem o lamentável resultado da profunda endogamia na Academia Portuguesa, atente-se no estudo de título "Academic inbreeding and choice of strategic research approaches" publicado há pouco tempo na revista Higher Education Quarterly, que analisou e confirmou que os académicos endogâmicos são científicamente menos inovadores e menos ambiciosos. Os resultados mostraram que as agendas de investigação dos académicos endogâmicos apresentam menos potencial para conduzirem a grandes descobertas, que estejam associadas a um maior risco: 

"The findings show that homegrown academics research agendas are not designed with the potential to lead to scientific discovery (and research breakthroughs, which involves a greater risk-taking attitude)" https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/hequ.12328

Talvez agora se perceba melhor não só porque é que Portugal não ganha um Nobel da ciência há mais de 70 anos  mas também porque é que nem sequer consegue ter um único cientista naquele famoso grupo de quase 400 que segundo a Clarivate Analytics possuem uma obra invulgarmente citada e com elevado potencial para receberem um Nobel e de onde já sairam mais de 60 prémios Nobel da ciência https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/os-dois-premios-nobel-cuja-vitoria-ja.html

PS - Os resultados do estudo supracitado confirmam algo que não é nada supreedente, mas antes até bastante intuitivo e que até já tinha sido referido pelo Físico Carlo Rovelli, quando há dois anos atrás afirmou que “É preciso ser rebelde para se ser um cientista criativo” https://www.publico.pt/2019/11/23/ciencia/entrevista/carlo-rovelli-compreender-curvatura-espaco-tempo-quase-trip-psicadelica-1894617

The prophet of academic doom

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/the-responsibility-of-intellectuals-to.html

Still following the post above check a very recent article on The Chronicle of Higher Education about the late Emeritus Professor Robert Nisbet who accused universities of having betrayed themselves.  https://www.chronicle.com/article/the-prophet-of-academic-doom 

And let´s not forget that Professor Nisbet didn´t even see how conservative donors are now forcing universities to make changes in curriculum and also to have a say on the profile of professors. At least Professor Beverly Gage at Yale University preferred to resign than to accept such undue interference as was revealed in an article in the latest issue of The Economist https://www.economist.com/united-states/a-prominent-academic-resigns-after-benefactors-try-to-exert-influence-over-her-curriculum/21805573

PS - On this issue, it is also worth remembering revealing events like the suicide of Full Professor Stefan Grimm https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/09/imperial-collegegreat-scientists-leave.html

Presidente do Sindicato dos juízes diz que Tribunal Constitucional garante a impunidade dos corruptos

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/o-caso-rendeiro-e-as-culpas-de-marcelo.html

Hoje na página 8 do Público o Presidente do Sindicato dos juízes confirma muito daquilo que escrevi no post acima. Isto é, que o Tribunal Constitucional é um Tribunal. a que só recorrem aqueles que "tem muito dinheiro", já que em em média um recurso para aquele tribunal custa 9.400 euros e pode chegar até 22.220 euros, isto sem contar com os honorários do advogado e que o mesmo impede a execução das sentenças do Supremo Tribunal de Justiça, já transitadas em julgado, o que se constitui como uma garantia imoral da impunidade. 

O juiz que consegue adivinhar o futuro

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/ha-algum-problema-que-um-juiz-tenha.html

No post acima de há mais de um ano comentou-se um juiz curioso de nome Pedro Mourão que tinha ricos e excelentes amigos e que na altura até vaticinou que "o inquérito aberto pelo Conselho da Magistratura sobre o presente caso iria ser com toda a certeza arquivado". 

Então não é que ficou ontem a saber-se que foi efectivamente isso que sucedeu. Ou seja o Conselho Superior da Magistratura (o mesmo Conselho que de forma implacável (mas hipócrita) expulsou o juiz negacionista) veio dizer que afinal o juiz Pedro Mourão não fez nada de suficientemente grave pelo que não há assim lugar a um processo disciplinar.  

https://www.publico.pt/2021/10/19/sociedade/noticia/conselho-superior-magistratura-arquiva-processo-envolvia-juiz-pedro-mourao-1981681

Mas se viver numa moradia sem pagar durante 8 anos (ainda por cima uma moradia de um arguido num caso de burla, de nome Carlos Marques, que deve 104 milhões de euros ao BPN), assim poupando centenas de milhares de euros, não é suficientemente grave então isso significa que se alguém der uma mala com centenas de milhares de euros a um juiz isso também não é grave ?

PS - Há três anos atrás alguém que percebe muito de juízes achou boa ideia comparar o currículo do juiz Pedro Mourão com o do juiz Carlos Alexandre e sugeria que cada um tirasse as suas ilações https://portadaloja.blogspot.com/2018/10/mourao-na-costa-com-tiques-subaquaticos.html

The most infectious pandemic in history and the math related critical brain chemical (γ-aminobutyric acid)

 

A few weeks ago Canadian researchers published a paper on The Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences concerning a study in which they used infectious disease transmission models in order to clarify mechanisms that contribute to the ‘spread’ of songs. 

Nevertheless, the fact that they found that the “most transmissible genre” had a median R0 of 3,430 which is almost 200 times more "infectious" than measles is not as important as the music considerations on the paper published one year ago titled "Dynamical Systems, Celestial Mechanics, and Music: Pythagoras Revisited".  

At the end of the paper, they mentioned the Golden Records (pictured above) that were included aboard both Voyager spacecraft launched in 1977 having reproduced Sagan´s (who led the committee that was responsible for the content of the records) own words:

"I was delighted with the suggestion of sending a record ... we could send music... Because of the relation between music and mathematics, and the anticipated universality of mathematics, it may be that much more than our emotions are conveyed by the musical offering on the Voyager record" 

Last but not least, and still speaking of mathematics it's rather fascinating that researchers of Oxford University (Department of Experimental Psychology) and Loughborough University (Centre for Mathematical Cognition) recently showed that adolescent students who lack mathematical education exhibited a reduction in a critical brain chemical (γ-aminobutyric acid) in a key brain area that supports maths, problem-solving, memory, learning, and reasoning. 

https://www.pnas.org/content/118/24/e2013155118#sec-5

Simple recipe to earn more funding and more citations

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-role-of-academia-towards-type-1.html

That well-known physicist from New York University, who was mentioned right at the beginning of the post above, explained a few months ago that it's terrible to tell the truth to politicians:

"On one of the last day of hearings, a congressman asked: “Will we find God with your machine? If so I will vote for it.” The poor physicist who had to answer that question didn’t know what to say. We should have said, this is a Genesis machine that will create the conditions of the greatest invention of all time...Unfortunately, we said Higgs boson. And people said, $10bn for another subatomic particle? And they cancelled the machine" 

https://www.theguardian.com/science/2021/apr/03/string-theory-michio-kaku-aliens-god-equation-large-hadron-collider

The bottom line is, Scientists should never tell the blunt truth to politicians for the simple reason that they are too dumb to understand it. So maybe it would not be a bad idea that those who want to make a career in research should attend a course where they would learn how to translate their research proposals into the rudimentary language that politicians can understand.

The ironic part is that simplicity is advantageous not only for talking to politicians (and thus obtaining funding) but also for receiving more citations, as a study based on more than 20,000 articles, published this year, showed that those who abused jargon in the title and abstract of the articles received fewer citations.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2581

PS - Of course, it is also important not to forget the study carried out by researchers from Harvard, MIT, Aix-Marseille, and Northeastern Univ. which showed what are the more effective languages for worldwide influence https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/as-linguas-mais-eficazes-para.html