"...faz algum sentido que o nosso país pague rigorosamente o mesmo, tanto a catedráticos altamente citados, como por exemplo o Miguel Seabra ou o Nuno Peres, como a um catedrático cuja obra científica se resume a publicações irrelevantes (sem impacto digno desse nome), como sucede por exemplo com o famoso catedrático Braga de Macedo ?"
A pergunta acima foi por mim colocada num post do passado mês de Maio e nesse contexto merece a pena a leitura de um artigo publicado há poucos dias na revista científica Scientometrics, que mostra que nos EUA (ao contrário de Portugal, onde há quem tenha Excelentes e suba de escalão remuneratório com pouco ou mesmo nenhum impacto) a remuneração dos professores universitários é influenciada pelo impacto da sua produção científica. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/the-marginal-impact-of-publication-on.html
PS - Quem não se lembra do que escreveu no jornal Público um Professor Catedrático da Universidade do Porto, a propósito da avaliação de desempenho na Academia Portuguesa (a forma como ele termina o artigo é que pode não agradar a muitos pois significa adoptar um sistema similar ao que existe na Alemanha) ?
"privilegia os “amigos” e lambe-botas em detrimento do mérito" https://www.publico.pt/2017/02/09/sociedade/opiniao/da-patetica-e-nefasta-farsa-da-avaliacao-dos-docentes-universitarios-1761170
