A previsão do Expresso sobre os vencedores do Nobel da Economia e os Portugueses melhores do mundo

 

A secção de Economia do Expresso traz hoje uma previsão de alguns fortes candidatos ao prémio Nobel de Economia, o qual irá ser revelado no próximo dia 12 de Outubro pelas 10:45. Desta vez porém deixaram-se de fake news e decidiram apostar na metodologia da conhecida Clarivate Analytics, a mesma metodologia que já revelou excelentes resultados no passado e que ainda recentemente acertou nos nomes da Jennifer Doudna (Nobel Medicina) e do Roger Penrose (Nobel da Física) https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/metodologia-da-clarivate-analytics.html

Quem decerto não gostará da previsão (onde não consta nenhum economista Português) será a (quase quase Nobel) catedrática Elvira Fortunato, já que as apostas do Expresso, praticamente só incluem candidatos dos EUA, o que desmente a máxima cunhada na semana passada pela referida catedrática, segundo a qual, se um Americano consegue então um Português também consegue, excepto claro se for para ir à lua, inventar a internet ou o google (ou inventar ou descobrir outras coisas menores que valeram aos EUA mais de 350 prémios Nobel na área da ciência, excluindo os 36 da literatura e da paz), que só não tiveram mão de um cientista Português unicamente por um azar do caraças já que como bem ensina o Professor Marcelo "Os Portugueses são os melhores dos melhores do mundo"

https://www.publico.pt/2019/03/22/politica/noticia/marcelo-portugueses-sao-melhores-melhores-mundo-1866420

PS - Pessoalmente preferia mil vezes que os Portugueses não fossem, os melhores dos melhores dos melhores dos melhores dos melhores do mundo, mas ao menos que desgraçadamente não passassem a vida a ir à falência e a viver da caridade alheia. 

Secretário de Estado de Sócrates recusa-se a ser coveiro

https://www.reconquista.pt/articles/ipcb-valter-lemos-recusa-ser-coveiro-da-esecb

Acima recente noticia da imprensa da capital dos fenómenos, sobre aquele senhor que um dia foi Secretário de Estado daquele ex-Primeiro Ministro (de quem hoje a imprensa escreve isto)  e a quem agora os contribuintes Portugueses, pagam vários milhares de euros por mês para ser Professor numa escola praticamente sem alunos. Sobre este assunto revisite-se o post abaixo, sobre a sua interessante exigência de uma análise custo-beneficio  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/secretario-de-estado-do-governo-de.html

A ministra, o seu muito rico marido e o engenheiro anjinho que caiu do Céu

 

https://www.publico.pt/2020/10/09/opiniao/opiniao/resposta-ministra-justica-1934537

Acima link de um interessante artigo ontem no Público onde o historiador Rui Tavares responde à Ministra da Justiça sobre um famoso concurso, que informou o Expresso até já levou uma eurodeputada Alemã a pedir explicações ao Conselho Europeu.

Como já tinha escrito antes, na minha opinião esta é sem dúvida alguma uma das piores Ministras que algum dia ocupou a pasta da Justiça. e nem sequer comento a enigmática frase aqui "Corre-lhes muito bem esta vidinha, olá se corre..." E o referido (magistrado aposentado) autor da enigmática frase atacou hoje novamente o marido da senhora ministra escrevendo que aquele catedrático da FDUL: “andou anos e anos a ganhar...milhões..o que significa que foi favorecido, objectivamente..."

 

A melhor parte da entrevista ao marido da Ministra, é quando ele diz que o Engenheiro Costa Silva "foi uma espécie de estrela que caiu do Cêu". Claro que foi, pois só mesmo uma estrela que veio do céu é que fazia um plano para salvar este país, com mais de 40 mil palavras onde a palavra corrupção aparece zero vezes O Engenheiro Costa Silva é por isso muito mais do que um estrela, é um verdadeiro anjo. Um autêntico anjinho cuja profunda ingenuidade enche de alegria o coração de todos os malandros e corruptos deste país. 

Science is being impaired by the selfishness of Germany and France

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/covid-19-has-changed-peer-review.html

Still following the post above see below an update of confirmed reviews for 28 countries. 

European Country........Ratio (Revised papers in the last 12 months /million population)

1-Portugal.........................3900

2-Denmark........................1884
3-Spain…………………….1852
4-Italy................................1771
5-Cyprus............................1716
6-Malta..............................1494
7-Sweden..........................1587
8-Norway……………….....1514
9-Switzerland....................1508
10-Finland.........................1505
11-Croatia..........................1395
12-Czech Rep...................1306
13-UK................................1238
14-Estonia.........................1207
15-Romania.......................1104
16-Poland…………….…...1072
17-Luxembourg.................1048
18-Iceland.........................1039
19-Netherlands………...…1033
20-Belgium………….....….1015
21-Austria…………....……1011
22-Lithuania........................941
23-Serbia............................793
24-Hungary.........................628
25-Germany……….............573
26-Bulgaria.........................510
27-France…………….…….452
28-Latvia.............................372

Poland and Norway were the ones that showed the highest growth. As to Germany and France, it seems they do not fancy review activities (probably because there are no Nobel prizes or Fields medals in anonymous reviews) nor are they willing to change that bad habit. If it depended on their low review effort the time between the moment a paper is submitted to a journal and the time it gets accepted would continue to take many months, sometimes even more than a year when the paper is accepted only after two or three refusals. Let´s not forget that "At Nature, the median review time has grown from 85 days to just above 150 days over the past decade ". So we must thank countries like France and Germany for that. 

Cientistas talentosos em Portugal que padecem do complexo de Perelman

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/o-cientista-olheiro-as-equipas.html

Se como afirmou a catedrática Elvira Fortunato ao Expresso (vide post acima) ela é uma olheira que descobre jovens talentos da ciência e pelos vistos ela já deve ter descoberto muitos talentos já que garantiu ao Expresso que tinha uma "equipa de sonho" então porque será que a imprensa ainda não se deu ao trabalho de entrevistar um único desses talentos ? 

Será que os Portugueses não merecem conhecer essas jovens promessas da investigação ou será que todos eles detestam exposição mediática porque padecem do complexo de Perelman e se um dia ganharem um prémio de 1 milhão também não o irão querer receber como fez o tal cientista Grigori Perelman (imagem acima)?

"Amiguismo e retaliações nos concursos" da Universidade de Lisboa

 

A matéria choque da revista Sábado de hoje (onde até há professores a falarem sob anonimato) são os concursos na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa- FDUL, a mesma Faculdade cujo Conselho Cientifico mandou dizer que nada tem a dizer sobre a "liberdade cientifica" do Professor Doutor Aguilar poder ensinar coisas muito pouco científicas. 

Fica-se desde logo a saber que naquela Faculdade e em pleno século 21, pediram 9945 euros a um candidato para poder ter acesso à informação de um concurso para ele poder ir a tribunal contestar o resultado desse concurso, para uma vaga de professor Associado. O mais estranho é que primeiro a FDUL recusou dar essa informação e o candidato não teve outra solução senão ir a tribunal exigir que a mesma lhe fosse facultada. A referida Faculdade alegou em sua defesa, que o candidato não podia ter acesso à informação do concurso porque isso violaria a "protecção de dados dos outros candidatos". O tribunal de 1ª instância decidiu que essa informação teria mesmo que ser entregue ao candidato mas a FDUL não gostou da decisão do juiz e recorreu mas felizmente perdeu o recurso. 

Quem nada diz é o Ministro Heitor, que deve achar que haver quem diga publicamente, que na FDUL os cargos docentes são tratados como mercadoria, é coisa absolutamente normal, como também deve achar absolutamente normal que haja quem na FDUL ensine que o feminismo é pior que o nazismo. Já só falta mesmo, para compor o ramalhete, que apareça na FDUL alguém a ensinar que foi muito positiva aquela experiência Alemã que passava pela entrega de crianças a pedófilos e que o Ministro também nada diga.

PS - No mês passado defendi um corte de 400-500 vagas nos cursos de Direito, hoje porém defendo que esse corte devia passar pelo fecho da FDUL. Essa seria sem dúvida uma das melhores e mais importantes decisões tomadas em Portugal desde Abril de 1974.

Será que um financiamento científico anual superior a 1,5 milhões de euros não devia merecer mais respeito ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-previsao-do-premio-nobel-de-fisica-e.html

Na tal famosa entrevista feita por um jornalista do Expresso à Catedrática Elvira Fortunato (post acima) há uma frase muito estranha:

"recebemos muito pouco do Orçamento de Estado, que paga o meu ordenado, a electricidade e mais nada» na justa medida em que sendo a unidade que dirige um Laboratório Associado, que como os outros Laboratórios Associados, recebe da Fundação para a Ciência e Tecnologia - FCT muitíssimo mais do que recebem as unidades que não têm esse estatuto (os plebeus da ciência), é muito estranho que ela se tenha esquecido dessa componente do financiamento, principalmente porque uma rápida pesquisa revela que que a sua unidade recebeu da FCT entre 2013 e 2017, oito milhões de euros, mais de um milhão e meio de euros/ano. um valor nada módico que deveria merecer muito mais respeito por parte da responsavél da unidade em causa.  

Seria aliás muito interessante poder conhecer a eficiência da unidade da catedrática Elvira Fortunato, isto é, comparar quantas centenas de milhares de euros é que lá se gastam para se obter um total de 1000 citações com aquilo que gastam noutras unidades de investigação para obter as mesmas 1000 citações. Tenha-se presente a este respeito que a primeira e única vez que de forma muito corajosa a FCT encomendou um estudo bibliométrico para avaliar conjuntamente todas as unidades de investigação, Laboratórios Associados e outras (leia-se aristocratas e plebeus) e se pudesse saber com rigor quem produzia o quê e quem é que realmente produzia outputs com impacto cientifico, no sistema científico nacional ficou-se então a saber que a unidade supracitada, o Institute of Nanostructures, Nanomodelling and Nanofabrication-I3N, quando comparado com outras 8 unidades de investigação nacionais não conseguiu ir além do 4º lugar em termos de citações por investigador ETI (113 citações por investigador ETI ao longo de um quinquénio ou 23 citações por investigador ETI/ano), o que convenhamos é muito pouco excelente. Vide imagem abaixo. 

96 milhões de bolas para impedir a formação de compostos cancerígenos na água

Abaixo video e imagem de 96 milhões de bolas negras num reservatório de água, para impedir que a luz do sol conduza à formação do composto cancerígeno bromato, a partir da oxidação dos brometos em presença de cloretos. 

https://www.youtube.com/watch?v=uxPdPpi5W4o

Metodologia da Clarivate Analytics consegue acertar em mais 5 previsões do Nobel

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-previsao-do-premio-nobel-de-fisica-e.html

Ainda na sequência do post acima, onde mencionei a previsão de prémios Nobel levada a cabo pela Clarivate Analytics e agora que se acaba de saber os nomes dos cientistas galardoados com o Nobel da Física (Roger Penrose) com o Nobel da Quimica (Jennifer Doudna e Emmanuelle Charpentier) e o Nobel da Economia (Paul R. Milgrom e Robert B. Wilson), que de acordo com a metodologia da Clarivate Analytics, possuem os 5 uma obra científica excepcionalmente citada e merecedora de um Nobel. 

Acho particularmente gratificante o facto do cientista Roger Penrose não ter sido dono de nenhuma fábrica de artigos, tendo ao longo da sua longa carreira publicado uma média de 2 (duas) publicações indexadas por ano, o que é uma lição para muitos cientistas, sobre como se faz uma marca indelével na Ciência, sem necessitar de milhares de publicações como possuem alguns cientistas cuja maior marca que vão deixar na Ciência é a da falta de ética.  

Merece igualmente destaque o facto do Roger Penrose apresentar um elevado rácio de publicações indexadas com mais de 100 citações na base Scopus, em relação ao total das suas publicações indexadas ao contrário do que sucede com os referidos donos de fábricas de artigos (vide lista abaixo retirada de post de Abril de 2019) cujo rácio referido é de aproximadamente 5% ou até mesmo inferior. 

Ratio (papers with at least 100 Scopus citations/total number of papers)

Richard Axel....................50% (Medicine Nobel)

James Rothman..............40% (Medicine Nobel )

Peter Agre.......................39% (Chemistry Nobel)

Richard Thaler.................38% (Economic sciences)

Arthur Ashkin...................38% (Physics Nobel)

Brian Kobilka...................38% (Chemistry Nobel)

Konstantin Novoselov......36% (Physics Nobel)

Gregory Winter................36% (Chemistry Nobel)

Paul Romer.....................32% (Economic sciences Nobel)

Andre Geim.....................32% (Physics Nobel)

Angus Deaton..................30% (Economic sciences Nobel)

Shinya Yamanaka............29% (Medicine Nobel )

Lloyd Shapley...................28% (Economic sciences Nobel)

Adam Riess.....................28% (Physics Nobel)

Super-scientists 

Howard Maibach .............5% (2000 publications in Scopus)

Alan Roy Katritzky............4% (2058 publications in Scopus)

Arnold L. Rheingold..........4% (2131 publications in Scopus)

PS - Ver também post de 19 de Fevereiro sobre alguns académicos Portugueses ordenados pela densidade de publicações altamente citadas, onde estranhamente a catedrática Elvira Fortunato (que segundo a imprensa esteve quase a ganhar o Nobel) também não vai além de 5% https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/ranking-de-academicos-portugueses.html

Uma decente tabela de honorários para cientistas__500 dólares por telefonema de 30 minutos e 500 dólares/hora para rever documentos

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/scientists-fees-in-xxi-century500-for.html

A palavra decente foi utilizada no título sem qualquer ironia porque convém lembrar que existe em Portugal uma tabela que prevê o pagamento até 200 euros/hora a advogados e há muitas Câmaras Municipais deste país a contratar serviços jurídicos, a sociedades privadas de advogados a 100 euros/hora, que são pagos com o dinheiro dos contribuintes Portugueses. E hoje mesmo no jornal Público escreve-se sobre o regabofe dessas sociedades de advogados https://www.publico.pt/2020/10/07/sociedade/noticia/entidades-publicas-contrataram-18-milhoes-euros-duas-firmas-advogados-1933839