The Economist__"Cruelty is not an accident, it is structural"

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/the-economistthe-invisible-chinese_28.html

Its seems that the problems of China mentioned in the post above are just the tip of the iceberg. A new article published in The Economist explains how Chinese women are being forced not to file for divorce because if they do they will surely pay a high price for that, as one said: "In a Chinese divorce all women lose" 

https://www.economist.com/china/2021/03/27/chinese-divorce-courts-are-places-of-peril-for-women 

Lincoln once said that "A house divided against itself cannot stand" and it seems that China has many internal divisions that sooner or later will lead to internal tensions and to a serious reduction of  its economic competitiveness, meaning that Europe shouldn´t be so afraid about the power of the Chinese dragon as i previously wrote in the last paragraph of the text in here https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-role-of-academia-towards-type-1.html

PS - A more worrying issue however is the recent Chinese braggadocio https://www.economist.com/china/2021/04/03/china-is-betting-that-the-west-is-in-irreversible-decline

Uma dúvida sobre a famosa invenção da Catedrática Elvira Fortunato que "revolucionou" o mundo

https://www.rtp.pt/noticias/pais/transistor-de-papel-a-descoberta-de-elvira-fortunato-que-ja-revoluciona-o-mundo_es971998

Alega a imprensa, no artigo acessível no link acima que a catedrática Elvira Fort\unato inventou o transistor de papel, e que tal descoberta alegadamente até "já revoluciona o mundo", alguma imprensa (regional) muito pouco rigorosa até chega ao extremo de lhe chamar a "mãe do transistor de papel, porém uma pesquisa na base Scopus revela que o seu artigo mais citado, sobre transitores em papel, tem mais cinco co-autores, onde se inclui o marido da referida cientista, o catedrático Rodrigo Martins, faz por isso sentido perguntar, se como quase jurou o Expresso no ano passado, a referida catedrática esteve quase a ganhar o prémio Nobel da Física, não seria justo que os vários co-autores do artigo relativo à "revolucionária" invenção do transistor de papel também beneficiassem dessa distinção ? 

No mínimo dos mínimos, esse hipotético Nobel teria também que ser atribuido ao catedrático Rodrigo Martins, porque o seu nome aparece em nada menos do que 85% das publicações indexadas da catedrática Fortunato e aparece também nas várias patentes, estranhamente porém e muito injustamente a imprensa nunca o apelidou de "pai do transistor de papel" !

What´s the secret to produce more than 300 Scopus indexed publications in a single year ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/camille-nous-gosth-french-researcher.html

Still following the post above about the ghost French scientist Camille Noûs who already has almost 200 publications see in the link below the Scopus file of the amazing Danish professor that in 2020 has authored 331 publications. But that´s not the most interesting part because in the first 3 months of 2021 he already authored almost 100 Scopus indexed publications which means that he is on the track to break his own 2020 record. 

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?origin=resultslist&authorId=7004992352&zone=

But then again scientific journals  (the so-called "Most Profitable Obsolete Technology in History") that are so afraid to retract papers of scientists with super publication powers (like the one pictured above) have been living  on borrowed time for too long https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/the-monopoly-of-scientific-journals-has.html

PS - If it is humanly possible to produce 331 papers in a single year does this mean that scientists who produce less than 100 Scopus publications per year are lazy and those who can only produce 12 or 13 Scopus publications per year are extremely incompetent?

Qual a influência das auto-citações no desempenho das universidades e politécnicos no ranking Stanford

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/portugal-faz-miseravel-figura-no-top-1.html

Já se tinha visto no post acima que se todas as instituições do ensino superior em Portugal apresentassem a mesma elevada percentagem auto-citações dos investigadores da Universidade de Lisboa então Portugal ainda faria pior figura em termos internacionais, o que ainda não tinha sido analisado foi a forma como as auto-citações, acima da percentagem de 25% permitem que uma instituição de ensino superior nacional tenha mais ou menos investigadores no Top 1% do ranking da Universidade de Stanford. Listas abaixo, onde se percebe que a Universidade do Porto apresenta o melhor desempenho nacional em contexto de restrição de auto-citações e quando é feita uma normalização da dimensão, pelo número de docentes em tempo integral. 

Top 1% do ranking Stanford                                 Top 1% com restrição de auto-citações

U.Lisboa...............37 investigadores                        U.Lisboa..............29  (7 por cada 500 ETIs)

U.Porto.................28                                                U.Porto................25  (9)

U.Minho................11                                                U.Minho...............11  (7)

U.Aveiro................10                                                U.Coimbra............9   (5)

U.Coimbra............10                                                U.Aveiro................8   (7)

U.Nova...................7                                                 U.Nova.................7   (5)

UALG.....................3                                                 UALG....................3  (3)

IPBragança............2                                                 IPBragança...........1  (2)

IPPorto...................1                                                 IPPorto..................1  (1)

UAçores.................1                                                 UAçores.................1  (1)         

Obs - Não se apresentam os valores para os Institutos Gulbenkian, INL e Champalimaud por falta de informação sobre o número de ETIs

Portugal faz miserável figura no Top 1% do ranking Stanford, relativo aos investigadores com uma percentagem de auto-citações abaixo de 25%

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/os-investigadores-do-instituto-superior.html

Ainda na sequência do post acima, segue abaixo o desempenho comparado de Portugal, quando se limita o grupo de investigadores do Top1% do ranking da Universidade de Stanford, somente aqueles cuja famosa percentagem de auto-citações, mencionada no tal artigo da revista Nature, é inferior a 25%:

Suiça..............159 investigadores no Top1%/milhão de habitantes

Reino Unido...137

Suécia............135

Dinamarca......125

Holanda..........111

Austrália..........96

Finlândia..........85

Israel................80

Noruega...........79

Nova Zelândia.64

Singapura........57

Austria.............48

Islândia............34

Espanha..........19

Grécia..............17         

Chipre..............15

Portugal..........10

Ou seja, quando se removem aqueles investigadores que abusam das auto-citações aquilo que se constata é que tanto a Grécia como o Chipre, por incrível que pareça, ainda mais se conseguem afastar do desempenho de Portugal, face à lista mencionada no post de Novembro de 2020 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/stanford-universityupdated-ranking-of_7.html o que significa que se Portugal gasta em investigação mais do aqueles dois países e depois obtém resultados inferiores isso é um evidente sinal de incompetência.

E apesar da supracitada evidente (e humilhante) miséria científica ainda temos que ler as alienadas e alienantes pérolas do Ministro Valsassina Heitor https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/o-ministro-catedratico-especialista-em.html que parece não fazer a mínima ideia sobre como aumentar a competitividade científica das Universidades Portuguesas ou muito pior do que isso não ter coragem para combater os interesses instalados sobre os quais falou o conhecido cientista Miguel Bastos Araújo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/premio-nobel-excluido-de-concurso-para.html

Genocidal patents__An update

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/intellectual-property-against-human.html

Still following the post above on February the first i´m glad to see a recent paper on Nature calling for a patent reprieve for Covid vaccines https://www.nature.com/articles/d41586-021-00863-w 

However, the article starts by saying that "The world needs around 11 billion doses of coronavirus vaccine to immunize 70% of the world’s population" but that forecast forgets the content of another article also published on Nature that brings bad news on herd immunity:

“Herd immunity is only relevant if we have a transmission-blocking vaccine. If we don’t, then the only way to get herd immunity in the population is to give everyone the vaccine...” https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2

So unless we can have a patent reprieve we must await until 2024 to have all of the world´s population vaccinated as it was predicted in here https://www.economist.com/the-world-ahead/2020/11/16/the-path-to-a-covid-19-vaccine-may-be-quick-but-it-will-be-bumpy

Os cientistas mais eminentes que constam na página de Ciência e Tecnologia de Portugal na Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Portugal

Quem terá sido o pobre coitado que foi colocar na página da Wikipedia acessível no link cima, que os cientistas Portugueses mais eminentes, nascidos nos Séculos 19-20, foram aqueles cinco abaixo ?

Corino Andrade
António Damásio
Elvira Fortunato
Froilano de Melo

Egas Moniz

Trata-se de uma lista extremanente incompetente, feita por alguém que percebe muito pouco sobre cientistas Portugueses e na qual estão ausentes muitos outros cientistas, até muitíssimo mais importantes, como por exemplo o João Pedro Hespanha da Universidade da Califórnia, que no ranking da Universidade Stanford só é ultrapassado pelo António Damásio ou o Miguel Bastos Araújo, Prémio Pessoa em 2018 e Presidente do Comité de especialistas do milionário Prémio Gulbenkian, ou por exemplo o Pedro Domingos Professor Emérito da Universidade de Washington (que ultimamente se revelou um opositor do ostracismo da "Cancel Culture") ou o eminente cientista Caetano Reis e Sousa, que trabalha no Francis Crick Institute https://www.publico.pt/2019/04/17/ciencia/noticia/caetano-reis-sousa-eleito-membro-royal-society-britanica-portugues-200-anos-1869617 e que no ranking da Universidade de Stanford até consegue aparecer antes do Nobel Roger Penrose, e que por sua vez está muitíssimo acima da catedrática Elvira Fortunato, incensada cientista que é adorada pela pouco rigorosa (e às vezes até incompetente) imprensa Portuguesa mas que no supracitado ranking não consegue porém aparecer entre as primeiras 59.000 posições. 

Comissão nomeada pelo Reitor da UNova concluiu que o conselho de catedráticos errou

https://www.publico.pt/2021/04/01/sociedade/noticia/relacao-bancos-professores-nova-sbe-precisa-politica-clara-conflitos-interesses-1956937

 O jornal Público divulga hoje que a comissão que tinha sido nomeada para analisar as relações entre a Faculdade de Economia da Universidade Nova e as empresas, concluiu que as recomendações saídas do Conselho de Catedráticos constituiram "uma forma de pressão susceptível de afectar a sua liberdade de emitir opinião”.

A verdade porém é que a referida comissão foi criada unicamente pelo facto do famoso caso que foi comentado neste blog, no post que se tornou o segundo mais visto de sempre  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/o-novo-campeao-absoluto-e-o-negocio.html ter adquirido inesperadas e volumosas proporções públicas, já que se isso não tivesse ocorrido, não teria havido nomeação de qualquer comissão e as tais "recomendações" saídas do conselho de catedráticos estariam por assim dizer em "vigor", o que significa que muito mal andam algumas universidades públicas deste país que necessitam da pressão da opinião pública para corrigirem as suas práticas desviantes. 

PS - Os catedráticos da referida universidade deviam perder menos tempo a emitir recomendações que se constituem como ilegitimas pressões censórias, e muito mais tempo a tentar perceber como é que uma universidade onde os contribuintes já meteram e continuam a meter muitos milhões de euros, apresenta ainda assim um desempenho científico inferior ao de universidades do Paquistão e de outros países do terceiro mundo https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-incompreensivel-desempenho-cientifico.html

O novo campeão absoluto é o negócio mais repugnante

O post sobre o inicio da ruína do negócio das revistas científicas, o tal negócio que é muito mais repugnante do que o negócio dos bancos, acaba de tornar-se o campeão absoluto de visualizações neste blog, destronando o post da prostituição universitária que se manteve invicto praticamente durante quase um ano:

1º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/o-monopolio-das-revistas-cientificas.html

2º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/prostituicao-universitaria.html

3º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/os-catedraticos-que-levaram-sopa.html

Também merece registo o facto de ser de certa forma invulgar que o pódio relativo a um conjunto de mais de mil posts, tenha dois posts que foram produzidos no mês passado, o que mostra que este blog tem recebido ultimamente mais visitas do que era usual, ou então que foi apenas uma coincidência, que dois eventos singulares tenham ocorrido num tão curto espaço de tempo. 

Certo é que o número total de visualizações registado há quase um ano atrás está perto de ser duplicado https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/meio-milhao-e-um-ataque-do-coracao.html o que significa que a meta de 1 milhão será atingida dentro de alguns meses. Para esse resultado também muito contribuiram os posts em inglês que trouxeram a este blog uma audiência "fiel" com os EUA à cabeça, a que segue o Reino Unido, a Holanda, a India e a Alemanha. Já os visitantes do Brasil só aparecem em 13º lugar abaixo até mesmo dos da Rússia. 

Vicio das raspadinhas utilizado para pagar generosos salários a familiares de políticos

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/02/um-novo-imposto-sobre-os-mais-pobres-e.html

Quando há tempos fiz um post sobre o indecente novo jogo de raspadinha da Santa Casa da Misericórdia, link acima, estava longe de imaginar aquilo que a revista Sábado acaba de revelar esta semana. Que a Santa Casa utiliza muito do dinheiro do jogo para sustentar uma certa famosa mas nada santa família politica. https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/a-grande-e-santa-familia

A atribuição do monopólio dos jogos de azar à Santa Casa da Misericórdia era suposto ter servido para ajudar os Portugueses economicamente mais desfavorecidos, mas afinal serve é para ajudar os políticos e os seus familiares, com salários mensais de vários milhares de euros. E agora quem paga a conta são os desgraçados viciados em raspadinhas, o tal jogo que representa a maior fonte de receitas daquela instituição. 

Os Portugueses estavam longe de imaginar, que o 25 de Abril de 1974, representou afinal não a queda de uma ditadura, mas a tomada do poder por uma desavergonhada aristocracia, muito mais nociva porém (basta lembrar quantas vezes Portugal foi à falência nos últimos 45 anos) do que a ursupadora dinastia Filipina, que mandou neste país durante 60 anos, entre 1580 e 1640, sendo a mesma constituída pelos políticos e pelos seus familiares e amigos, que usam as instituições públicas deste país e todos os seus recursos como se aqueles lhes pertencessem por direito divino. 

PS - Razão tinha o pouco simpático, corajoso e honestíssimo Medina Carreira, quando afirmou que "não é possível que num regime onde a gatunagem funciona predominantemente que a democracia sobreviva"