domingo, 20 de junho de 2021
Deutschland Über Alles
sábado, 19 de junho de 2021
Grande Alemanha
Investigadores Portugueses são campeões
sexta-feira, 18 de junho de 2021
Nature - The authorship rows that sour scientific collaborations
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01574-y
Interestingly, in the recent article published in Nature (which begins with the report of a young researcher who was forced to swallow a frog concerning the authorship of a publication) is the result of a survey of 500 articles in medical journals that points to 18% that contained co-authors who contributed zero to these publications.
Contrary to what is written in the article above, I have no illusions and, therefore, I have little hope about the efficacy of the CRediT (Contributor Roles Taxonomy) system launched in 2014. Since that system started it was not able to prevent "super-scientists" like Didier Raoult to put his name in all of his institute's publications. "Raoult's extremely high publication rate results from his "attaching his name to nearly every paper that comes out of his institute",[31] a practice that has been called "grossly unethical" by Steven Salzberg" https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
Below are three recent articles by the same Didier Raoult (DR), which shows that he is not only a super prolific author, with thousands of publications indexed in Scopus (only in the first five months of 2021 there are almost 100), but also that in each publication he even takes care of several tasks. Not only does he design the experiments, he also analyzes the data and contributes to the writing of the articles !!!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221002861#sec0085
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893921000211
Quando as colaborações científicas azedam por conta da autoria das publicações
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01574-y
Interessante no artigo acima (que se inicia com o relato de uma jovem investigadora que foi obrigada a engolir um sapo relacionado com a autoria de uma publicação) é desde logo o resultado de um inquérito feito sobre 500 artigos de revistas de medicina que aponta para 18% que continham co-autores que contribuíram com zero para essas publicações.
Ao contrário do que se escreve no artigo supra eu não tenho ilusões e deposito por isso poucas esperanças no tal sistema CRediT (Contributor Roles Taxonomy) lançado em 2014 pois não foi pelo facto desse sistema ter entrado em funções que o tal "super-cientista" Didier Raoult deixou de continuar a meter o nome em todas as publicações do "seu" instituto.
Abaixo três recentes artigos do mesmo Didier Raoult (DR), onde se constata que ele não é somente um autor super prolifico, contando com milhares de publicações indexadas na Scopus (só nos primeiros cinco meses de 2021 são quase 100), mas também que em cada publicação ele até se ocupa de várias tarefas. Não só concebe as experiências, como analisa os dados e ainda contribui para a escrita dos artigos. De milhares de artigos !!!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221002861#sec0085
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893921000211
PS - No passado mês de Abril lembrei que por conta do fenómeno de haver muitas publicações com co-autores que nada fizeram e que lá foram metidos por cunha que passou a haver uma valorização de três posições desses artigos, a primeira, a última e a de autor correspondente e a última versão da Web of Science até já disponibiliza de forma automática e publicamente, para cada investigador, as percentagens de publicações nas quais os co-autores, aparecem na primeira posição, na última posição ou como autor correspondente.









