O incompreensível desempenho científico da Universidade Nova de Lisboa

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/foi-hoje-publicado-o-unico-ranking.html

Ainda sobre o ranking ontem publicado e comentado no post acima é interessante constatar como é que no mesmo a Universidade Nova de Lisboa se compara com outras universidades a nível mundial. Abaixo o nome de algumas dessas universidades cujo desempenho científico global aferido no rabking Shanghai através de variáveis de reconhecido valor, é superior ao desempenho científico da Universidade Nova de Lisboa: 

- Universidade de Islamabad............Paquistão

- Universidade Tarbiat Modares........Irão

- Universidade de KwaZulu-Natal......África do Sul

- Universidade do Cairo.....................Egipto

- Universidade de Istambul...............Turquia

- Universidade de Mahidol................Tailândia

- Universidade de Lubliana................Eslovénia

- Universidade de Belgrado...............Sérvia

- Universidade de Tartu.....................Estonia

- Universidade Católica.....................Chile

- Instituto Politécnico Nacional..........México

PS1 - Quem obviamente não têm culpa alguma do resultado supra são as áreas cientíticas mais competitivas da universidade Nova (Business Administration, Civil Engineering, Finance, Food Science, Management, Political Sciences, Tourism Management e outras) 

PS2 - Tabela abaixo com a metodologia utilizada pelo ranking Shanghai:

Indicator	Weight
Alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals	10%
Staff of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals	20%
Highly cited researchers	20%
Papers published in Nature and Science*	20%
Papers indexed in Science Citation Index-expanded and Social Science Citation Index	20%
Per capita academic performance of an institution	10%

*Only recent Nobel laureates and Fields Medals receive a weight of 100%, the older the prize the lower the weight, meaning that very old prizes weight almost zero. 

* For institutions specialized in humanities and social sciences N&S is not considered, and the weight of N&S is relocated to other indicators

Porque é que a construção civil está sujeita a mais exigências de RH do que as actividades de investigação ?

https://www.ani.pt/pt/noticias/not%C3%ADcias-ani/investimento-das-empresas-em-id-aumenta-cerca-de-50-em-2019/

Como é que é possível entender que as empresas Portuguesas de repente tenham ficado loucas pela investigação e num único ano, tenham aumentado em 50% as despesas nessa rubrica, se ao mesmo tempo uma leitura do ficheiro relativo à lista das empresas que mais "gastam" em investigação permite descobrir empresas e bancos sem um único doutorado ? 

Alguém consegue entender que o Governo Português permita que haja empresas, que anualmente apresentam elevados lucros a receber créditos fiscais, nos 8 anos seguintes ao tal investimento em investigação (desde 2006 foram concedidos quase 2400 milhões de euros de créditos ás empresas por conta de actividades de investigação), sem terem no seu quadro de pessoal um único doutorado ? 

E se como ensina o Luís Aguiar-Conraria, qualquer crédito fiscal é um subsidio não significa isto que andamos a subsidiar empresas ricas que não o merecem quando tais subsidios deviam estar reservados somente para quem deles necessita? Ou será que tudo isto faz parte da mesma aberrante liberalidade fiscal que permite que um empresário possa abater no IRC as despesas com o seu Ferrari ou com o seu Bugatti?

Quantas empresas daquelas que desde 2006 já receberam quase 2400 milhões de euros de créditos fiscais em actividades de investigação é que tem a sua sede em offshores para pagarem apenas 5% como sucede com aquelas que mudaram a sua sede para Malta ? 

PS- Se as empresas de construção civil deste país só podem concorrer a empreitadas de obras públicas se tiverem no seu quadro de pessoal um número minimo de técnicos (uma empresa que pretenda candidatar-se a executar obras públicas na classe 9 necessita de possuir no minimo 12 técnicos, vide quadro I no Anexo III) então porque será que no respeitante a obter beneficios fiscais de centenas de milhões de euros, de alegadas actividades de investigação, as empresas deste país não necessitam sequer de possuir um único doutorado no seu quadro de pessoal ? Ou será que faz algum sentido que neste país, a construção civil esteja sujeita a um quadro regulamentar, em termos de recursos humanos, muito mais exigente do que as actividades de investigação científica e tecnológica ?

Foi hoje publicado o único ranking decente sobre as melhores universidades do mundo__Portugal está agora reduzido a três universidades no Top 500

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/universidade-de-coimbra-e-campea.html

Na sequência do post acima onde se previu que este ano o ranking Shanghai, o único que a Comissão Europeia associa à excelência científica, não ia trazer boas noticias para as universidades Portuguesas, hoje mesmo se pode confirmar que agora Portugal já só tem 3 universidades entre as 500 melhores do mundo (ULisboa, UPorto e UMinho), pois a UNova de Lisboa (universidade onde a credulidade é de tal ordem que até acreditam que este ano vão receber um Nobel) foi este ano excluída deste ranking. No ano passado também a UAveiro tinha sido excluída do Top 500 e o mesmo sucedeu à universidadede Coimbra em 2018. 

Ou seja em apenas três anos três universidades Portuguesas levaram literalmente um pontapé do Top 500 do ranking Shanghai e enquanto isso a vizinha Espanha têm 13 universidades no Top 500, e isso quando há três anos só lá tinha 10, significando isso que à medida que as universidades Espanholas vão ficando científicamente mais competitivas a nível mundial as Universidades Portuguesas fazem o caminho inverso. 

Talvez esteja por isso na altura da tal limpeza radical referida neste blog no passado mês de Fevereiro (ou antes disso da proposta feita aqui pois é incompreensível e até terceiro-mundista que haja na Academia Portuguesa Associados e Catedráticos que nunca submeteram uma candidatura às bolsas milionárias da ERC, evitando assim submeter o seu currículo e as suas propostas científicas ao escrutínio de peritos internacionais) sob pena de qualquer dia haver apenas uma única universidade Portuguesa no Top 500 do ranking Shanghai, como hoje já acontece com países como o México, a Argentina ou o Egipto e nessa altura não restar a muitos alunos Portugueses outra solução que não seja ir estudar para universidades estrangeiras, onde ao contrário do que aqui se faz não se promove a subserviência e a mediocridade e note-se que não sou eu que o digo, foi um corajoso catedrático de nome Orlando Lourenço que o escreveu.   

P.S - É evidente que entre os culpados dos péssimos resultados acima referidos não estão aqueles professores e investigadores que muito fizeram e até conseguiram que a sua área científica tivesse um resultado muito competitivo no ranking Shanghai por áreas. Que culpa têm os Colegas da área da engenharia civil da Universidade de Coimbra, a área mais competitiva daquela universidade que até aparece no Top 100 deste ranking, do fraco desempenho das outras áreas científicas ? E o mesmo se passa com as áreas mais competitivas da Universidade Nova e da Universidade de Aveiro. Esses Colegas não têm obviamente culpa de agora ser penalizados no ranking global por instituições, pelo facto de na sua universidade haver quem trabalhe de forma muito pouco competente ou até de forma mediocre, sendo até legitimo questionar o que é que esses estão a fazer numa universidade. 

Paper__ "Ireland, Denmark, Austria and Portugal are “virtuous” countries"

"The European Commission supports the production of renewable biological resources and their conversion into value added products and bio-energy. A new bioeconomy strategy aimed at promoting a sustainable Europe was launched in October 2018. However, little work has been done to monitor, model and appraise the impacts and developmental trajectories of bioeconomy sectors. To gauge the current sustainability performance of individual European countries, the present study proposes a new indicator – the “socio-economic indicator for the bioeconomy” (SEIB) – to measure the socio-economic performance of bioeconomy sectors. Drawing on Eurostat data and the analytic hierarchy process, multi-criteria decision analysis is employed with the aim of providing a direct comparison between member states (MSs)...Ireland occupies the first position in the ranking, and only three other MSs (Denmark, Portugal and Austria) qualify as “virtuous” countries in both rankings" 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800919312273?dgcid=rss_sd_all#f0030

Plágio é líder mensal

1º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/translation-plagiarism.html
2º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/um-exercito-de-filhos-da-puta.html
3º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/o-artista-quem-camara-de-oeiras-ja.html
4º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/o-misterio-do-curso-de-engenharia-civil.html
5º - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/judice-salgado-e-cristina-ferreira-trio.html

Os bancos Portugueses que dizem que gastam dezenas de milhões em actividades de investigação

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/despesa-em-investigacaoa-realidade-as.html

No post acessível no link acima, não por coincidência produzido na tórrida semana em que 30 concelhos estão em risco máximo de incêndio e 50 em risco elevado (porque este é um tema que também queima), foi referido o facto de haver dois bancos que afirmam que anualmente gastam dezena de milhões de euros em actividades de investigação, o que a ser assim os coloca no Top 10 das empresas Portuguesas que mostram uma paixão arrebatada pela investigação, 

Afirmação essa que contudo me suscita muitas duvidas, não pelo facto da banca e de acordo com um falecido professor de Harvard ganhar dinheiro de uma forma repugnante nem por conta dos vários banqueiros já condenados, como aquele que até teve o extremo desplante de escrever um livro a explicar como tinha enchido o bolso, mas sim pelo facto dos dois bancos referidos recusarem revelar quantos doutorados estiveram alocados a essas actividades, também pelo facto da banca Portuguesa ter um histórico histórico de inverdades e outras ilegalidades que a imprensa noticiou aqui e ainda, como hoje se ficou a saber por fazer pressão para que outros também digam inverdades 

https://www.publico.pt/2020/08/14/economia/noticia/contabilistas-denunciam-pressoes-banca-prestarem-falsas-declaracoes-1928072

Ainda sobre o tal Top10, da paixão empresarial pela investigação científica e tecnológica, que é liderado pela Altice, alegadamente campeã nacional na última lista definitiva, onde de acordo com o documento da DGEEC, gasta dezenas de milhões de euros por ano, e isso apesar de ter apenas 4 doutorados, vale a pena comparar a sua produção científica (indexada na base Scopus) com a de outras empresas estrangeiras da mesma área e note-se que nem sequer inclui a colossal AT&T: 

Nippon Telegraph & Tel......6674 publicações

China Mobile......................3411

Deutsche Telekom.............2845

Telefónica...........................2134

China Telecom Corp...........1364

Vodafone............................1251

Verizon.................................718

Altice......................................54

E se a campeã Portuguesa da despesa em investigação, assim se compara internacionalmente, quem é que pode acreditar que as empresas Portuguesas possam ser  mais inovadoras do que as da Suiça, o país com o melhor rácio de empresas inovadoras por milhão de habitantes ?

Is Artificial Intelligence leading us to a world of dubious authorship ?

Check below an image included in an article published in the last number of The Economist entitled "A new AI language model generates poetry and prose" that shows an AI new model (GPT-3) capable of producing texts more likely to fool people about its origin. If this trend continues one of these days it will be almost impossible to detect if a text was AI-generated. 

But before he got to that point, let´s imagine that a human improved a text generated by GPT-3, can we really say that the improved text has two co-authors ?  Or should it be that GPT-3 is the only real author and that the human contribution was a minor one and need only to be mentioned in the acknowledgment section ?

But taking into account the intrinsic human narcissism (especially in the academic field, as per Brunell et al. (2011) findings), is it possible to believe that humans are capable of admitting that they had a minimal contribution to an article and that the merit belongs exclusively to GPT-3?

Coimbra__Uma desgraça nunca vem só

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/universidade-de-coimbra-e-campea.html

Já não bastava o bizarro facto comentado no post acima, de uma acelerada perda de competitividade científica da Academia Coimbrã (que é bastante irónica tendo em conta que a cidade de Coimbra afirma ser uma cidade do conhecimento) e hoje mesmo alguém bastante conhecido dá no jornal Público uma imagem muito negativa, de um concelho cheio de pavilhões industriais às moscas, incapaz sequer de aparecer nos 60 primeiros concelhos com mais empresas e bens exportados e que perdeu 54% dos jovens nas últimas duas décadas. Definitivamente parece que muito pouco corre bem naquela zona do país. 

https://www.publico.pt/2020/08/14/opiniao/opiniao/ocaso-coimbra-aacoaf-responsaveis-1927676

Catedrático acusado de ser aldrabão encartado é o campeão de visualizações da semana

1º Lugar - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/catedratico-do-tecnico-acusado-de-ser.html
2º Lugar - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/universidade-de-coimbra-e-campea.html
3º Lugar - https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/ministro-da-holanda-diz-que-dar.html

Nature Communications__ Storing energy in bricks

"Julio D’Arcy and colleagues convert red bricks into a type of energy storage device called a supercapacitor. They take advantage of the brick’s porous structure to vapour deposit a layer of a conducting polymer called PEDOT throughout the brick, converting it into an energy storing electrode" https://www.nature.com/articles/s41467-020-17708-1