A paixão pela educação na Academia ou como desprestigiar a carreira universitária

"a actual proposta governativa de eliminação da exigência de concursos internacionais é coerente. Depois do facilitismo instaurado no ensino secundário (onde reprovar, perdão, “reter”, um aluno onera o docente com a redacção e implementação de um “plano de recuperação” ou...da desautorização e perda de prestígio dos professores liceais...esta “paixão pela educação” só poderia resultar no desprestígio também da carreira universitária" 

https://www.publico.pt/2021/08/19/sociedade/opiniao/paixao-educacao-ensino-superior-1974529

Acima um extracto da parte final de um artigo ontem publicado no jornal Público, que versa aquela proposta vergonhosa do MCTES de tornar permanentes os concursos aconchegados dessa forma  facilitando a vida aos jurados desses concursos que não raramente cometem erros grosseiros como se deu conta em post relativo a um concurso para professor Associado e também contribuindo para evitar que algum desses jurados seja apanhado por alguma inoportuna escuta da Policia Judiciária https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/reitor-diz-que-os-juris-academicos.html

PS - Por uma estranha coincidência a revista Sábado revisita esta semana algo que apelida de familygate na Faculdade de Direito na Universidade de Lisboa. 

Como é que é possível acreditar neste Governo ?

https://www.publico.pt/2021/08/17/sociedade/noticia/mascaras-rua-deixarao-obrigatorias-meta-70-populacao-vacinada-atingida-semana-1974438

Como é que é possível acreditar que em breve será possível andar sem máscara, como se pode ler na noticia acima, se em Israel o país que conta com uma percentagem de vacinação de quase 80%, e que já anda a dar a terceira dose da vacina aqueles que já tem mais de 50 anos, tiveram esta semana um choque com a realidade  https://www.timesofisrael.com/health-ministry-unveils-new-caps-on-gatherings-mask-mandate/

Curiosamente também na conhecida revista Science apareceu esta semana um artigo que deita por terra qualquer ilusão de se acabarem as máscaras e o distanciamento social.

https://www.sciencemag.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination-blunts-does-not-defeat-delta

E o que é que o Governo está à espera para pedir às forças policiais que forneçam aos hospitais públicos o nomes dos alienados negacionistas (leia-se os amigos do Covid-19), para que quando um dia destes os mesmos tiverem de ser hospitalizados com Covid-19 o custo da sua estadia hospitalar lhes seja cobrada exactamente pelo mesmíssimo preço dos hospitais privados ?

PS - Parece que aqueles muitos que no ano passado se indignaram com isto aqui devem estar todos de férias já que niguém ainda os ouviu a propósito dos 14 cães que esta semana foram queimados vivos https://sicnoticias.pt/pais/2021-08-17-Incendios.-PAN-denuncia-morte-de-14-animais-em-abrigo-ilegal-em-Vila-Real-de-Santo-Antonio-f52640bf E será que em 2022 também teremos novamente cães (e ou gatos) queimados vivos, como se isso se tivesse tornado quase uma (infernal) tradição Portuguesa ?

Universidade de Aveiro - Como lavar uma descida num ranking ?

 

https://www.diarioaveiro.pt/noticia/73437

O link acima é referente a uma recente e estranha noticia que dá conta da recente classificação da Universidade de Aveiro no prestigiado ranking Shanghai, como se fosse uma coisa positiva.

Como é que uma Universidade que em 2018 estava entre as 500 melhores, em 2020 baixou de posição e em 2021 voltou a baixar https://www.shanghairanking.com/institution/university-of-aveiro e isso é noticiado como se fosse uma coisa positiva ? 

Compare-se esse comportamento com a auto-critica do Vice-Reitor responsável pela investigação de uma universidade da Finlândia, por conta de uma pequena descida no mesmo ranking ocorrida no ano passado https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-que-e-que-distingue-as-universidades.html

É porém mais do que evidente que haverá naquela universidade quem não aprecie a referida lavagem, nomeadamente as três áreas que aparecem no grupo (101-150), as três áreas que aparecem no grupo (151-200) e até as duas áreas classificadas no grupo (201-300) pois se não tivesse sido o seu elevado desempenho e a descida da universidade de Aveiro no ranking Shanghai teria sido muito mais expressiva. 

Expresso - O nada surpreendente (mas suspeito) recorde de créditos fiscais por conta de actividades de investigação

  

https://expresso.pt/economia/2021-08-15-Nunca-as-empresas-pediram-tantos-incentivos-fiscais-ao-SIFIDE-d79eb237?n=1

 

No inicio desta semana o Expresso noticiou que houve um recorde de candidaturas aos créditos fiscais para empresas que estiveram envolvidas em actividades de investigação, totalizando 745 milhões de euros, que representam um crescimento de 36%.  

Mas alguém realmente acredita que este crescimento é real e que há uma epidemia de investigação em Portugal ? Ou haverá antes uma epidemia quanto a tentar reduzir a despesa fiscal ? Sobre esta questão recordo aquilo que recentemente foi escrito aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/caros-fiolhais-e-as-fake-news-da.html mas principalmente e mais recentemente aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/a-prova-inequivoca-da-fraca.html

Num país altamente corrupto onde reina impune uma casta medíocre e crimonosa (o Director da revista Sábado dixit), https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/a-insuportavel-impunidade-de-uma-casta.html o mesmo país onde há juízes acusados por corrupção, um país onde vergonhosa e desgraçadamente até há um ex-Primeiro-Ministro acusado por corrupção, o mesmo país onde as empresas inventam esquemas para fugir ao fisco, onde até mesmo as empresas mais conhecidas se dedicam a essa nobre actividade  https://www.dn.pt/arquivo/2007/operacao-furacao-apanha-duas-empresas-modelo-990561.html um país onde só no mês passado a Policia Judiciária caçou empresas do sector do têxtil envolvidas num esquema de fuga ao fisco de quase 8 milhões euros https://www.jornaldenegocios.pt/economia/impostos/detalhe/operacao-trapos-deteta-fraude-de-75-milhoes-no-textil o mesmo país onde até a Agência Nacional de Inovação já mereceu a visita de inspectores da Unidade de Combate à Corrupção https://www.publico.pt/2016/09/21/sociedade/noticia/pj-faz-buscas-na-agencia-nacional-de-inovacao-1744729 será que podemos realmente acreditar que nenhum empresário, absolutamente nenhum, prestou falsas declarações sobre as alegadas actividades de investigação da sua empresa ?

E porque será que Portugal ao invés de aceitar como desepesa de investigação todas aquelas mencionadas aqui https://sifide.ani.pt/ não deveria antes seguir o exemplo Norte-Americano que obriga as empresas a demonstrarem que efectivamente levaram a cabo investigações a sério (vide os 4 testes descritos abaixo) ?

1 - Business Component Test: Has the company demonstrated that the information being discovered was to develop a new or improved product, process, computer software, technique, formula, or invention, which is to be held for sale, lease, license, or further used in its trade or business? 

2 - Uncertainty Test: Has the company demonstrated that it tried to learn something new about the product or process being changed in order to improve it and has it demonstrated that the product or process could not be improved without going through this discovery process?

3 - Technology Test: Can the company demonstrate that its development of a business component relied upon the principles of the physical or biological sciences, engineering, or computer science?

4 - Experimentation Test: Has the company demonstrated that it went through a process of elimination, trial and error, or other evaluation of alternatives in order to arrive at the new or improved product or process?  https://leyton.com/us/rd-tax-credit/

PS - Tendo em conta que um crédito fiscal é um subsidio (Aguiar-Conraria dixit) faz algum sentido que o Governo ande a empobrecer a Academia (palavras do Reitor da ULisboa) para com esse dinheiro subsidiar com centenas de milhões de euros, todos os anos, alegadas investigações levadas a cabo em empresas, e pasme-se até mesmo em bancos ?

A área científica onde os catedráticos não perdem muito tempo com a revisão de artigos

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/quimica-universidade-nova-de-lisboa-com.html

Ainda sobre o post acima, é curioso registar que o Português com maior número de revisões (273) na área da Física, é o Paulo Ivo Cortez Teixeira, Professor no Politécnico de Lisboa e investigador do Centro de Física Teórica e Computacional da Universidade de Lisboa http://cftc.fc.ul.pt/membro.php?username=paulo quanto aos catedráticos de Física esses parecem andar fugidos desta guerra parecendo assim desconhecer o libelo de "cheats" cunhado pelos professores Owen Petchey e Jeremy Fox: 

“cheats” (individuals who submit papers without doing proportionate reviewing) 

https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1890/0012-9623-91.3.325 

Trata-se de um comportamento muito diferente do comportamento do catedrático Franco Nori, que possui mais de 800 revisões confirmadas em revistas da Wef of Science 

http://topitalianscientists.org/tis/3125/Franco_Nori_-_Top_Italian_Scientist_in_Physics

A promessa incumprida do Reitor da Universidade de Coimbra

 

https://www.publico.pt/2021/08/17/sociedade/noticia/ranking-xangai-coloca-seis-universidades-portuguesas-mil-melhores-mundo-universidade-lisboa-desceu-1974355

Foram hoje divulgados os resultados relativos às universidades com melhor desempenho científico a nível mundial, no único ranking que contabiliza prémios Nobel (e medalhas Fields) onde se constata que Portugal mantém 3 universidades no Top 500 do ranking Shanghai, as Universidades de Lisboa, do Porto e do Minho, as mesmas que já em 2020 o tinham conseguido https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/foi-hoje-publicado-o-unico-ranking.html

Recorde-se que em 2016 Portugal tinha 5 universidades no Top 500 deste ranking, porém em 2018 a Universidade de Coimbra saiu fora e em 2020 foi a vez de sair a Universidade de Aveiro. O Reitor da Universidade de Aveiro, prudente, não arriscou nenhuma data sobre a futura reentrada daquela universidade no Top 500, ao contrário do Reitor da universidade de Coimbra (acima foto do actual Reitor da UC que há data era o Vice-Reitor responsável pela investigação)  que prometeu (com muito pouco rigor científico) que logo no ano seguinte aquela Universidade voltaria a fazer parte daquele grupo, o que até hoje não aconteceu e muito provavelmente não acontecerá tão cedo:

"Embora constitua sempre um sinal de preocupação, a oscilação registada é muito pequena e, por isso, estou convencido que está ao nosso alcance regressarmos, já no próximo ano, ao top 500"

https://www.publico.pt/2018/08/15/sociedade/noticia/universidade-de-coimbra-deixa-de-estar-entre-as-500-melhores-do-mundo-1841100

A nossa vizinha Espanha em 2016 tinha 12 universidades no Top 500 e em 2021 continua a manter o mesmo número de universidades, o que mostra que as suas universidades são mais competitivas do que as Portuguesas. Já a tal universidade que a França criou para competir com o famoso MIT e que neste blog tinha sido mencionada aqui  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/the-economistcomo-franca-criou-uma.html essa acaba de subir mais um lugar no ranking Shanghai ocupando agora o 13ª lugar mundial. O Reino Unido passou de 36 universidades no Top 500 em 2020 para 38 em 2021 e como é evidente sempre que um país sobe o seu número de universidades no Top 500 há outros que baixam, como é o caso de Portugal.

Sabendo-se que o financiamento é crucial para manter a competitividade de qualquer universidade e sabendo-se também que o MCTES anda, em termos de financiamento, a maltratar várias universidades (palavras do Reitor da Universidade de Lisboa em 4 de Agosto) então dificilmente Portugal conseguirá a prazo sequer manter três universidades no Top 500 do ranking Shanghai. Recordo neste contexto o post de 2020 onde sugeri ao Sr. Primeiro Ministro quatro medidas para poupar alguns milhões de euros https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/primeiro-ministro-defende-reducao-de.html e onde nem sequer mencionei aquela medida óbvia, que permitirá poupar milhares de milhões de euros, que é o ataque à corrupção, com recurso a leis como aquelas que existem no Reino Unido https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-nova-ferramenta-juridica-britanica.html

Catedráticos de Engenharia Civil ordenados por número de publicações com mais de 100 citações na plataforma Scopus e removendo as auto-citações

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/engenharia-civil-catedraticos-ordenados.html

Ainda na sequência do post acima, veja-se abaixo a nova lista, quando se utiliza a plataforma Scopus e se removem as auto-citações. O valor entre parênteses curvos corresponde ao rácio que se obtém dividindo o número de publicações altamente citadas pelo número de anos decorridos desde a primeira publicação indexada, e destina-se a evitar que os catedráticos mais novos sejam prejudicados face aqueles com uma carreira mais longa. 

Jorge de Brito .........28 (1.0) publicações com mais de 100 citações na Scopus
Paulo Lourenço.......18 (0.6)
Joaquim Barros.........7 (0.3)
Said Jalali..................7 (0.3)

Alvaro Cunha............7 (0.3)
J.Castro Gomes........5 (0.3)

Humberto Varum.......3 (0.2)

Ramôa Correia.........3 (0.2)

Paulo Cruz................3 (0.1)

Rui Faria...................3 (0.1)

Pais Antunes.............3 (0.1)

Conceição Cunha.....3 (0.1)

Simões da Silva........3 (0.1)

Gonçalves Silva........3 (0.05)

Aníbal Costa.............2 (0.1)

E. Júlio......................2 (0.07)

Fernando Branco......2 (0.05)
Dinar Camotim..........2 (0.04)
Luís Picado...............1 (0.05)
Paulo Pereira............1 (0.05)
António Tadeu...........1 (0.04)

Gomes Correia..........1 (0.03)

João de Lima.............1 (0.03)

Vasco Freitas.............1 (0.03)

Obs - É claro que se o critério de ordenação tivesse sido aquele utilizado aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/ranking-de-academicos-portugueses.html a lista acima teria um aspecto bastante diferente. 

PS - O dono deste blog possui 11 publicações com mais de 100 citações na plataforma Scopus e um rácio de 0.7, o que me posiciona nos primeiros lugares da lista supracitada. 

Química - Universidade Nova de Lisboa com uma representante entre os únicos 6 do Clube Mil a nível mundial

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/professor-associado-antunes-do-carmo-e.html

Ainda sobre o post acima, relativo ao Clube Mil da área da Engenharia Civil a nível mundial, que só tem três membros, sendo dois de Portugal, é importante também divulgar que na área da Química a nível mundial, o Clube Mil possui 6 membros (entre quase 32.000 registados na plataforma Publons-Clarivate), sendo que um desses seis é uma investigadora Portuguesa https://publons.com/researcher/1198248/sonia-alexandra-correia-carabineiro/

Porque é que o Presidente da Entidade Reguladora da Saúde custa mais do dobro do que custa o Presidente da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido ?

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/um-catedratico-com-muitas-publicacoes.html

Ainda sobre o tal sorridente catedrático mencionado no post acima que foi Presidente da Entidade Reguladora da Saúde-ESR durante o famigerado Governo do Sr. Sócrates, é importante que os Portugueses se perguntem porque é que neste país técnicamente falido o Presidente da ERS ganha bastante mais do que ganha no Reino Unido o Chair of the UK Health Security Agency ? 

O primeiro ganha 5700 euros/mês, a que acrescem 2280 euros para despesas de representação e ainda uma viatura e respectivo motorista. Contudo atenta a diferente riqueza dos dois países, aferida pelo PIB/capita então o Presidente da ERS deveria ganhar 4576 euros/mês para ter um salário equivalente ao do Presidente da referida Agência Britânica. O que significa que se além disso ainda levarmos em conta, as despesas de representação e o custo associado à viatura e ao seu motorista então o Presidente da Agência Portuguesa custa em termos relativos mais do dobro do que o Presidente da Agência Britânica. 

Recordo que também na Suécia, estes cargos não tem direito nem a viatura nem muito menos a motorista. Já em Portugal até temos muita sorte pelo facto dos nossos deputados, autarcas, gestores de empresas públicas e tutti quanti não desatarem a comprar Porsches com o dinheiro dos contribuintes (como fizeram estes espertalhaços sem vergonha) pois vontade é coisa que não lhes falta. 

Faz por isso sentido perguntar porque é que um país pobre e endividado até aos cabelos como Portugal pode pagar aquilo que um país rico não paga ? Será que a resposta pode ser encontrada num poder politico com um ADN altamente parasita, cuja única missão tem sido inventar estratagemas para canalizar o dinheiro dos perseguidos contribuintes para o pagamento das suas mordomias, da sua familia e dos seus amigos e conhecidos? 

PS - Tão mau como assistir a um tal desfile de mordomias, pagas com o dinheiro dos contribuintes, é ver quem é que o Governo nomeia para tais cargos, como se percebe aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/ministro-nomeia-boy-para-cargo-que-paga.html ou se percebe ainda melhor na nomeação de um licenciado em Ciência Politica que era Adjunto do Secretário de Estado Galamba para Presidente da Agência de Energia https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/portugueses-de-1-categoria-que-querem.html

Uma empresa Portuguesa que ganha milhões de euros a cada ano só por conta de emitir CO2 ?

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/esburacar-parques-naturais-para-encher.html

Aquela empresa que já tinha sido mencionada neste blog no post acima, tem nas suas contas, €30 878 285 de “Subsídios – Licença de emissão CO2”, por conta de licenças atribuidas a título gratuito, a que adiciona ainda €13 338 023, a título de “Alienação de licenças de emissão CO2” vide página 73 do último relatório disponível http://www.secil-group.com/wp-content/uploads/2021/01/SECILRelatorioCA2019.pdf 

Será que isto não é o mundo ao contrário, em que as empresas poluidoras em vez de pagarem ainda ganham dinheiro por conta da poluição que emitem ?

Observação - A informação supra foi-me enviada pelo Engenheiro Vítor Cóias no passado dia 12

PS -  De acordo com um ranking da associação ambientalista Zero, a referida empresa foi considerada como o 10º maior poluidor em Portugal tendo emitido mais de 700.000 toneladas de dióxido de carbono https://eco.sapo.pt/2021/04/12/10-maiores-emissores-de-co2-em-portugal-poluiram-menos-28-em-2020/