Northeastern University__ Intellectual property against Progress

https://news.northeastern.edu/2020/10/14/intellectual-property-in-the-21st-century-will-be-shaped-by-values-of-justice-and-equality/

Still following the content of the two emails below see the recent text in the link above which shows many more believe that the current patent system only serves corporate agenda,  fosters unsustainable wild capitalism being unsuitable to serve Humanity in the XXI century. 

________________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 28 de Setembro de 2018 6:49
Assunto: Public funded science is inspiring corporate patents (and profits)

Following the email below see the recent paper in the jornal Nature Biotechnology entitled "Mapping the global influence of published research on industry and innovation" https://www.nature.com/articles/nbt.4049#t1 

table 1 list influential authors that receive a lot of citations in patents that their work was able to inspire. So the question is: Should corporate pay a symbolic 1% fee due to public-funded science-related inspiration? 

Of course symbolic may not be the most appropriate term because let´s not forget that for instance the first trillion-dollar company Apple pays an overall corporate tax of just 0.7%

_______________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 12 de Agosto de 2018 14:14
Assunto: The rigged patent game that "stands in the shoulders" of the unknown

A well known senior professor of Leiden University, Anthony F.J. van Raan,  recently published a paper on patent citation. https://content.sciendo.com/view/journals/jdis/2/1/article-p13.xml

This is an important field because helps to show how corporate companies patent innovations that are based on previous research paid by public funding. At this moment the patent game looks like a long-distance relay running in which only the athlete who crosses the finish line receives the gold medal. All the others receive zero!

The Economist__O futuro do trabalho passa por eliminar cargos de gestão

Há quase uma década atrás a conhecida Harvard Business Review trazia um artigo sobre o quão ineficientes eram as actidades de gestão de uma empresa:

“Think of the countless hours that team leaders, department heads, and vice presidents devote to supervising the work of others. Most managers are hardworking; the problem doesn’t lie with them. The inefficiency stems from a top-heavy management model that is both cumbersome and costly. A hierarchy of managers exacts a hefty tax on any organization. This levy comes in several forms. First, managers add overhead, and as an organization grows, the costs of management rise in both absolute and relative terms. A small organization may have one manager and 10 employees; one with 100,000 employees and the same 1:10 span of control will have 11,111 managers. That’s because an additional 1,111 managers will be needed to manage the managers”

E a edição da revista The Economist da semana passada contém um interessante artigo que revisita esta tese a propósito da recente publicação do livro Humanocracy (o qual entretanto já recebeu uma chuva de criticas muito elogiosas) chegando ao ponto de fazer a apologia da Morning Star, uma empresa de 500 pessoas nos EUA, que não tem gerentes, algo que seria natural numa economia comunista, mas não na pátria do capitalismo, exceptuando claro o facto da mesma estar estruturada em 20 unidades de negócios, dentro das quais cada trabalhador actua como um prestador de serviços aos restantes https://www.economist.com/business/2020/10/10/what-happens-when-companies-devolve-power

Engenharia Civil___O inconseguimento do curso da Universidade de Coimbra

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/acesso-ao-ensino-superiorengenharia.html

Depois dos muitos promissores resultados da primeira fase de acesso ao ensino superior, vide post acima, é incompreensível que nesta segunda fase, o curso da Universidade de Coimbra, tenha tido menos "pretendentes" do que o número daqueles que agora optaram pelo curso de engenharia civil do Politécnico de Lisboa. 

Acho que o departamento em causa, ainda não conseguiu consciencializar os jovens que frequentam o ensino secundário no distrito de Coimbra, para o facto do curso de engenharia civil daquela universidade ser cientificamente o 4º mais competitivo no espaço ibérico, o segundo mais competitivo a nível nacional https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/engenharia-civildez-departamentos.html 

e também o mais competitivo entre todos os cursos que existem na universidade de Coimbra.

Universidade de Lisboa suspende Professor escandaloso

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/professor-da-universidade-de-lisboa.html

Informa hoje o jornal Público que o tal professor comentado no post acima, que no seu blog o catedrático jubilado Vital Moreira considerou escandaloso, acaba finalmente de ser suspenso de funções, https://www.publico.pt/2020/10/14/sociedade/noticia/faculdade-direito-suspende-professor-compara-feminismo-nazismo-1935247  o que não se consegue perceber é porque é que demoraram tanto tempo a fazê-lo, prejudicando dessa forma não só a imagem da Universidade de Lisboa, mas contribuindo também para diminuir a confiança que os cidadãos deste país tinham nas suas Universidades Públicas. 

O maior escândalo médico da história recente

Andrew Wakefield foi um canalha que um dia teve uma licença para praticar medicina (mas que felizmente depois lhe foi retirada) e que se veio a revelar alguém com um elevado talento para a vigarice e que deu uma grande ajuda a disseminar a estapafúrdia tese que reza que as vacinas são a maior causa para o aparecimento do autismo e que entretanto encheu o bolso à conta disso, e muito mais o teria enchido se as suas vigarices não tivessem sido expostas:

"Andrew Wakefield is one of the darkest figures of our time, personally responsible for launching a mass panic about vaccines that has resulted in a resurgence of deadly childhood epidemics worldwide...The Doctor Who Fooled the World is a profoundly important book.’  

https://scribepublications.co.uk/books-authors/books/the-doctor-who-fooled-the-world

New Scientist - A life purpose

"Something to live for...As Nietzsche once wrote, “He who has a why to live for can bear almost any how”. https://www.newscientist.com/article/mg23331100-500-a-meaning-to-life-how-a-sense-of-purpose-can-keep-you-healthy/

Nobel da Economia e a fraca ciência Portuguesa

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/metodologia-da-clarivate-analytics.html

Depois de como se comentou no link acima, de ter acertado no nome de um dos vencedores do Nobel da Medicina e ainda no nome de um dos vencedores do Nobel da Física a metodologia da Clarivate Analytics volta a acertar em mais um nome, Roger Wilson, da Universidade de Stanford, que foi um dos vencedores do Nobel da Economia de 2020. Resumindo e desde que foi criada em 2002 a referida metodologia já acertou em 57 nomes, o que é uma forte prova que ter um histórico de citações excepcional, é um requisito fundamental para se poder vir a receber um Nobel. 

Infelizmente Portugal ainda não têm nenhum cientista tão citado que consiga entrar no referido "Hall of Citations Laureates" e isso é um indicador inequivoco do muito que ainda falta à ciência Portuguesa para conseguir entrar no Campeonato mundial da Ciência, pois até agora têm-se limitado a jogar em campeonatos secundários e mesmo nesses nem sequer consegue fazer boa figura contra a vizinha Espanha, país que ao contrário de Portugal até conseguiu aumentar o número de universidades no Top 500 do ranking Shanghai e já nem falo da França que conseguiu inclusive colocar uma universidade como a terceira melhor europeia no referido ranking. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/the-economistcomo-franca-criou-uma.html 

A estratégia da fraca ciência Portuguesa, essa continua a passar por uma forte aposta na endogamia (no amiguismo e no "nepotismo movido pelos favores") que permite a selecção de professores com uma única citação no seu currículo e por confiar a maior parte do pouco dinheiro que è alocado à Ciência a um grupo de sequiosos aristocratas que nem sequer conseguem fazer excelente figura cá dentro e muito pior figura fariam, como recentemente se percebeu aqui, e muito mais recentemente também aqui, se a DGEEC, já tivesse feito o trabalho que lhe compete, de produzir estatísticas que forneçam informação útil, avaliando em todas as unidades, o custo para se obter uma citação, que é uma medida de gestão tão básica que é conhecida há milhares de anos porque os contribuintes deste país têm todo o direito de saber, que há unidades (apaparicadas por uma imprensa incompetente e por vezes até ignorante) nas quais é necessário gastar quase 1000 euros para se obter uma única citação, enquanto que noutras unidades a mesma citação se consegue com um investimento de apenas 30 euros.

 

Académicos que sonham com a anulação de concursos

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/post-sobre-concurso-anulado-na-univ-de.html

Depois de em apenas 15 horas, o post comentado no link acima, se ter tornado no mais visto dos últimos 7 dias, o mesmo acaba de se tornar ao fim de pouco mais de 24 horas, também o mais visto do últimos 30 dias. Imagem abaixo dos posts mais visualizados nesse período. E é garantido que não vai parar por aí porque também já está em terceiro lugar dos posts mais vistos dos últimos 3 meses. 

Parece assim confirmar-se que existe na Academia uma pulsão sobre concursos, que muitos pelos vistos também desejariam ardentemente ter sido capazes de anular. Mas a esse respeito convém relembrar um post escrito em Agosto, do qual reproduzo uma pequena parte:

"este e muitos outros Acórdãos, como aqueles referidos neste blog, só existem porque houve candidatos suficientemente corajosos para desafiarem as avaliações de júris que se julgam omniscientes..." https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/acordaoerros-grosseiros-em-concurso.html

Post sobre concurso anulado na Univ. de Aveiro levou menos de 24 horas a quebrar o recorde semanal

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/mais-uma-honrosa-medalha-para-o-meu.html

Como se pode ver na lista de posts, que aparece na parte lateral direita deste blog, relativa aos posts "mais populares", leia-se mais visualizados nos últimos 7 dias, o post no link acima acima tornou-se o mais visto ainda antes de terem passado sequer 24 horas, desde o momento em que foi colocado online, ontem ao fim da tarde, tendo por isso levado somente 15 horas a atingir essa posição. Não se percebe esta peculiar atracção por posts sobre concursos anulados ou talvez se perceba bem demais.  

Seja como for tenho agora muito poucas dúvidas que um outro concurso para um lugar de Professor Associado, na Universidade do Porto (Edital nº 873/2013 de 06-09-2013) e relativamente ao qual também intentei acção de impugnação, que está a ser apreciada no Tribunal Central Administrativo Norte, não venha a sofrer a mesma sorte daquele que agora foi mandado anular, pelo simples facto do candidato vencedor desse concurso ter à altura da candidatura apenas 2 publicações Scopus e 1 citação. 

À data da candidatura o tal candidato que o júri declarou vencedor nem sequer cumpria o requisito mínimo para Orientar teses de Doutoramento, de engenharia civil, financiáveis pela FCT. Critério mínimo esse definido em reunião de Novembro de 2013, onde estranhamente até estiveram presentes dois jurados do referido concurso, sendo por isso muito dificil de entender que jurados que definem requisitos mínimos para Orientar teses de doutoramento, logo a seguir vão a um concurso destinado a selecionar um professor Associado, ajudar a escolher precisamente o candidato cuja muito escassa obra científica, nem sequer preenchia esse requisito mínimo. 

Se um mínimo de coerência (e de vergonha) tivesse havido esses jurados não poderiam ter deixado de dizer que quem não preenche requisitos mínimos para Orientar uma tese de doutoramento muito menos os reúne para ser professor Associado. Em vez disso porém, esses jurados agiram como se fosse absolutamente normal, que os requisitos científicos mínimos para se poder Orientar uma tese de doutoramento na área da engenharia civil, financiada pela FCT, fossem em grau muito superior, à exigência científica para se ser Professor Associado, no curso de engenharia civil da Universidade do Porto ! Um entendimento incompreensível. 

Bizarro e até estapafúrdio seria por isso admitir que os juizes do mesmo Tribunal que não conseguiu perceber o tal concurso da Universidade de Aveiro, conseguissem perceber um concurso absolutamente inacreditável, que a meu ver, ficará para a história da engenharia civil (e também de outras engenharias) como o do grau zero da exigência científica, na selecção de um professor, numa universidade Europeia ! 

A nova ferramenta jurídica Britânica para caçar o dinheiro dos burlões, vigaristas e corruptos

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/first-unexplained-wealth-order-in.html

No passado dia 1 de Novembro de 2019 já tinha mencionado no post acima a figura jurídica criada em 2018 e que dá pelo nome de Unexplained Wealth Order (UWO), a qual é mencionada esta semana num artigo da prestigiada revista The Economist, a propósito do caso de um refinado malandro, que não conseguiu explicar de onde lhe veio a gorda fortuna e nessa sequência "aceitou" entregar às autoridades Britânicas, 45 propriedades no valor de 12.9 milhões de libras. https://www.economist.com/britain/2020/10/10/britains-new-anti-corruption-tool-is-proving-useful-in-certain-cases 

As UWO são basicamente e de certa forma uma nova e melhorada redacção daquele conhecido proverbio Português sobre cabras e cabritos: "Quem vende cabritos e cabras não têm..., terá explicar a quem pertencem as cabras que os pariram, sob pena de se considerar que foram obtidos de forma ilícita" 

Que é coisa bem menos agressiva do que o implacável sistema Chinês, que condenou à morte um banqueiro porque foi incapaz de explicar a origem de 1.4 milhões de euros https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/condenado-morte-banqueiro-que-nao.html

PS - Mas se é possível criminalizar o enriquecimento ilícito no Reino Unido, porque é que é impossível faze-lo em Portugal ? Será que é porque em Portugal só usamos regras jurídicas maravilhosas, ou será antes porque no nosso país, são os amigos dos corruptos que ditam as regras ?