Os médicos que trabalham a limpar casas de banho, a mudar fraldas, e a servir à mesa

 

Em 2016 um eurodeputado Português colocou no Parlamento Europeu a seguinte questão:

"Para suprir a falta de médicos em certas zonas do país, o Estado português recorre desde 2009 à contratação temporária de médicos cubanos. Portugal pagava mensalmente por cada médico a uma empresa estatal cubana cerca de 5 900 EUR e, desde o final de 2011, este valor foi revisto para 4 230 EUR. No entanto, os médicos cubanos não recebem integralmente os salários pagos pelo seu trabalho, mas somente, de acordo com a Ordem dos Médicos Portuguesa, cerca de 900 EUR, sendo o remanescente do montante pago pelo Estado português retido pelo Estado cubano. Este tratamento discriminatório confere a estes profissionais um estatuto de cidadãos de segunda classe, não sendo estes livres de escolher outra condição laboral que não seja a de voltar a Cuba. Tem a Comissão conhecimento desta situação e considera que ela configura uma prática discriminatória?"

Ou seja, há muitos anos que trabalham em Portugal médicos Cubanos (através de um protocolo descriminatório) e porém hoje mesmo o jornal Público dá conta do facto de haver em Portugal, uma centena de diplomados em medicina que vieram da Venezuela que não estão autorizados a exercer a profissão de médico. Qual será a razão ? Será que os cursos de medicina Cubanos são muito melhores do que os Venezuelanos ?

No passado mês de Junho já havia 600 médicos infectados com Covid-19 o que significa que neste momento esse número já aumentou de forma significativa e muito mais irá aumentar nos próximos meses, altura em que irá ultrapassar mais de um milhar, pelo que faz sentido perguntar, será que num país onde faltam muitos médicos (o Sindicato Independente dos Médicos fala em 4000 médicos em falta no SNS) e onde essa falta se vai agravar bastante por conta do Covid-19, nos podemos dar ao luxo de ter diplomados em medicina a mudar fraldas, a limpar casas de banho e a servir à mesa?

E depois temos os hospitais privados que se preparam para cobrar ao Estado Português 50.000 euros por mês, de internamento de um único doente Covid-19. O que significa que, mesmo com a pandemia os hospitais privados vão continuar a manter as tais elevadíssimas margens de lucros, que só são superadas pelas margens de lucro do negócio das armas. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/04/melhor-negocio-do-que-saude-so-o-das.html

PS - Ainda sobre imigrantes, não deixa de ser profundamento irónico que a nova vacina contra a Covid-19, seja o resultado do trabalho de uma firma com sede na Alemanha, fundada por dois imigrantes  oriundos da Turquia, em conjunto com uma multinacional dos Estados Unidos que por sua vez é dirigida por um imigrante que nasceu na Grécia. De certeza que haverá uma importante lição a retirar daqui e essa não é de todo que o mundo precisa de regressar ao obscurantismo dos nacionalismos, da xenofobia e do racismo.    

Ministro diz que Benfica está acima da lei

Hoje um jornal diário fez capa com uma putativa declaração do Ministro da Educação, segundo a qual o Benfica estaria acima da lei. Eu não sei se a afirmação é verdadeira mas sei que um professor universitário escreveu no Expresso que os clubes de futebol tinham mais poder do que alguns partidos politicos e que o Benfica, reza a imprensa (e uma certa candidata presidencial), tinha no bolso vários juizes, pelo que se a afirmação não é verdadeira pelo menos não constitui um absurdo inconcebível, já que poderia ter sido proferida por milhares de Portugueses, que não são adeptos de nenhum clube, como é o meu caso. 

Seja como for e ainda relativamente ao referido jornal, que comprei por conta da referida declaração, devo dizer que achei muito mais grave no mesmo, o caso relativo a um advogado que foi condenado por 16 crimes, que totalizavam mais de 20 anos de cadeia e que o tribunal (em cúmulo jurídico) reduziu para apenas 5 anos de cadeia, suspensa na sua execução. Parece-me que o tribunal usou de uma benevolência que muito estranhamente não foi usada no caso da famosa investigadora que foi condenada a 3 anos de prisão efectiva por crimes de injúria e difamação. Ou será que os crimes de injúria e de difamação (que já valeram a Portugal várias condenações humilhantes no TEDH) são crimes muito mais graves do que a falsificação de documentos ? 

PS - O mesmo advogado está a ser julgado noutro processo pela prática de 1235 crimes de pornografia de menores. 

Declaração de interesses - O Benfica foi neste blog referido em quase uma dezena de posts, todos eles pouco abonatórios para aquele clube https://pacheco-torgal.blogspot.com/search?q=Benfica o mesmo sucedendo porém com outros clubes.

A professora mais corajosa da UNova acusa a FCT de ter um orçamento paralelo

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/os-resultados-do-concurso-de-projetos.html

Na sequência do meu post de 10 de Novembro, link acima, hoje mesmo o jornal Público traz um artigo de uma famosa Professora da Universidade Nova de Lisboa (comentada anteriormente neste blog porque ela escreveu coisas que desagradaram a alguém que agora está acusado por corrupção) e onde ela faz denúncias sobre a existência de um orçamento paralelo da FCT, onde há concursos só para algumas áreas com elevadas taxas de aprovação de mais de 60%, enquanto que o concurso geral para todas as áreas, teve uma taxa de aprovação inferior a 6% e o mais grave é que o mesmo representa apenas 5% do financiamento da FCT, que prefere reservar um montante muitíssimo superior para projectos dedicados a certas áreas que entende como "prioritárias", como o famoso programa MIT-Portugal (que um Colega apelidou de turismo científico atento o valor gasto em viagens de avião e estadias) que não são fruto de uma discussão na comunidade científica mas são apenas áreas escolhidas por alguns iluminados (leia-se interessados) como é por exemplo o caso da inteligência artificial, que vai receber 120 milhões de euros e que me lembra outras apostas pouco inteligentes, como quando na Europa uns lunáticos, que padecem do complexo do Napoleão, acharam uma excelente ideia derreter mil milhões de euros, do dinheiro dos contribuintes, num faraónico Brain project que depois se revelou um grande fracasso. 

Em 11 de Novembro um Colega investigador também se queixou da maquilhagem das taxas de sucesso levada a cabo pela FCT, mas isso não pode constituir admiração, porque foi esta FCT que promoveu uma pseudo avaliação de unidades, que um conhecido catedrático jubilado caracterizou como sendo um "concurso de beleza" onde tentaram avaliar unidades compostas por dezenas de investigadores com base em apenas 5 publicações (que muitos avaliadores nem sequer conseguiriam compreender, mesmo que tentassem, porque não eram da sua área), onde as unidades com mais de 100 investigadores até podiam nomear o nome dos avaliadores, onde até foram convidados avaliadores e Chairs que se tivessem alguma vergonha na cara deviam ter-se declarado impedidos por manifesto conflito de interesses (vide denúncia anterior feita em Agosto de 2019) e onde muito conveniemente desapareceram as métricas, que podiam dar um minimo de sustentação às avaliações sendo que até o próprio Carlos Fiolhais, que desde a primeira hora foi um apoiante do Ministro Heitor (o mesmo Ministro que recorde-se afirmou publicamente que os cientistas se queixam pouco) e porém não foi capaz de defender a avaliação já que a coisa mais bondosa que escreveu na altura foi que "os painéis revelaram padrões de exigência bastante díspares....Assim, uns ficaram filhos e outros enteados" (leia-se, foi uma avaliação pouco rigorosa porque violadora do principio da igualdade) e como resultado agora temos áreas com o selo "Excelente" que na verdade são muito pouco Excelentes, quando comparadas com o que se faz lá fora https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/unidades-de-investigacaoum-excelente-em.html 

Untermensch of the 21st century__Part 2

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/112-million-hours-of-readingthe-great.html

In December of last year, i made a short commentary about an image published in The Economist that summarized 4 million online journalism articles. See post above. And this week a terrorist attack in Africa carried out by the barbarian Daesh group in which 50 Africans were beheaded (an event with little impact on the mainstream media) shows that the lives of 50 Africans are less worthy than the life of a single European.

The aforementioned terrorist attack also shows that the infamous "Management of savagery doctrine" is being enforced with a lot of success in Africa https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/manufacturing-jihad-in-europe.html

PS1 - From the several names (Isis, Isil, IS or Daesh) that refer to this terrorist group it seems that Daesh is the one they like the least so it seems to be the most accurate option

PS 2 - When the disgraceful and cowardly Trump administration (Lawrence O’Donnell said it in an amazing statement) comes to an end surely the new and most decent Biden Administration can join European efforts to eradicate Daesh terrorism from the face of the Earth

Duas propostas para reduzir a desigualdade científica no Ensino Superior

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/stanford-universityupdated-ranking-of_7.html

Ainda na sequência do post acima lista-se abaixo a distribuição dos SHCS pelas diferentes instituições do Ensino Superior. 

ULisboa.............118  Scopus Highly Cited Scientists
UPorto................86      
UCoimbra...........35    
UAveiro...............33
UNova.................33     
UMinho...............24     
UAlgarve.............11
FGulbenkian.........5
UÉvora.................5
UBI.......................5
Polit Bragança......4
UTAD....................4
F.Champalimaud..4
Polit Porto............3
UCatólica.............2
LNEG...................2
INL.......................2
Pol Setúbal..........1
Pol Leiria..............1
ULusofona...........1
ISCTE..................1   

Não parece nada benéfico que 95% dos SHCS trabalhem em instituições fora do Interior do país e bem assim isso também suceda  com a esmagadora maioria do financiamento da investigação (96% das unidades de investigação que recebem mais de 1.5 milhões de euros da FCT, estão localizadas fora do Interior do país, e 50% delas estão em apenas duas universidades de Lisboa, até porque convém lembrar aos esquecidos que no Interior deste país, no chamado Portugal profundo, não vivem somente 5% dos Portugueses, pelo que faria todo o sentido, que no cumprimento da obrigação Constitucional de ordenamento harmonioso do território nacional (alínea b do nº 2 do Artº 66 da CRP),  com vista a evitar desigualdades geradoras de injustiças sócio-economicas, o Governo arranjasse algum programa para incentivar investigadores que possuem uma produção científica invulgar a irem trabalhar para instituições de Ensino Superior Público localizadas no chamado Portugal profundo.  

Volto por isso novamente a recordar uma proposta que fiz há alguns anos atrás, que passaria pela abertura de um concurso internacional para 50 vagas de lugares de investigador-Coordenador para as instituições de Ensino Superior do Interior, sendo que os selecionados beneficiariam das mesmas regalias que são oferecidas aos médicos quando aceitam ir para hospitais do Interior do país (que passam por um suplemento remuneratório de mil euros mensais) e que o mesmo fosse acompanhado de uma verba para execução de um projecto de investigação ao longo de seis anos, no valor de 300.000 euros.

Uma outra hipótese, esta muito mais económica, para aumentar a competitividade científica das Instituições do Ensino Superior localizadas no Portugal profundo, passaria por conceder o referido suplemento remuneratório de 1000 euros/mês, aos docentes e investigadores que já trabalhem nas Universidades e Politécnicos do Portugal profundo, e que consigam ganhar uma daquelas bolsas milionárias do European Research Council ou que sejam coordenadores de um projecto de investigação internacional no qual a verba a trazer para Portugal seja igual ou superior a 2 milhões de euros. O mesmo valendo para os docentes e investigadores de Universidades e Politécnicos do Litoral, que nas mesmas condições, decidissem ir executar os seus projectos internacionais (ainda não assinados) em Instituições localizadas no Interior. 

PS - É de longe preferível gastar alguns milhões de euros a levar alguns cientistas de topo para as Instituições de Ensino Superior no Interior deste país (ou dar um prémio remuneratório a alguns dos que já lá estão para assim garantir que lá continuam), do que gastar uma quantia muito superior na regionalização com que sonha alguma classe politica parasita, que passa pela criação de vários Parlamentos Regionais, como aqueles que existem nos Açores e na Madeira  https://www.esquerda.net/artigo/deputados-da-madeira-recebem-subvencoes-mais-altas-do-pais/35131 pois a última coisa que este país necessita é de gastar ainda mais dinheiro a sustentar politicos parasitas.  

Mais um coitadinho que quer uma indemnização

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/criminoso-profissional-queixou-se-das.html

Não foi dificil prever no post acima que a sentença que indemnizou o tal criminoso Romeno encheu de esperanças todos os outros reclusos do sistema prisional Português ou pelo menos aqueles que tem advogados mais expeditos, como parece ser o caso do tal "maior traficante" Português, do qual hoje deu conta o jornal Público https://www.publico.pt/2020/11/12/sociedade/noticia/narcotraficante-franklim-lobo-queixase-condicoes-deploraveis-prisao-tribunal-direitos-humanos-1938855

Tenho dúvidas que a salubridade das prisões Portuguesas seja muito pior do que trabalhar dentro de uma mina, com risco da própria vida, pois minas subterrâneas totalmente seguras são coisa que não existe. Talvez não fosse por isso totalmente absurdo propor aos reclusos um abatimento da duração da pena de cadeia aqueles que aceitassem trabalhar dentro de uma mina. Seria algo que talvez não fizesse maravilhas pela ressocialização dos reclusos (porque talvez acentuasse a atracção pela vida mansa do mundo do crime) mas pelo menos ajudaria alguns a perceber o que custa a vida a muitos Portugueses.

A ciência Portuguesa não necessita de investigadores excelentes mas sim de muitos Executive Managers !

Um Português muito indignado fez-me chegar informações oficiais, sobre um muito recente concurso para um lugar na Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, com vista à contratação de 1 doutorado (vencimento 3201,39 €), para a unidade de investigação Cintesis, concurso esse no qual curiosamente não interessam para rigorosamente nada as actividades de investigação desenvolvidas pelos candidatos e a sua produção científica: 

Critérios e fatores de ponderação da avaliação curricular: 
a) Doutoramento em Psicologia da Saúde
b) Formação complementar em Gestão de Projetos
c) Experiência no apoio à submissão de projetos de investigação nas áreas das Ciências da Vida e da Saúde
d) Experiência na coordenação de equipas de gestão científica
e) Experiência na avaliação de projetos financiados por organizações internacionais

A este concurso apresentaram-se 8 concorrentes. Sete candidatos foram excluidos (incluindo, pasme-se, uma candidata excelente, com nada menos do que 125 publicações indexadas na Scopus) porque segundo o júri (constituído pelos senhores professores doutores, Presidente Altamiro Costa Pereira e Vogais Armando Cardoso, Lia Fernandes e João Fonseca) não tinham experiência na gestão e comunicação da ciência. O único candidato que sobrou, é um feliz titular de um absolutamente crucial doutoramento em Psicologia da Saúde, e de uma fraca produção cientifica de 2 publicações Scopus e 2 citações. 

Porque será que um doutoramento em Psicologia da Saúde é crucial para uma unidade que investiga na área da medicina preventiva e um doutoramento em qualquer outra área de medicina não é ? Trata-se de um facto curioso, tão curioso quanto a informação sobre a portentosa equipa de gestão deste unidade de investigação, onde trabalham 9 pessoas, sendo que o Executive Manager é por uma feliz coincidência, o tal candidato único que sobrou no concurso supracitado e que já exercia essas funções desde 2012: 

1 - Executive Manager 

1 - Research Manager

2 - Financial Managers

1- Innovation & TT Manager

1 - Media Relations Specialist

1 - Communication Manager

1 - Digital Marketing Manager

1 - Office Manager & Translator

Será compreensível que ao mesmo tempo que há unidades que recebem um financiamento inferior a 100.000 euros por ano, para fazerem investigação, haja outras que só com a "equipa de gestão" gastam mais de 250.000 euros por ano e isso ainda por cima quando lá fora dizem que o futuro passa pela redução dos cargos de gestão ?   https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/the-economistprimeiro-e-preciso-demitir.html 

E será provável que enquanto se andarem a contratar investigadores, com duas publicações indexadas e duas citações para fazer essa coisa importantissima que é a gestão da ciência, em detrimento de outros com uma obra científica muitssimo superior, como a tal candidata que possui 125 publicações indexadas (um valor superior ao da produção científica de muitos professores catedráticos da Universidade do Porto), para fazerem investigação com impacto, a ciência Portuguesa irá conseguir ultrapassar a do Chipre ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/stanford-universityupdated-ranking-of_7.html 

Cientistas que há muito perderam a virgindade

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/cientistas-virgens.html

Ainda na sequência do tal post acima, onde comentei as palavras da cientista e actual Secretária de Estado da Valorização do Interior, que criticou aqueles cientistas oficialmente virgens, que não cumprem o dever académico da revisão, e contribuem com zero para o exepcional desempenho internacional de Portugal, segue abaixo a lista dos 10 revisores mais prolificos pertencentes ao Ensino Superior Politécnico, segundo a plataforma Publons (opção Web of Science only não activada), que pertence à conhecida Clarivate Analytics:

J.C Metrôlho..........................Politécnico de Castelo Branco............446 revisões

J.A. Tenreiro-Machado...........Politécnico do Porto............................440 revisões

J.Bernardino...........................Politécnico de Coimbra.......................409 revisões

Isabel Ferreira........................Politécnico de Bragança.....................408 revisões

R.Caldeirinha.........................Politécnico de Leiria............................406 revisões

Nidía Caetano........................Politécnico do Porto............................397 revisões

António Abreu........................Politécnico de Lisboa..........................352 revisões

P. Caldas................................Politécnico de Viana do Castelo.........350 revisões

J.Calado.................................Politécnico de Lisboa..........................328 revisões

Vasco Soares.........................Politécnico de Castelo Branco............285 revisões

Os resultados do Concurso de Projetos de investigação da FCT e o pouco respeito que o Governo tem pela Ciência

 https://www.fct.pt/noticias/index.phtml.pt?id=597&/2020/11/Resultado_do_Concurso_de_Projetos_IC&DT_em_todos_os_dom%C3%ADnios_cient%C3%ADficos

A FCT revelou há poucos dias os resultados dos concurso dos projectos de investigação. Link acima. Das 5847 candidaturas iniciais 2530 foram excluídas porque não cumpriam requsitos de elegibilidade. Significa isto que milhares de investigadores andaram a trabalhar para aquecer, porque não leram o regulamento e não sabiam quais os critérios de elegibilidade ?  

E tendo em conta que o custo da avaliação dos projectos é proporcional ao seu número e que este é muito elevado, na ordem dos milhões de euros, porque utiliza peritos estrangeiros, não faria sentido tentar minimizar a avalanche de projectos (cujo destino é na sua maioria a rejeição, porque não conseguem sequer uma classificação relevante no critério B, da qualidade científica da equipa) definindo requisitos mínimos para o Investigador Responsável ? Recorde-se que o dinheiro que se gasta a avaliar projectos de baixa qualidade é dinheiro que podia ser muito melhor utilizado a contratar jovens investigadores. 

Relativamente ás 3317 candidaturas consideradas elegíveis somente 312 foram selecionadas para financiamento 9.4% (ou 5.3% se considerarmos o total das 5847 candidaturas) às quais está alocado um financiamento de quase 75 milhões de euros. Este valor que à primeira vista e para um observador pouco informado parece elevado, deve no entanto ser comparado com outras despesas do Orçamento de Estado para 2021, como por exemplo, com os 500 milhões para a TAP (a somar aos 1200 milhões gastos em 2020), 850 milhões de euros para o Fundo de Resolução da Banca (leia-se financiar o Novo Banco e ainda o BPN) e a cereja no topo do bolo de 1600 milhões de euros para PPPs, despesa que no entender do Paulo de Morais não devia exceder 300 milhões de euros e isto mostra bem o pouco respeito que a Ciência merece a este Governo. https://rr.sapo.pt/2020/11/09/economia/paulo-de-morais-e-outros-17-cidadaos-questionam-governo-sobre-despesas-incompreensiveis-no-oe-2021/noticia/214215/

A respeito de PPPs convém recordar as palavras do Engenheiro Conselheiro, Luís Todo Bom, que em Abril deste ano, escreveu no caderno de economia do Expresso sobre as sanguessugas da “renda garantida” tendo aquele inclusive proposto que não se aceitem “taxas de remuneração dos capitais próprios superiores a 6% e/ou aplicando taxas extraordinárias sobre os resultados que se situem acima destes valores” 

PS - E note-se que acima nem sequer mencionei os muitos milhões de euros que o Governo costuma gastar em pareceres juridicos, contratados a conhecidos escritórios de advogados 

https://www.dinheirovivo.pt/economia/advogados-mais-bem-pagos-em-portugal-ganham-um-milhao-por-ano-12803184.html

The American tradition of taking credit for the efforts of others

https://www.vanityfair.com/news/2020/11/mike-pence-pfizer-vaccine

Trump friends are now demanding credit for the most recent Covid-19 vaccine (link above) but that should not be a surprise because American scientists are the ones that invented the nice tradition that allows some super scientists to have thousands of papers conveniently forgetting the authorship standards. See paper below. And if USA scientists act like that how can it be surprising that Trump friends act in the same way?

“When cardiologists become directors of major clinical and research centers, for example, they can see their authorship go up 10-fold. Their names get embedded in what their center produces. It’s a norm that field has adopted, even though it doesn’t necessarily meet rigorous authorship standards.” https://www.sciencemag.org/news/2018/09/some-scientists-publish-more-70-papers-year-here-s-how-and-why-they-do-it

PS - Truth be told the American tradition of taking credit for the work of others is not as damaging as the other American tradition of not paying taxes in Europe https://www.taxjustice.net/2018/06/25/new-report-is-apple-paying-less-than-1-tax-in-the-eu/