https://www.fct.pt/noticias/index.phtml.pt?id=694&/2021/7/Resultados_do_Concurso_de_Projetos_IC&DT_e
A FCT acaba de revelar os resultados do concurso de projectos de investigação. Vide noticia no link acima que informa que das várias milhares de candidaturas submetidas apenas 246 serão financiadas. Ou seja mais de 90% das candidaturas constituíram apenas trabalho que não ajudou este país em rigorosamente nada. Várias centenas de milhares de horas de trabalho deitado para o lixo.
Mas enquanto que a taxa de sucesso dos projectos de investigação foi inferior a 9% (apenas 6% se forem contabilizadas todas as candidaturas) já os projectos exploratórios (PeX) tiveram uma taxa de sucesso de quase 60%. Qual será afinal a magna razão científica que justifica uma discrepância tão elevada ?
Neste momento ainda não é possível saber quem foram os revisores estrangeiros que avaliaram as candidaturas, para assim se poder descartar (ou não) a hipótese de ter havido peritos de oftalmologia a avaliar candidaturas de epidemiologia ou peritos de transportes a avaliar candidaturas de materiais de construção como sucedeu na última Call de projectos de investigação https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-incompetencia-da-fctfaz-algum-sentido.html
PS - Sobre o baixo orçamento alocado aos projectos de investigação que é responsável por taxas de financiamento inferiores a 10% convém recordar a acusação feita no ano passado por uma conhecida professora da Universidade Nova https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-professora-mais-corajosa-da-unova.html
