O primeiro concurso do qual obtive anulação por violação do principio da imparcialidade

Nos idos de 2008 um Tribunal Administrativo deste país decidiu mandar anular um concurso de 2004, ao qual fui opositor para um lugar de Professor, numa instituição de ensino superior pública. A causa da anulação foi o facto do júri do concurso se ter reunido para afinar os critérios de seriação das candidaturas, já depois de se ter iniciado a entrega das candidaturas. 

Na altura o juiz do Tribunal Administrativo concluiu uma sentença de 27 páginas, escrevendo que dessa forma ocorreu uma violação do principio constitucional da imparcialidade, e por isso uma ilegalidade do procedimento concursal, logo ab initio, que tornou desnecessário conhecer outros vícios também mencionados na acção de impugnação. 

Por uma estranha coincidência informa hoje o jornal Público que foi exactamente isso que também sucedeu no caso daquele famoso procedimento concursal que motivou um recente post sobre a Ministra da Justiça https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/01/a-morta-viva.html

PS - Para rematar este post socorro-me de um outro, interessante e muito elucidativo hoje publicado (que versa sobre o mesmo concurso e onde não falta a menção aos omnipresentes irmãos Guerra, o José Guerra do concurso para Procurador Europeu, o João Guerra do processo Casa Pia e o Carlos Guerra do INC, que viabilizou a construção do Outlet de Alcochete) e respectivo remate retirado daqui: "A arrogância petulante deste ajudante de ministro que quer ser sempre mais alguma coisa...ele que é magistrado, Conselheiro do STJ...Os magistrados não deviam ocupar cargos destes. Ou se os ocupassem deviam sair da magistratura. O problema é que se não fossem magistrados não ocupariam os lugares, como é o caso óbvio deste...cuja vergonha há muito jaz num capacho inexistente" https://portadaloja.blogspot.com/2021/01/a-escolha-politica-de-magistrados.html

FCT informa sobre a prioridade nacional__ Profissionalização da carreira de investigação e melhoria das condições salariais

Informa hoje a FCT no seu site que entre "As prioridades nacionais da Presidência Portuguesa da União Europeia 2021 (PPUE21)" está a profissionalização da carreira de investigação, a melhoria das condições salariais e a redução da precariedade. 

https://www.fct.pt/noticias/index.phtml.pt?id=611&/2021/1/Presid%C3%AAncia_Portuguesa_do_Conselho_da_Uni%C3%A3o_Europeia_2021

Tanta fartura porém só pode suscitar legitimas desconfianças principalmente porque importa ter presente Portugal é aquele país onde não só a investigação recebe pouco dinheiro e onde parece que até existe um orçamento paralelo, a que se soma o facto de ter uma burocracia horrorosa (palavras da catedrática Elvira Fortunato) como ainda por cima até o sector da construção civil está sujeito a mais exigências de recursos humanos do que as actividades de investigação empresarial, sendo por isso muito mais provável que a tal putativa prioridade seja apenas uma hipócrita montanha de boas intenções, que no fim apenas irá parir um minúsculo rato, já que a realidade dos factos é que há investigadores que ainda continuam à espera de um mais do que justo pedido de desculpas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/a-fundacao-para-ciencia-e-tecnologia.html

PS - Quem de certeza absoluta não ficará nada contente com a supra referida prioridade é o genial Reitor da Universidade de Lisboa, que em 2018, qual exterminador implacável, dizia que tudo iria fazer para acabar com a carreira de investigação !

Mutual aid: A factor of evolution

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/a-smart-platform-to-fairly-reward.html

Following the previous post on a potentially revolutionary platform for scientific collaboration, it is worth reflecting on a rather extraordinary bibliometric fact. Peter Kropotkin’s Mutual Aid: A Factor of Evolution, first published in 1902, continues to be cited more than a century later more than one hundred times per year.

That longevity raises an intriguing question, how many scientists and thinkers are still cited with such regularity more than a century after their deaths? More importantly, it suggests that the central argument of the book has lost little of its relevance. Kropotkin challenged the crude idea that evolution is driven only by ruthless competition, emphasizing instead the importance of cooperation, reciprocity and mutual assistance in the survival and flourishing of both animal and human societies. Perhaps that is why a book written more than 120 years ago continues to speak to us. In a world that so often treats competition as an unavoidable law of life, Mutual Aid offers a more hopeful lesson, our capacity to cooperate, support one another and flourish together may be no less deeply rooted in evolution than our capacity for conflict.

PS - Please note that the aforementioned book can be downloaded from the Project Gutenberg platform: https://www.gutenberg.org/ebooks/4341

Promissores jovens cientistas cuja carreira foi prejudicada porque tiveram Orientadores com uma obra científica residual

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/universidades-e-politecnicos.html

Uma outra razão porque é importante levar Professores e investigadores de topo de Universidades localizadas no Litoral para Universidades do Interior, como foi defendido no post acima, é aquela mencionada na conhecida Nature:

"The study found that junior researchers who co-authored at least one paper with a top scientist, and who weren’t affiliated with one of the top-ranked institutions at the time, experienced the most significant advantage to their career in the long run, increasing their chances of becoming a top scientist themselves"

https://www.natureindex.com/news-blog/high-profile-co-author-gives-young-researchers-scientists-career-long-advantage

Interdisciplinarity patterns of highly cited papers

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/why-is-clarivate-analytics-favouring.html

Still following the post above (about the flawed highly cited Clarivate list) check the paper that was put online on December 31 in the Journal of Informetrics:

"Our results demonstrate that...highly cited papers always exhibit higher variety and disparity..the RS and LCDiv both have a positive effect on citation impact. From the perspective of effect size, our results suggest that the effect of variety on citation impact is most significant, followed by disparity and then balance. These results indicate that variety is likely the most important interdisciplinary factor for citation impact"

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157720306416

PS - More on the "Paper Mountain" can be found here https://www.nature.com/news/the-top-100-papers-1.16224

A morta viva

https://observador.pt/2020/12/31/governo-deu-informacoes-falsas-a-ue-sobre-nome-escolhido-para-procurador-europeu/

Depois das inúmeras criticas que nos últimos dias se abateram sobre a cabeça da Ministra da Justiça, não vale a pena bater mais naquela que é agora apenas uma morta viva da politica. Porém quanto a memórias passadas, convém recordar, aquilo que neste blog se escreveu sobre aquela que então considerei a pior Ministra da Justiça que este país já teve, nos posts de Agosto e de Outubro do ano que passou:

"Expresso__Juízes de aviário"

"A ministra, o seu muito rico marido e o engenheiro anjinho que caiu do Céu"

E claro que importa também não esquecer que esta é a Ministra da Justiça (!) que não só gosta convidar Procuradores de baixa ética que adoram fazer favores a politicos para lhe fazerem companhia (ela não deve gostar muito da companhia daqueles, que ao contrário possuem uma elevada ética e que nunca fizeram favores ao Sr. Sócrates), mas também a mesma que pretende desincentivar a denúncia de casos de corrupção https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/uma-pergunta-fundamental.html

PS - Para que nenhuma dúvida subsista, que este post não é de maneira alguma motivado pela cor da pele da Srª Ministra, convém recordar dois interessantes posts de 2019, onde se escreveu sobre algumas familias de indecente passado e sobre a vergonha da República:

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/preservar-memoria-da-vergonha.html

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/the-trajectory-of-great-slave-trader-of.html

Aliás se o conteúdo desses dois posts ainda não fosse suficiente, então bastaria lembrar que neste blog o Sr. Ventura recebeu várias criticas, algumas nada suaves, enquanto que o único post onde o Sr. Mamadou Ba (que o partido unipessoal do Sr. Ventura acha que é o diabo, muito erradamente, pois não foi nem é ele que tem andado a roubar os Portugueses) foi mencionado, foi num post, de Janeiro de 2020, em que critiquei uma alvíssima advogada pistoleira, ao serviço da TVI, que na altura, e seguindo a acéfala manada, disse mal dele.

 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/advogada-diplomada-pela-universidade.html

Aditamento em 3 de Janeiro - Já nem sequer o catedrático jubilado Vital Moreira, que tem por hábito defender no seu blog os Governos do PS, consegue arranjar justificações para as asneiras cometidas pela Ministra da Justiça, vide o conteúdo do seu último post, de 3 de Janeiro, onde fala de uma grave situação que coloca em causa a confiança de Bruxelas em Portugal https://causa-nossa.blogspot.com/2021/01/assim-vai-politica-3-nao-ha-como.html 

Definitivamente esta Ministra é um cadáver politico a que já só falta fazer o funeral !

João Vieira Pereira, Director do Expresso e as suas hipócritas palavras na despedida de 2020

https://expresso.pt/opiniao/2020-12-31-Os-salarios-outra-vez-

No último número do semanário Expresso (que sem qualquer modéstia se intitula "o melhor jornal de circulação nacional" frase que aparece no cabeçalho do 1º caderno, apesar de por vezes não conseguir fugir à tentação das Fake News), o seu infeliz e hipócrita Director não conseguiu descobrir melhor opção para terminar 2020 (link acima), do que malhar num artigo que uma semana antes tinha saído no jornal Público, onde se tinha defendido um tecto para o rácio das remunerações dos administradores de empresas privada relativamente ao salário médio dos restantes trabalhadores das mesmas. Medida nada original e que até é defendida por muitos académicos como se referiu aqui  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/can-190-million-usd-threshold-be.html

A posição do hipócrita Director do Expresso, ferozmente critica dessa possibilidade, defende que isso é uma afrontosa perseguição ao elevado mérito dos CEOs, contudo a mesma não consegue explicar porque é que na pátria do capitalismo, nos últimos 40 anos, a remuneração dos CEOs cresceu quase 1000% e a dos restantes trabalhadores só cresceu 12%. https://www.epi.org/publication/ceo-compensation-2018/ o que significa, que todos os ganhos de produtividade das empresas e a respectiva valorização bolsista, ocorrida nesse período, devem-se somente à genialidade da gestão dos CEOs, já que os restantes trabalhadores, esses pobres coitados, em nada contribuiram para o valor dessas mesmas empresas, sendo apenas pouco mais do que lixo, cujo salário convém manter congelado.   

Essa posição contudo não tem nada de original e é rigorosamente a mesma do CEO Pedro Soares dos Santos, que mandou dizer que: "Não me parece que o Estado tenha legitimidade para intervir em matérias de gestão de empresas 100% privadas" (assim perdendo uma excelente oportunidade para estar caladinho). Mas se é verdade que a empresa onde Pedro Soares dos Santos exerce funções de CEO é 100% privada nada impede porém o Estado de criar um imposto especial para penalizar as empresas com uma anormalmente elevada diferença salarial entre a remuneração do CEO e a remuneração média dos trabalhadores (o tal pay gap) ou no mínimo impedir que tais empresas possam usufruir de subsídios públicos ou concorrerem a contratos públicos. 

O próprio Partido Conservador do Reino Unido, não entende (como entende o CEO Pedro Soares dos Santos) que práticas de remuneração irracionais nas empresas privadas sejam apenas um assunto interno  e quer obrigar as empresas a revelarem se as praticam ou não https://www.theguardian.com/politics/2017/aug/24/tories-may-compel-firms-to-disclose-gap-between-pay-of-ceos-and-workers (já o partido trabalhista daquele país pretende mesmo penalizar tais práticas como condição para a execução de contratos públicos) precisamente para inibir poucas vergonhas que contribuem para o crescimento da corrupção, porque facto é que alguns investigadores mostraram que uma elevada desigualdade contribui fortemente para o crescimento da corrupção, vide artigo publicado na revista "Economic Analysis and Policy" e onde se pode ler que existe a "strong evidence that income inequality is potentially an important determinant of corruption"  que é óptima contraprova face à gananciosa posição do Sr. Pedro Soares Santos, o CEO da Jerónimo Martins, que se não fosse filho do Sr. Alexandre Soares dos Santos, jamais teria chegado a CEO daquela empresa, o que diz muito do elevadíssimo mérito de tal pessoa. 

Recorde-se que a conhecida empresa Jerónimo Martins, é aquela que pratica a maior diferença salarial (pay gap) em Portugal. O CEO Pedro Soares dos Santos aufere assim 160 vezes mais do que a média dos salários da sua empresa. E é também curiosamente a mesma empresa que não contente com os seus elevados lucros combinou com outras empresas do sector da distribuição aumentar os preços para assim melhor ajudar a lixar a vida dos Portugueses. E sem estranheza também a mesma empresa que na Polónia foi multada por explorar 200 fornecedores https://econews.pt/2020/12/14/polish-regulator-fines-jeronimo-martins-161-7-million-euros/ pelo que o que o referido CEO e outros da mesma cepa desejariam era poder aumentar os preços e explorar os fornecedores à vontadinha, sem que nenhum Estado os incomodasse, como se essas ganaciosas acções fossem apenas um assunto interno das empresas. 

Infelizmente para esses CEOs e também para o hipócrita Director do Expresso, João Vieira Pereira, é que não foi o Marx nem o Lenine, mas sim um juiz que serviu no Supremo Tribunal, da pátria do capitalismo, (de quem se disse que era perigoso porque era incorruptível) que escreveu que é quase impossível compatibilizar a democracia com um elevado nível de riqueza concentrado nas mãos de uns poucos: "We can have democracy in this country, or we can have great wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both". 

Isto já para nem falar do que escreveu um investigador Alemão mencionado no post https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/how-elites-endanger-democracyby-tu.html post esse onde também é mencionado um interessante artigo de investigadores Holandeses, os quais concluiram que a ganância está associada uma maior probabilidade de se ser corrompido : "Greedy people were more likely to take a bribe"

PS - O hipócrita Director do Expresso, convém porém não esquecer, é precisamente aquele individuo que em Julho de 2017 escreveu que "não é de Professores doutorados ou investigadores que o Estado têm falta". Contudo quando em 2020 o Estado Português decidiu meter vários milhões de euros no Grupo Impresa (e na Média Capital), assim ajudando a pagar salários na SIC e no Expresso (inclusive o do próprio Director Pereira Vieira, que certamente será superior ao do Presidente da República) é que se ficou a saber para que é que realmente deve servir o Estado. Contudo aquilo que os Portugueses realmente têm falta é que o Expresso tenha finalmente a coragem de revelar quem foram os salafrários jornalistas que foram pagos pelo BES para louvarem a porcaria que lá se fazia ou no mínimo para estarem caladinhos, dessa forma contribuindo para desgraçar a vida a milhares de Portugueses https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/a-lista-secreta-de-jornalistas-pagos.html 

Como é que uma Universidade que recebe tanto dinheiro apresenta tão fraco desempenho científico ?

 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/livros-indexados-na-scopusproducao.html

Ainda sobre o post acima que evidenciou o fraquíssimo desempenho da Universidade de Lisboa no respeitante à produção de livros indexados na base Scopus (sendo porém certo que as responsabilidades por esse resultado não se distribuem de forma uniforme pelas diferentes unidades orgânicas daquela universidade), convém recordar que uma análise aos rácio de docentes ETI das diferentes instituições, coloca a Universidade de Lisboa abaixo de 8 instituições públicas e apenas ligeiramente acima do Politécnico do Porto, o que é um resultado muitíssimo pior do que aquele mencionado aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/universidades-e-politecnicosracio.html e que permite perguntar, como é que uma Universidade que recebe tanto dinheiro da FCT, muito mais do que recebem outras universidades, apresenta um tão fraco desempenho nos referidos indicadores ? 

E isso já para nem falar daquilo que foi apurado em termos comparativos no post abaixo:

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/universidade-de-lisboamais-evidencias.html 

E ainda sobre a anormal desigualdade de financiamento científico, em que apenas 4% (quatro por cento) das unidades de investigação que recebem mais de 1.5 milhões de euros da FCT estão localizadas no Interior de Portugal, então da mesma maneira que a França em boa hora criou uma universidade para tentar competir com o MIT, vide post de 2 de Setembro https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/the-economistcomo-franca-criou-uma.html também Portugal há muito que deveria ter iniciado a execução de uma estratégia, para aumentar de forma radical a competitividade científica das universidades do Interior deste país, já que não possível desenvolver esse mesmo Interior sem Universidades de topo. E da mesma forma que nenhuma banda toca música sem músicos talentosos nem instrumentos bem afinados também não há universidades de topo sem investigadores de topo e financiamento de topo. Revisite-se a este respeito as duas propostas feitas no post https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/universidades-e-politecnicos.html 

2029 - O ano da minha aposentação

"Citations prediction for the year 2029 (around...7.500 citations on Scopus..." 

 

Agora que acabei de chegar às 5000 citações na Scopus, constato que a minha estimativa, acima, feita em 2019 e relativa ao ano 2029 (o ano que espero seja o da minha aposentação, ao fim de quase 40 anos de trabalho, incluindo a denúncia pública de comportamentos académicos aberrantes próprios de países do terceiro-mundo (vide petição de 2015 do qual fui o primeiro subscritor) e também de tenaz combate jurídico a inúmeras ilegalidades, que me valeram o cognome de "perigoso litigante" e ainda da denúncia de irregularidades várias praticadas por catedráticos "espertalhaços" que não só os envergonham (ou deviam envergonhar) a eles próprios, mas também contribuiram para envergonhar este país lá fora) foi afinal uma previsão que agora se percebe que até foi modesta, porque seria bizarro que nos vários anos que ainda faltam até 2029, só conseguisse obter apenas mais 2500 citações naquela plataforma, não pecando por isso por ambição excessiva, se onde antes coloquei o valor de 7500, tivesse ousado colocar antes o dobro desse valor, 15.000 citações ! 

 

Muito mais dificil porém, é prever qual será a evolução do meu índice-h platina (índice esse que ao contrário do conhecido indice-h, não favorece artificialmente professores e investigadores séniores https://dererummundi.blogspot.com/2018/10/indice-h-de-platina.html) ou qual será o valor do meu K-index (o índice que distingue aqueles investigadores que são citados em artigos muito pouco relevantes, daqueles outros investigadores que são citados em artigos que ficam para a posteridade pela elevada influência que tiveram na comunidade científica https://dererummundi.blogspot.com/2018/12/novo-ranking-de-cientistas-portugueses.html) no ano de 2029 (que em Dezembro de 2019 tinha o valor de 76 e entretanto subiu para 96, e curiosa e até muito descaradamente, ainda continua a ser o mais elevado da área da engenharia civil em Portugal). Quem sabe talvez em 2029 ainda continue a ser (para grande desgosto e amarga angústia de alguns catedráticos) o mais elevado nessa área científica !

Presidente do sindicato dos juízes escreve sobre os que enriqueceram na política e se andam a rir de todos nós

"Toda a gente sabe quem são as pessoas que ao longo dos últimos 30 anos enriqueceram de forma inexplicável na política nacional e autárquica e andam por aí a rir-se de nós sem consequências" https://www.publico.pt/2020/12/30/opiniao/opiniao/justica-2020-sins-naos-1944542

As breves mas gravíssimas palavras reproduzidas acima, do Presidente do sindicato dos juízes, ontem no jornal Público, mostram que em Portugal "The name of the game"  consiste em desviar o dinheiro dos bolsos dos contribuintes para os bolsos dos políticos (e dos seus familiares e amigos) ! 

O prejuízo que esses senhores provocaram a este país é muito superior ao provocado pelo famoso Lobo de Wall Street (Jordan Belfort), que foi interpretado pelo actor Di Caprio, nas muitas vigarices que praticou até ser preso, enquanto por cá, ao contrário, haja quem nunca vá preso, por conta da ausência de uma lei contra o enriquecimento ilícito, por conta de reduzidos prazos de prescrição e bizantinos procedimentos jurídicos que até permitiram a um famoso advogado estrela prever que o caso BES demore quase 50 anos a ser julgado. 

PS - Ainda sobre o tema do enriquecimento ilícito vale a pena revisitar o post aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/publicomagistrados-querem.html ou também aquele outro post sobre como é que no Reino Unido tratam o problema daqueles que por milagre também ficam ricos de um dia para o outro https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/a-nova-ferramenta-juridica-britanica.html