Na falta
argumentos decentes (o inicial de ataque aos ambientalistas a pretexto da
defesa dos pequenos agricultores não funcionou e o seguinte da suposta defesa
do direito dos estudantes pobrezinhos da Universidade de Coimbra poderem
comer carne de vaca, para assim aumentarem o QI também não) a historiadora
Raquel Varela viu-se assim sozinha face ao abismo, com aquele asqueroso e
pseudo argumento que é o de tentar encontrar pontos de comparação entre alguém
e o Hitler, para concluir pela diabolização de ambos. Argumento serve para tudo
inclusive para concluir que se o Hitler e o Gandhi eram ambos vegetarianos
então são ambos demoníacos: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1445423 e
repetindo os mesmos erros de muitos outros antes dela (Abyssus abyssum
invocat) foi incapaz de resistir ao apelo desse mesmo abismo, restando
somente saber se algum dia conseguirá sair dele.
Se este é o tipo de inovações pedagógicas que se levam a efeito no curso de
história da Universidade Nova de Lisboa então estamos conversados. A mim só uma
dúvida me assalta, se a douta Raquel Varela acha que os “animalistas” (e o PAN
não é um partido animalista diga a Raquel Varela o que disser) são gente
demoníaca ao nível do regime Nazi (muito embora não tenham um histórico de
genocídio de milhões de seres humanos que pelos vistos é apenas um pormenor na
argumentação da Raquel Varela) então será que ela tem imparcialidade suficiente
para avaliar academicamente um aluno que seja um animalista convicto, o que na
cabeça da Raquel Varela é quase o mesmo que ser Nazi e corporizar por isso o
mal absoluto ?
