quarta-feira, 30 de junho de 2021
Book _ Viruses, Bacteria and Fungi in the Built Environment
terça-feira, 29 de junho de 2021
Firma especialista em acertar prémios Nobel com quase dois mil milhões de dólares de facturação
segunda-feira, 28 de junho de 2021
O impacto marginal de uma publicação nas citações e o seu efeito na remuneração dos professores universitários
domingo, 27 de junho de 2021
The Marginal Impact of a Publication on Citations, and Its Effect on Academic Pay
Jovens Chineses copiam o modo de vida dos presos Portugueses
sábado, 26 de junho de 2021
A massive plant capable of removing "one billion tons of CO2 from the air every year"
Still following the post above check the recent grand plan to be carried out between the UK firm Storeega and the Canadian company Carbon Engineering in Scotland:
sexta-feira, 25 de junho de 2021
Contributo da Engenharia Civil para o Acordo de Paris
PS - O que porém me suscita elevada admiração é que sendo a Engenharia Civil uma área fundamental para o futuro da Humanidade face à emergência climática (além de uma das mais eficientes na criação de emprego, vide Q&A da Comissão Europeia, "our biggest job creator") que a procura desse curso esteja abaixo da procura de cursos de Direito. Tenha-se presente que em 2020, os cursos de Direito em Portugal esgotaram todas as vagas logo na primeira fase, 1406, (mais de 2000 vagas quando também se contabilizam as universidades privadas) um valor que é mais do dobro do número de alunos que escolheram o curso de Engenharia Civil. E isto logo num país onde o rácio de advogados já é 300% superior ao da França, 440% superior ao rácio da Finlândia e 500% superior ao rácio da Suécia !
The world needs "fast and ambitious ramp up of building codes for achieving the Paris climate agreement"
quinta-feira, 24 de junho de 2021
O Direito Penal do Amigo e a impunidade ministerial
quarta-feira, 23 de junho de 2021
In the last 20 years Europe lost 26% of the world's 100 most valuable companies
"At the start of the 21st century, 41 of the world's 100 most valuable companies were based in Europe. Today only 15 are" https://www.economist.com/briefing/2021/06/05/once-a-corporate-heavyweight-europe-is-now-an-also-ran-can-it-recover-its-footing
When reading the statement above it almost seems that Europe is doomed. But if The Economist really wanted to show a darker picture they should have used a picture on unicorns (companies with a valuation of over 1 billion). Europe has just 12% of the world's unicorns while USA has 48%. Worse than that in what concerns the Top 10 most valuable unicorns USA has 60% and Europe has zero. http://tesi.luiss.it/29739/1/705031_BARDUCCI_MARCO.pdf
Still, market capitalisation champions are hardly the watermark of a sustainable economy for the Type 1 Civilization that we desperately need to become as soon as possible. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-role-of-academia-towards-type-1.html
More likely transnational corporations that have brought us violent overconsumption, shameful inequality, and never-ending growth, are not part of the solution but instead a big part of the problem. On this issue see the book "The value of everything" that in just three years received almost 700 citations on Scholar Google https://marianamazzucato.com/books/the-value-of-everything
The Economist - Nos últimos 20 anos, a Europa perdeu 26% das 100 empresas mais valiosas do mundo
At the start of the 21st century, 41 of the world's 100 most valuable companies were based in Europe. Today only 15 are" https://www.economist.com/briefing/2021/06/05/once-a-corporate-heavyweight-europe-is-now-an-also-ran-can-it-recover-its-footing
A catastrofista afirmação acima, retirada de um artigo deste mês da revista The Economist, quase faz pensar que a Europa está economicamente condenada ao marasmo. Mas se a The Economist quisesse realmente mostrar uma imagem mais sombria, deveria ter comentado o número de unicórnios (empresas avaliadas em mais de mil milhões), pois a Europa tem apenas 12% dos unicórnios existentes a nível mundial, enquanto os EUA têm 48%. Pior do que isso, no que diz respeito aos dez unicórnios mais valiosos do Planeta, os EUA têm 60% e a Europa tem rigorosamente zero. http://tesi.luiss.it/29739/1/705031_BARDUCCI_MARCO.pdf
Seja como for e muito embora não negando a evidência do problema não subscrevo de forma integral a tese catastrofista da The Economist, pois as tais corporações transnacionais que lideram a lista das 100 mais valiosas, em termos de "Market Capitalisation" dificilmente constituirão a marca d'água de uma economia sustentável, que é absolutamente necessária para a transição para uma Civilização do Tipo 1 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/10/the-role-of-academia-towards-type-1.html
terça-feira, 22 de junho de 2021
The Circularity Gap
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/environmental-impacts-and.html
segunda-feira, 21 de junho de 2021
A epidemia de medo nas universidades públicas de Lisboa
Livro__Vírus, bactérias e fungos no ambiente construído
domingo, 20 de junho de 2021
Deutschland Über Alles
sábado, 19 de junho de 2021
Grande Alemanha
Investigadores Portugueses são campeões
sexta-feira, 18 de junho de 2021
Nature - The authorship rows that sour scientific collaborations
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01574-y
Interestingly, in the recent article published in Nature (which begins with the report of a young researcher who was forced to swallow a frog concerning the authorship of a publication) is the result of a survey of 500 articles in medical journals that points to 18% that contained co-authors who contributed zero to these publications.
Contrary to what is written in the article above, I have no illusions and, therefore, I have little hope about the efficacy of the CRediT (Contributor Roles Taxonomy) system launched in 2014. Since that system started it was not able to prevent "super-scientists" like Didier Raoult to put his name in all of his institute's publications. "Raoult's extremely high publication rate results from his "attaching his name to nearly every paper that comes out of his institute",[31] a practice that has been called "grossly unethical" by Steven Salzberg" https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
Below are three recent articles by the same Didier Raoult (DR), which shows that he is not only a super prolific author, with thousands of publications indexed in Scopus (only in the first five months of 2021 there are almost 100), but also that in each publication he even takes care of several tasks. Not only does he design the experiments, he also analyzes the data and contributes to the writing of the articles !!!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221002861#sec0085
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893921000211
Quando as colaborações científicas azedam por conta da autoria das publicações
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01574-y
Interessante no artigo acima (que se inicia com o relato de uma jovem investigadora que foi obrigada a engolir um sapo relacionado com a autoria de uma publicação) é desde logo o resultado de um inquérito feito sobre 500 artigos de revistas de medicina que aponta para 18% que continham co-autores que contribuíram com zero para essas publicações.
Ao contrário do que se escreve no artigo supra eu não tenho ilusões e deposito por isso poucas esperanças no tal sistema CRediT (Contributor Roles Taxonomy) lançado em 2014 pois não foi pelo facto desse sistema ter entrado em funções que o tal "super-cientista" Didier Raoult deixou de continuar a meter o nome em todas as publicações do "seu" instituto.
Abaixo três recentes artigos do mesmo Didier Raoult (DR), onde se constata que ele não é somente um autor super prolifico, contando com milhares de publicações indexadas na Scopus (só nos primeiros cinco meses de 2021 são quase 100), mas também que em cada publicação ele até se ocupa de várias tarefas. Não só concebe as experiências, como analisa os dados e ainda contribui para a escrita dos artigos. De milhares de artigos !!!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221002861#sec0085
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893921000211
PS - No passado mês de Abril lembrei que por conta do fenómeno de haver muitas publicações com co-autores que nada fizeram e que lá foram metidos por cunha que passou a haver uma valorização de três posições desses artigos, a primeira, a última e a de autor correspondente e a última versão da Web of Science até já disponibiliza de forma automática e publicamente, para cada investigador, as percentagens de publicações nas quais os co-autores, aparecem na primeira posição, na última posição ou como autor correspondente.
quinta-feira, 17 de junho de 2021
Será que está próximo o inicio do declínio do invencível campeão mundial ?
quarta-feira, 16 de junho de 2021
Portugal: Uma democracia ou uma corruptocracia de papel passado ?
Deep adaptation__Changes that can prepare us for the impending collapse
terça-feira, 15 de junho de 2021
Adaptação profunda__Mudanças que nos podem preparar para o colapso eminente
Porque será que o assédio na Academia Portuguesa não tem consequências ?
domingo, 13 de junho de 2021
Contratação de Professores de ensino superior na Alemanha
New Swiss Code on Scientific Integrity Wants to Punish Excessive Self-citations
Novo código Suíço sobre integridade científica quer punir o excesso de auto-citações
"To my knowledge, this is the first time that a code of conduct is expanded by a prestigious academic organization to include several additional dimensions of how scientific work is done, credited, recognized, cited and appropriated,” said John Ioannidis, an expert on the process of research at Stanford University who has raised the alert over extreme self-citation by scientists"
https://www.insidehighered.com/news/2021/06/04/switzerland-classifies-unjustified-self-citation-violation-scientific-misconduct